本文針對醫療糾紛民事判決進行實證研究，從中所汲取之重要啟示有三：一、請求權基礎：除侵權行為之外，病方也併同主張債務不履行而請求損害賠償，此舉在程序上未必享舉證責任轉換或長時效的優遇，反而在實質面上有顯著降低判賠金額之疑慮。二、責任主體：實務界應將受僱醫師充任被告之歸責模式加以調整，轉向以醫療機構作為損害賠償的責任主體，如此才符合比例原則，並能有效促進病患安全。三、舉證責任：法界應釐清民事訴訟法第二七七條之適用領域及操作準則，建立一般法律常規，方能促進法律的可預期性，同時避免法官枉法裁判。