:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從生命週期成本觀點分析既有建築室內照明改善之經濟效益--以2013~2015年綠廳舍改善補助計畫南區案例為例
書刊名:建築學報
作者:張從怡李鵬林憲德 引用關係
作者(外文):Chang, Chung-yiLi, PengLin, Hsien-te
出版日期:2018
卷期:104
頁次:頁1-20
主題關鍵詞:既有建築物照明更新生命週期成本回收年限Existing buildingLighting retrofitLife cycle costingPayback period
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:6
  • 點閱點閱:8
臺灣歷年來電力需求逐年攀升,許多老舊建築物興建時並無嚴格之節能設計管制,在照明方面常有超量設計或效率不彰之問題,加上使用年限已久,設備老化及維護不當,常導致照明品質下降及大量的能源浪費。近年,隨著新型高效率燈具的出現,照明系統節能改善已是目前既有建築物最廣泛也最容易採用的手法之一,本研究以2013~2015年「建築節能與綠廳舍改善補助計畫」中,南部地區9個公有廳舍照明系統更新改善之案例為對象,針對其改善策略所達成之節能及經濟效益進行回收年限及生命週期成本之分析。研究結果顯示,除改善原有照度、均齊度、眩光等室內照明品質外,透過燈源燈具效率改善、燈具數量減少、分區控制、再生能源利用等節能手法,其照明節能率平均可達36.3%,其改善工程之投資成本之回收年限平均約為5.76年;另,在考量燈具更換、維護成本、折現率之現值因素下,改善案例之生命週期成本較未改善情境下之生命週期成本平均節省22.6%,且改善後案例生命週期成本平均於第7年時開始呈現低於未改善情境,表示可於照明設備20年之耐用年限內達成經濟效益,此外,照明設備改善工程難度較低,十分適合既有建築物推廣並即早開始執行。
In Taiwan, electricity demand has increased steadily over the years, while the old buildings are not constructed with stringent energy-saving regulations, the inefficient and aging lighting systems with improper maintenance often lead to lighting quality decline and energy waste. In recent years, with the emergence of high-efficiency lighting technologies, the retrofitting of lighting systems has become one of the most widely adopted energy saving measures. This study focuses on nine cases of Green Building Renovation Projects from 2013 to 2015 in southern Taiwan, analyzes the payback period and the life cycle costing of the energy saving and economic benefits by lighting retrofit. The results shows that in addition to improving the indoor lighting quality such as illumination, uniformity and glare, through light source and fixtures efficiency improvement, reducing the number of lamps, zone control and utilization of renewable energy, the lighting retrofit strategies has reached an average of 36.3% reduction in lighting energy consumption and the average payback period is 5.76 years for construction costs. Also, taking into account the maintenance costs and the present value factors, the average life cycle cost after lighting retrofit is 22.6% lower than the un-retrofit scenario, while the life cycle cost after retrofit will be lower than the un-retrofit scenario in the seventh year, meaning the lighting retrofit can achieve economic benefit within the 20 years of lighting system durability. Moreover, the lighting retrofit methods are relatively easy, which is suitable for existing buildings and can be applied immediately.
期刊論文
1.謝明燁、陳昭宇(20100900)。室內空間照度分佈型式與照明節能之關連性分析。建築學報,73,161-172。new window  延伸查詢new window
2.張又升、鄭元良、林憲德、許茂雄(20021000)。臺灣建築物CO[feaf]排放量簡易評估法之研究。建築學報,41,1-21。new window  延伸查詢new window
3.王建翔、謝宏仁、賴榮平、黃士賓(20101200)。既有公寓大廈更新改造診斷模式與需求--以共用部份噪音、採光照明、空氣品質、隔熱遮陽更新改造為例。建築學報,74,1-26。new window  延伸查詢new window
4.黃國倉、林憲德(20061200)。辦公建築全年空調耗能量簡易預測法之研究。建築學報,58,131-147。new window  延伸查詢new window
5.Atif, M. R.、Galasiu, A. D.(2003)。Energy performance of daylight-linked automatic lighting control systems in large atrium spaces: report on two field-monitored case studies。Energy and Buildings,35(5),441-461。  new window
6.Bodart, M.、De Herde, A.(2002)。Global energy savings in offices buildings by the use of daylighting。Energy and Buildings,34(5),421-429。  new window
7.Dubois, M. C.、Blomsterberg, A.(2011)。Energy saving potential and strategies for electric lighting in future North European, low energy office buildings: A literature review。Energy and Buildings,43(10),2572-2582。  new window
8.Fulvio, A.、Marco, B.、Maurizio, C.、Marina, M.(2010)。Energy and environmental benefits in public buildings as a result of retrofit actions。Renewable and Sustainable Energy Reviews,15,460-470。  new window
9.Yiannis, N.、Petros, A. P.、Alexandras, C.(2009)。Economic evaluation of energy saving measures in a common type of Greek building。Applied Energy,86,2550-2559。  new window
10.Zografakis, N.、Karyotakis, K.、Tsagarakis, K. P.(2012)。Implementation conditions for energy saving technologies and practices in office buildings: Part 1. Lighting。Renewable and Sustainable Energy Reviews,16(6),4165-4174。  new window
會議論文
1.周鼎金、陳建廷(2000)。臺北市集合住宅客餐廳照明環境之調查研究。中華民國建築學會第12屆建築研究成果發表會。台北市:中華民國建築學會。473-476。  延伸查詢new window
研究報告
1.內政部建築研究所(2013)。建築節能與綠廳舍改善補助計畫。新北市:內政部建築研究所。  延伸查詢new window
2.內政部營建署(2016)。2015年營建統計年報。  延伸查詢new window
3.李玉生、周鼎金(2009)。舊有建築物照明節能技術應用之研究。新北市:內政部建築研究所。  延伸查詢new window
4.經濟部能源局(2017)。2016能源統計手冊。台北市:經濟部能源局。  延伸查詢new window
學位論文
1.周祐康(2012)。大學校園建築節能措施成本效益與推行阻礙之研究--以國立台灣大學為例(碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。  延伸查詢new window
2.陳紀宏(2012)。綠建築日常節能指標改善校園舊有建築耗能之研究--以中華大學建築與規劃學院為例(碩士論文)。中華大學,新竹市。  延伸查詢new window
3.蘇梓靖(2014)。建築動態耗能密度指標之研究(博士論文)。國立成功大學,台南市。  延伸查詢new window
4.葉武宗(2005)。大專院校舊有建築物耗能之研究--以綠建築日常節能指標評估改善照明系統節能效率(碩士論文)。國立交通大學,新竹市。  延伸查詢new window
圖書
1.Dell’Isola, A. J.、Kirk, S. J.(1981)。Life cycle costing for design professionals。New York:McGraw-Hill。  new window
2.李克聰(2014)。工程經濟學。台北市:華泰文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
3.幸世間(1982)。成本會計概要。台北市:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.財團法人臺灣綠色生產力基金會(2007)。照明系統Q&A節能技術手冊。新北市:財團法人臺灣綠色生產產基金會。  延伸查詢new window
5.財團法人臺灣綠色生產力基金會(2016)。2016年非生產性質行業能源查核年報。新北市:財團法人臺灣綠色生產力基金會。  延伸查詢new window
6.黃榮堯、許凱麟、王仲宇、廖肇昌(2002)。橋梁生命週期成本評估方法與結構使用年限之建立。台北市:交通部科技顧問室。  延伸查詢new window
7.建築保全センター(2005)。建築物のライフサイクルコスト。東京都:経済調査会。  延伸查詢new window
8.大沢幸雄(2012)。IFRS対応建物の耐用年数ハンドブック。東京都:中央経済社。  延伸查詢new window
其他
1.臺灣電力公司(2015)。各國平均電價比較,http://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=213&cid=351&cchk=1b3221ee-37c3-4811-9d4d-albb215f3c8。  new window
圖書論文
1.溫琇玲、陳保文、王秉豐、嚴嘉鑫(2013)。智慧型辦公大樓空調及照明節能實務。臺灣物業管理學會論文集(7屆)。台北市:臺灣物業管理學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE