資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.249.77)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣的醫療責任、糾紛與訴訟﹣﹣理論與實證的回顧
書刊名:
經濟論文叢刊
作者:
謝啟瑞
出版日期:
1991
卷期:
19:1
頁次:
頁87-114
主題關鍵詞:
糾紛
;
理論
;
責任
;
訴訟
;
實證
;
臺灣
;
醫療
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(
3
)
排除自我引用:
4
共同引用:
3
點閱:30
近年來,臺灣地區的醫療糾紛案件已有日益增加的趨勢,因此,現行醫療責任制度是否能有效運作,達到事前的阻遏效果和事後的補償效果,即成為各界所關注的議題。本文即針對此一問題,廣泛地討論醫療責任制度的理想與實際執行時所面臨的問題,並檢討臺灣現行規範醫療責任的相關法規及其執行時所造成的影響。本文的研究發現,我國現行的醫療責任制度醫師與病人雙方皆不滿意。現行制度不但無法有效發揮醫療責任制度所希望達到的阻遏作用與補償作用,同時也對醫療體系產生了許多不良的影嚮。因此尋求改革現行的醫療責任制度,如加強事前的醫療品質管制措施與實施無過失賠償制度,應是未來研究的方 向。
以文找文
The purpose of this paper is to investigate the operation of the current medical liability system in Taiwan. The primary issues that I address are on the following three aspects: (1) How the current medical liability system is used to assure the quality of medical care and to prevent medical injury;(2) How the system determines the liability if an injury occurs; (3) Whether the system can achieve its dual goals of deterrence and compensation. If rst provide a conceptual framework to analyze the goals of medical liability system. I then review the tort law used in Taiwan and discuss the major economic factors that affect the patient's decision of filing a claim . Finally, I present descriptive evidence on characteristics of medical malpractice claims in Taiwan for the past four decades. The analytic resultsshow that the current system cannot effectively achieve the goals of deterrence and compensation because the probability of finding physicians' negligence is too low. Also, the operation of the current system has many sideeffects that may hurt the quality of medical care. Thus, the reform of current medical liability system is needed.
以文找文
期刊論文
1.
Danzon, Patricia M.(1985)。Liability and Liability Insurance for Medical Malpractice。Journal of Health Economics,4(4),309-331。
2.
Reynolds, R. A.、Rizzo, J. A.、Gonzales, M. L.(1987)。The Cost of Medical Professional Liability。Journal of American Medical Association,257,2776-2781。
3.
Kolstad, Charles D.、Ulen, Thomas S.、Johnson, Gary V.(1990)。Ex Post Liability for Harm vs. Ex Ante Safety Regulation: Substitutes or Complements?。American Economic Review,80(4),888-901。
4.
Manuel, Barry M.(1990)。Professional Liability--A No-Fault Solution。New England Journal of Medicine,322(9),627-630。
5.
Polinsky, A. Mitchell、Steven, Shavell(1989)。Legal Error, Litigation, and the Incentive to Obey the Law。Journal of Law, Economics, and Organization,5(1),99-108。
6.
古慧雯(19910600)。訴訟費用分攤問題:英美制度之比較。經濟論文叢刊,19(2),197-218。
延伸查詢
7.
Priest, George L.、Klein, Benjamin(1984)。The Selection of Disputes for Litigation。The Jouramal of Legal Studies,13(1),1-55。
8.
Shavell, Steven(1982)。Suit, Settlement, and Trial: A Theoretical Analysis under Alternative Methods for the Allocation of Legal Costs。Journal of Legal Studies,11(1),55-81。
9.
Brown, John P.(1998)。Toward an economic theory of liability。Journal of Legal Studies,2(2),323-350。
10.
呂鴻基(1990)。我國兒童的健康:過去,現在和將來。小兒科醫學會雜誌,31(Supplement B),77-78。
延伸查詢
11.
邱清華(1990)。醫療過失能免除刑責嗎?。消費者報導,105,26-28。
延伸查詢
12.
林世宗(1989)。最年輕的消費者控訴--摔嬰記。消費者報導,100,8-3。
延伸查詢
13.
消費者報導編輯部(1986)。為什麼病人都是輸家?。消費者報導,66,10-13。
延伸查詢
14.
May, Marlynn L.、Stengel, Daniel B.(1990)。Who Sues Their Doctors? How Patients Handle Medical Grievances。Law & Society Review,24(1),105-120。
15.
Shavell, Steven(1980)。Strict Liability vs Negligence。Journal of Legal Studies,9(1),9-25。
16.
Wittman, Donald(1988)。Dispute Resolution, Bargaining, and the Selection of Cases for Trial: A Study of the Generation of Biased and Unbiased Data。Journal of Legal Studies,17(2),313-352。
學位論文
1.
蕭錦鐘(197805)。醫療行為刑事責任之研究(碩士論文)。中興大學。
延伸查詢
2.
朱明康(1979)。醫療過誤民事法律問題之研究(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
圖書
1.
陶百川、王澤鑑、葛克昌、劉宗榮(1988)。最新綜合六法全書。臺北:三民書局。
延伸查詢
2.
Hsien, Chee Ruey(1990)。Disposition of Medical Disposition of Medical Malpractice Claims: Theory and Evidence。The Institute of Economics, Academia Sinica。
3.
U.S. Department of Health & Human Service(1987)。Report of the Task Force on Medical Liability and Malpractice。Washington D.C.:U.S. Government Printing Office。
4.
U.S. General Accounting Office(1987)。Medical Malpractice : Characteristics of Claims Closed in 1984。Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office。
5.
Danzon, Patricia M.(1985)。Medical Malpractice: Theory, Evidence, and Public Policy。Cambridge, MA:Harvard University Press。
6.
吳基福(1984)。台灣地區醫療糾紛實況。台灣醫界雜誌社。
延伸查詢
7.
Shavell, Steven(1987)。Economic Analysis of Accident Law。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
8.
李聖隆(1990)。醫護法規概論。華杏公司。
延伸查詢
9.
Landes, William M.、Posner, Richard A.(1987)。The Economic Structure of Tort Law。Harvard University Press。
圖書論文
1.
李聖隆(1988)。淺談醫療法規與訴訟。消費指南--醫藥保健篇。消費者文教基金會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣理論/理論臺灣:臺灣理論關鍵詞與理論「在地話」
2.
風險趨避下英美訴訟制度之比較分析
3.
哪種病患可能告醫師?--經濟決策、社會控制、醫病互動、與人際資源的觀點
4.
醫療公道如何討?--臺灣醫療糾紛處理機制弊病之探索
5.
論醫療糾紛補償制度
6.
精神科住院病人自殺事件醫師民事責任之探討
7.
強制履行與金錢賠償之經濟效率
8.
醫療糾紛風險與防禦性醫療行為
9.
由實質景氣循環理論看臺灣貿易收支的成長與波動
10.
技術進步理論與實證
11.
臺灣產業對外投資理論與近況分析
12.
投資人異質性與股價的決定:臺灣的實證分析
13.
臺灣地區國防支出需求之實證分析
14.
人口老化對醫療支出的影響: 臺灣的實證研究
15.
訴訟費用分攤問題: 英美制度之比較
1.
醫療糾紛之社會控制:社會學的分析
2.
稅務訴訟之訴訟標的
1.
全球化與臺灣社會 : 人權、法律與社會學的觀照
2.
批評的常識/常識的批評:理論、常識與改革
3.
理論與虛空
4.
案件負擔與審判遲延--一個需要正確認知、宏觀調控的政策問題
5.
教會醫療在台灣
6.
改進現行醫療糾紛處理程序
7.
行政上補償制度應用到醫療傷害的可行性
8.
醫療糾紛對醫療成本之影響
無相關著作
無相關點閱
QR Code