:::

詳目顯示

回上一頁
題名:中東鐵路路界內自治會問題之交涉(1908-1910)
書刊名:東吳歷史學報
作者:譚桂戀
作者(外文):Tan, Kuei-lien
出版日期:1997
卷期:3
頁次:頁159-198
主題關鍵詞:中東鐵路哈爾濱自治會章程公議會大綱
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:39
     1896 年,俄國取得中東鐵路的修築與經營權後,即曲解鐵路合同第六款的條文,主張鐵路公司擁有路界內的行政權,於築路期間,開始侵奪路界內的行政權。日俄戰爭結束後,俄國政府為鞏固在北滿的勢力,授意中東鐵路管理局設民政部,正式賦予鐵路公司管理地方行政之權;並在鐵路沿線如哈爾演等重要城鎮籌設自治會,因而引起清廷的抗議,要求撤銷自治會的設置,自治會問題交涉由此展開。中俄雙方從 1908 年初至秋末,針對鐵路合同第六款是否有行政權的讓渡,以及鐵路地段與租界之異同等問題,往來照會論辯,呈現各說各話的局面。12月,各地自治會查封拒納該會稅損的華民商舖,幾經東省當局的交涉, 仍無法解決勒捐封舖問題,因其癥結乃在自治會問題一項,中俄雙方遂於1909年3月中旬在北京舉行會談。5月10日,訂定「中俄公議大網」,規定自治會的實施原則;同時,宣示中國在路界內的主樣,「不得稍有損失」,規定自治會的實施原則;同時,宣示中國在路界內的主權,「不得稍有損失」。另外,有關該會的細章及巡警、地丁章程,須於一個月內議結,然中俄雙方各有所圖,加上英、美、德、奧等國有意介入公議會細章的訂定,以致後續會商,遲至1910年1月,始於哈爾濱舉行。只是此次的會談,於俄國的實質利益並無意義;4月,會議中斷,公議會細章等事項的商訂遂不了了之。整個自治會問題交涉,清廷可謂一無所得,全盤皆輸,路界內的行政權完全掌控於俄國手中。
期刊論文
1.朱顯平(1988)。哈爾濱自治公議會—俄國霸佔中國地方政權的一種特殊形式。東北地方史研究,4。  延伸查詢new window
圖書
1.唐盛鎬(1959)。Russia and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia, 1911-1931。Durham。  new window
2.Romanov, Boris(1980)。俄國在滿洲(1892-1906)。北京。  延伸查詢new window
3.鄭長樁(1987)。中東鐵路歷史編年(1895-1952)。哈爾濱。  延伸查詢new window
4.薜銜天(1993)。中東鐵路護路軍與東北邊疆政局。北京。  延伸查詢new window
5.葛福臨、張伯英(1992)。黑龍江志稿。黑龍江:黑龍江人民出版社。  延伸查詢new window
6.佟冬(1985)。沙俄與東北。吉林文史出版社。  延伸查詢new window
7.南満鉄道株式会社哈爾濱事務所運輸課(1929)。東支鉄道お中心すると露支勢力の消長(上巻)。東支鉄道お中心すると露支勢力の消長(上巻)。大連。  延伸查詢new window
8.中央研究院近代史研究所(1963)。中俄關係史料。中俄關係史料。臺北。  延伸查詢new window
9.中國社會科學院近代史研究所(1987)。沙俄侵華史(第4卷上)。沙俄侵華史(第4卷上)。北京。  延伸查詢new window
10.外務省(1962)。日本外交文書。東京:財團法人日本國際連合協會。  延伸查詢new window
11.北平故宮博物院(1975)。清宣統朝史料。清宣統朝史料。臺北。  延伸查詢new window
12.李述笑(1986)。哈爾濱歷史編年(1897-1949)。哈爾濱歷史編年(1897-1949)。哈爾濱。  延伸查詢new window
13.吳文銜、張秀蘭(1993)。霍爾瓦特與中東鐵路。霍爾瓦特與中東鐵路。長春。  延伸查詢new window
14.(1920)。東省鐵路合同成案要覽。東省鐵路合同成案要覽。  延伸查詢new window
15.(清)徐世昌(1986)。東三省政略。東三省政略。長春。  延伸查詢new window
16.黑龍江省檔案館(1986)。中東鐵路(一)。中東鐵路(一)。哈爾濱。  延伸查詢new window
17.費成康(1992)。中國租界史。中國租界史。上海。  延伸查詢new window
18.遠東外交研究會(1973)。最近十年中俄之交涉。最近十年中俄之交涉。臺北。  延伸查詢new window
19.Hunt, M. H.(1973)。Frontier Defence and the Open Door: Manchuria in Chinese American Relations, 1851-1911。Frontier Defence and the Open Door: Manchuria in Chinese American Relations, 1851-1911。New Haven。  new window
20.Malozemoff, Andrew(1953)。Russian Far Eastern Policy,1881-1904。Russian Far Eastern Policy,1881-1904。Berkeley。  new window
21.Martyinov, E. I.(1914)。Rabota nashikh zheleznodorozhnyikh del'tsov v Man'chzhurii。Rabota nashikh zheleznodorozhnyikh del'tsov v Man'chzhurii。Moskva。  new window
22.Nilus, E. Kh(1923)。Istorichiskii obzor Kitaiskoi Vostochnoi zhleznoi dorogi 1896-1923 g.g.(Vol. I-II)=中東鐵路沿革史。Istorichiskii obzor Kitaiskoi Vostochnoi zhleznoi dorogi 1896-1923 g.g.(Vol. I-II)=中東鐵路沿革史。Kharbin。  new window
23.Quested, R. K. I.(1982)。The Tsarist Russians in Manchuria, 1895-1917。The Tsarist Russians in Manchuria, 1895-1917。Hong Kong。  new window
24.U. S. Department of State(1910)。Papers Relating to the Foreign Relations of United States。Papers Relating to the Foreign Relations of United States。Washington D. C.。  new window
其他
1.交通鐵道部交通史編纂委員會(1935)。交通史路政編,南京。  延伸查詢new window
2.中東鐵路。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE