:::

詳目顯示

回上一頁
題名:證據調查聲請期間限制作為促進訴訟進行手段之研究--從德國聯邦最高法院判決與2017年德國刑訴新法考察
書刊名:月旦法學
作者:許戎沂 引用關係
出版日期:2020
卷期:306
頁次:頁139-153
主題關鍵詞:證據調查聲請權期間限制歐洲人權公約權利濫用刑事妥速審判法
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:4
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.何賴傑(20050400)。論刑事審判之「合理期間」。臺灣本土法學雜誌,69,120-130。  延伸查詢new window
2.何賴傑(20000200)。以訴訟時間過長之事實做為刑罰量刑之事由--評臺灣高等法院八十七年度重上更(七)字第一七四號刑事判決。月旦法學,57,181-187。new window  延伸查詢new window
3.何賴傑(20100819)。論刑事妥速審判法第七條減刑規定之適用。司法周刊,1505(別冊),1-16。  延伸查詢new window
4.Jahn, Matthias(2009)。Konnexitätsdoktrin und "Fristenlösungsmodell"- Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Fremdkontrolle im Beweisantragsrecht der Verteidigung durch den Bundesgerichtshof。StV。  new window
5.Schneider(2019)。Bemerkungen yu einiger ausgewählten Rechtsfragen aus dem Anwendungsbereich des § 244 Abs. 6 S, 2-4 StPO。NStZ。  new window
6.Börner, René(2018)。Der Diskursvorbehalt der Fristlösung für Beweisanträge。JZ,73(5),232-240。  new window
7.Eidam, Lutz(2009)。Amerkung Beschluss des BGH von 23,09,2008-1 StR 484/ 08。JZ。  new window
8.Beulke(2009)。Rechtsmißbrauch im Strafprozeß- Eine Erwiderung auf Pfister。StV。  new window
9.König(2009)。Fristsetzung für Beweisanträge。StV。  new window
10.Fezer, Gerhard(2009)。Gesetzeswidrige Fristsetzung für die Stellung von Beweisanträgen- Anmerkung zu BGH 1 StR 484/08 - Beschluss vom 23. September 2008 (BGH HRRS 2008 Nr. 1150)。HRRS。  new window
11.Möllers(2009)。Nachvollzug ohne maßstabbildung: richterliche Rechtfortbildung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts-Zum Beschluss des BverfG vom 15,1,2009-2 BvR 2044/07。JZ。  new window
12.Börner(2016)。Die Fristsetzung für Beweisanträge gem. § 244 Abs. 6 E-StPO-Prozessrechtsdogmatik und rechtspolitische Stimmung。StV。  new window
13.Kühne, Hans-Heiner(2010)。Die realen und potentiellen Auswirkungen des Beschleunigungsgebots für die Struktur des Strafverfahrensrechts-- Erfordert das beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens?。JZ,65(17),821-828。  new window
14.Franke(2010)。Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK。StV。  new window
15.Roxin, Imme(2010)。Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes。Goltdammer's Archiv für Strafrecht,157(8),425-440。  new window
16.Laue(2005)。Das öffentliche Interesse an der Beschleunigung des Strafverfahrens。GA。  new window
17.許戎沂(20191200)。經濟犯罪追訴程序之速行要求。中華國際法與超國界法評論,15,83-105。new window  延伸查詢new window
18.Singelnstein, Tobias、Derin, Benjamin(2017)。Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens。NJW,70(37),2646-2651。  new window
研究報告
1.何賴傑。迅速原則之具體實踐--以德國刑事訴訟晚近發展為例。  延伸查詢new window
2.何賴傑。論刑事訴訟之權利濫用禁止原則。  延伸查詢new window
圖書
1.連孟琦(2016)。德國刑事訴訟法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.Wessels, Johannes、Beulke, Werner、Satzger, Helmut(2017)。Strafrecht Allgemeiner Teil。C. F. Müller。  new window
3.Beulke, Werner、Swoboda, Sabine(2018)。Strafprozessrecht。  new window
4.林鈺雄(2020)。新刑法總則。元照出版社。  延伸查詢new window
5.Deckers, Rüdiger(2002)。Der strafprozessuale Beweisantrag。  new window
6.Küng-Hofer, Rolf(1984)。Die Beschleunigung des Strafverfahren unter Wahrung der Rechtsstaatlichkeit。  new window
7.林鈺雄(2019)。刑事訴訟法。  延伸查詢new window
8.Roxin, Claus、Schünemann, Bernd(2012)。Strafverfahrensrecht。  new window
圖書論文
1.Landau(2010)。Die Ambivalenz des Beschleunigungsgebots。FS-Hassemer。  new window
2.Pfeiffer, Gerd(1992)。Das strafrechtliche Beschleunigungsgebot。FS-Baumann。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top