咸豐、同治年間，清朝統治下的疆域泰半淪入戰火之中，各類的叛亂團體紛紛起事。
如江南太平軍的建國立號、淮北捻黨的據地自雄、兩廣天地會諸政權的成立，以及西
南、西北的回變、貴州的曲亂等，均其著者。除此之外，山東亦為動亂頻繁的一個地
區，在山東境內起事的叛亂團體名目眾多，計有曹州的捻黨和長槍會、沂州的幅黨、
淄川的「團匪」、以邱莘的八卦教、鄒縣的文賢教等。不過，山東地區的這些亂事，
無論在規模，在影響上，均遠不能與太平軍或淮北捻黨相比，故較少為學界論及。本
文乃試圖將山東這些叛黨的活動始末，描述出輪廓來。就目前所知，有關這些叛黨的
史料，或為當時清廷將官剿撫之報告，或為支持清朝政權的士紳見聞所記，或為後來
修地方志時追述文字；而各叛黨本身，除八卦教有數篇文告留存外，殆無資料流傳，
則憑以描述事變之經過雖差可足矣，若欲深入探討各叛黨的性質，或分析其領袖人物
的出身背景、思想、觀念等，則多少受到限制。但本文仍希望由論述其活動中，呈現
出各類叛黨的一些性質；並嘗試討論幾項問題，如這許多叛黨的源流各如何？何以均
於咸、同年間起事？其中捻黨、幅黨初只為幫會組織或強梁盜寇之屬，「團匪」原只
為地方自武力，為什麼在此時都先後蓄髮稱王，步上叛亂之途？而無論是捻黨、幅
黨、「團匪」、或八卦教、文賢教之起事，均未能提出有效的政治、經濟上的號召，
也均未能建立統一而嚴密的軍政系統，他們既難以吸引外地群眾，也不為本地各階層
民人所接受，此間原因何在？是否這些教黨都有其內在條件的限制或弱點？此皆為本
文試圖討論的問題。以下便就本文各章之安排作一說明。
山東地區咸、同年間的動亂由咸豐三年（一八五三）初開始，至同治二年（一八六三
）八月大政戡定，前後約達十年之久。其間又可分為三個階段：咸豐三年（一八五
三）至五年（一八五五）四月，為動亂初起之期；咸豐五年（一八五五）四月至十
年（一八六０）十月，為動亂持續之期；咸豐十年（一八六０）十月至同治二年（
一八六三）八月，為動亂加劇而至於衰退之期。本文之第三、第四、第六章即分別論
述這三個時期。
這樣的分期討論所面臨的問題，一是某個叛亂團體的始末，不能在同一章中一貫敘述
，而必須分散於不同期之諸章內，一是各類叛亂團體是否皆能適用此同一分期法？就
筆者的考慮，分期討論有其意義，此分期階段也大致符合各類叛亂團體的活動過程。
蓋因捻黨、幅黨、教黨以及由團練轉化成的「團匪」，雖然淵源各異，但他們紛紛在
咸、同年間起事，乃因其具有共同的時代背景，他們都共同受到當時情勢及一些重大
事件的影響。如咸豐三年（一八五三），太平天國遣軍北伐；五年（一八五五）四月
，北伐軍覆滅，是年六月黃河改道；十年（一八六０）底皖捻大舉深入山東；同治二
年（一八六三），淮北捻巢蕩平，太平天國又瀕臨滅亡；這些事件的發生或所造成的
情勢，與山東境內各叛亂團體之興亡盛衰，實均息息相關，而上述的三個時期即是以
這些事件為「分期點」。故此種分期法對這些叛亂團體都具有相當的意義。吾人由這
幾個分期階段來綜合探討此數團體在經過一些共同的「分期點」後所發生的變化，較
諸將他們各自獨立為一章之分別敘述，當更能顯示咸、同年間山東地區動亂情況的發
展。故本文採取以時間為經線的方式，分期討論之。但在討論每個時期的一章中，所
分列各節，仍盡量以討論各單一團體為原則。
以上所說的山東省各類叛黨，大致可歸入三個系統：捻、幅黨屬地方幫會系統；邱莘
教黨及鄒縣教黨屬秘密宗教系統；淄川「團匪」則屬團練系統。其中，捻、幅黨早在
嘉慶年間已見其名，故本文以第二章的一、二、三節來探討捻、幅黨的源流及其早期
活動。至於白蓮教的淵源及性質，論者已多，不作贅語，僅在第二章第四節中敘述嘉
慶教亂後迄咸豐初年，山東地區教黨的活動狀況。再言「團匪」之指竿起事，係在咸
豐十年（一八六０）之後，但山東各州縣在咸豐三年（一八五三）即已開始辦團；在
此期間民團的發展情形，不僅關係著若干團練後來轉化為「團匪」的緣由，也對當地
其他叛黨有很重要的影響；故本文第五章敘述咸豐三年（一八五三）至十年（一八六
０）間民團勢力的形成及活動性質。此外，以第一章敘述山東地區動亂的背景，第七
章敘述動亂的餘波與清廷的善後措施。
本文所稱「山東地區」，乃以山東省為範圍，而所以取此省境為討論的範圍，不僅是
因其為一完整的行政區域，及境內人文環境有相同之處；更重要的原因，是上述的曹
捻、沂幅、邱莘教、鄒教、長槍會、淄川民團等叛亂團體，均於山東境內起事，而之
後他們的活動地帶也大扺在山東境內（除了擾及冀南、蘇北、豫東等少數地方之外）
。其中捻、幅、教黨多起於山東邊界地區，地當兩省或數省交境處，原利於此拏彼竄
，但當咸豐三年（一八五三）亂氛漸熾後，他們的發展多趨向山東腹地。蓋其西側為
畿輔所在，難以深入；西南鄰接淮北，為皖捻盤踞巢穴，無插足餘地；南境除蘇北一
隅外，再往南即清軍與太平軍對峙之處，難越雷池；加上山東的腹地與半島一隅在咸
豐初年尚未遭到嚴重天災或兵燹的破壞，較為富庶，於是此膏腴地區遂成為叛黨理想
的發展趨向。此外，各叛黨或多或少，又都帶有地域的色彩，限制了他們出省遠略的
鴻圖，是故咸、同年間山東的動亂可視為一地區性的叛變。而以山東為一區域來作個
案的討論，亦富有相當的意義。
又，本文所討論之各類叛黨，乃指其已發展到公開反抗清廷，企圖奪取政權的叛變（
rebellion ）階段，如蓄髮、或則稱王建號等情事。至如各地臨時見財起意，旋聚旋
散之「土匪」或「小寇」，則僅附帶言之，不特別討論。