:::

詳目顯示

回上一頁
題名:物理理論的目標在於保全現象嗎?----杜恩之科學哲學的研究
作者:王榮麟 引用關係
作者(外文):Wang, Rong-lin
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:哲學研究所
指導教授:林正弘
關永中
學位類別:博士
出版日期:2004
主題關鍵詞:杜恩科學哲學保全現象自然的分類實在論工具論科學史中世紀的自然哲學Duhemphilosophy of sciencesave the phenomenanatural classificationrealisminstrumentalismhistory of sciencemedieval philosophy of nature
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:34
本論文以杜恩之科學哲學作為研究內容,特別是鎖定在物理理論是否旨在「保全現象」這一個議題上。杜恩主張物理理論的目標並不在於揭露隱於經驗現象背後的實在,而是在於儘可能簡單、全面、精準地編排整理殊多繁雜的經驗現象,並逐漸成為其「自然的分類」。在第一章中,我們分析杜恩之所以反對物理理論得以揭露隱於經驗現象背後之實在的論證。在第二章中,我們論述杜恩之所以引進「自然分類」的想法,固然是為了對抗所謂英國物理學派的極端工具論者,但杜恩並沒有因此放棄原有之反實在論的立場。相反,藉著「自然分類」這個概念,杜恩設法轉化原本有利於支持實在論的論證,使之不再支持實在論,從而翻新與實在論者和極端工具論者之間之論辯的策略。為使杜恩的立場獲得進一步的釐清,我們在第三章中以實在論者與反實在論者之間所爭辯的五個論題作為參照,說明杜恩在什麼意義下可視為實在論者,而在什麼意義下則可稱為反實在論者。杜恩認為他在物理理論之目標上的主張,與他在科學史上的研究可相互印證。據此,我們在第四、第五兩章中檢視杜恩相關的歷史論題,從中分析杜恩為保全現象論所作之歷史證成的策略,並且指出其困難所在:以物理理論在保全現象之完善程度上的增進來界定物理學的進展並不適當,以及所謂的近代科學並非中世紀之自然哲學連續發展而有的結果。整篇論文的結論是:儘管杜恩之反實在論的論證不乏有後起之秀的踵事追隨,並且直到今日依然攻勢凌厲;但並不表示實在論者便只能束起白旗而宣告投降。不過,為回應杜恩之論證的攻擊,實在論者的確必須有所讓步,從而採取我們所稱的「部份實在論」的立場。
In this thesis I attempt to examine Pierre Duhem’s views about philosophy of science, especially about whether the aim of physical theory is to “save the phenomena”. Duhem holds that physical theory, instead of revealing the reality behind the veil of sensible appearances, aims to arrange and to classify as simply, as completely, and as exactly as possible the sensible appearances, and thereby tends to be their “natural classification”. Chapter 1 is devoted to a detailed analysis of Duhem’s argument that laying bare the reality hidden under the sensible appearances is out of the reach of physical theory. In Chapter 2, I argue that although Duhem appeals to the notion of “natural classification” to combat the extreme instrumentalists----the physicists of the so-called English School----, he does not (pace certain philosophers) abandon his antirealist position. Moreover, thanks to the notion of “natural classification”, Duhem inverts the argument favorable to the realists in the sense that he turns the same argument against them. In fact, the notion of “natural classification” allows Duhem to develop a new strategy to combat not only extreme instrumentalism but also realism. In order to clarify the debate whether Duhem is a realist or an antirealist, I subdivide, in Chapter 3, the debate of realism-antirealism into five theses/antitheses and examine the position Duhem takes in each of them. Duhem claims that his views about the aim of physical theory could be supported by his research on history of physics, and vice versa. I examine therefore Duhem’s relevant historical arguments in Chapter 4 and Chapter 5 The strategy that Duhem takes to justify historically his philosophy of science is explored, and it is argued that despite Duhem’s ingenious interpretation, his historical justification remains unsatisfactory, due to the difficulty of defining the progress of physics as its increasing degree of perfection in “saving the phenomena”, and the difficulty of proving that medieval science is continuous with modern science. In conclusion, I show that Duhem’s antirealist arguments, far from out of date, are acknowledged and developed by some later philosophers. And they have constituted a serious menace to the contemporary scientific realism. In order to overcome the obstacle put by Duhem’s arguments, I argue that the realists need to adopt the position of “partial realism”.
一、杜恩的著作:
(在此僅列出本文中所援引的杜恩著作。至於較為完整的書目,可參考Jaki, Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre Duhem一書。)
Duhem, Pierre. Le potentiel thermodynamique et ses
applications à la mécanique chimique et à la théorie
des phénomènes électriques, Paris : Hermann, 1886.
---“Quelques réflexions au sujet des théories
physiques” Revue des questions scientifiques 31, 1892,
pp. 139-77. Repris dans Pierre Duhem : Prémices
philosophiques, présentées avec une introduction en
anglais par Stanley L. Jaki, Leiden : E. J. Brill, 1987,
pp. 1-39.
---“Physique et métaphysique” Revue des questions
scientifiques, 34, 1893, pp. 55-83. Repris dans Pierre
Duhem : Prémices philosophiques, présentées avec une
introduction en anglais par Stanley L. Jaki, Leiden : E.
J.Brill, 1987, pp. 84-112.
---“L’école anglaise et les théories physiques, à propos
d'un livre récent de W. Thomson” Revue des questions
scientifiques 34, 1893, pp. 345-78. Repris dans Pierre
Duhem : Prémices philosophiques, présentées avec une
introduction en anglais par Stanley L. Jaki, Leiden : E.
J. Brill, 1987, pp. 113-46.
---“Quelques réflexions au sujet de la physique
expérimentale” Revue des questions scientifiques 36,
1894, pp. 179-229. Repris dans Pierre Duhem : Prémices
philosophiques, présentées avec une introduction en
anglais par Stanley L. Jaki, Leiden : E. J. Brill, 1987,
pp. 147-97.
---“Les théories de la chaleur” Revue des deux mondes 129,
1895, pp. 869-901 ; 130, 1895, pp. 380-415 ; 130, 1895,
pp. 851-68. Repris dans Pierre Duhem, L’évolution de la
mécanique, Paris : Vrin, 1992, pp. 351-441.
---“L’évolution des théories physiques du XVIIe siècle
jusqu’à nos jours” Revue des questions scientifiques,
40, 1896, pp. 463-99. Repris dans Pierre Duhem : Prémices
philosophiques, présentées avec une introduction en
anglais par Stanley L. Jaki, Leiden : E. J. Brill, 1987,
pp. 198-234.
--- Le mixte et la combinaison chimique : Essai sur
l’évolution d’une idée, Paris : C. Naud, 1902.
Réimpression, Paris : Fayard, 1985.
--- L’évolution de la mécanique, Paris : A. Joanin, 1903.
Réimpression, Paris : Vrin, 1992.
--- Les origines de la statique, 2 vols. Paris : Hermann,
1905-06. Parus dans la Revue des questions scientifiques
4-10, 1903-06.
--- La théorie physique, son objet et sa structure, Paris :
Chevalier et Rivière, 1906. Paru dans la Revue de
Philosophie, 1904-1905. 2e éd., Paris : Chevalier et
Rivière, 1914, comprenant “Physique de croyant” et “La
valeur de la théorie physique, à propos d’un livre
récent”, parus respectivement dans les Annales de
philosophie chrétienne en 1905 et dans la Revue générale
des sciences pures et appliquées en 1908. Reproduction
fac-similé avec Avant-propos, Index et Bibliographie de
Paul Brouzeng, Paris : Vrin, 1997.
--- Etudes sur Léonard de Vinci, ceux qu’il a lus et ceux qui
l’ont lu, 3 vols. Paris : Hermann, 1906-13.
---ΣΩΖΕΙΝ ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ. Essai sur la notion de
théorie physique de Platon à Galilée, Paris : Hermann,
1908. Réédition avec introduction de Paul Brouzeng,
Paris : Vrin, 1994.
--- Le mouvement absolu et le mouvement relatif, Montligeon :
Imprimerie-librairie de Montligeon, 1909.
--- Traité d’énergétique ou de thermodynamique générale, 2
vols. Paris : Gauthier-Villars, 1911.
--- Notice sur les titres et travaux scientifiques de Pierre
Duhem, Bordeaux : Imprimeries Gounouilhou, 1913. Repris
dans Mémoires de la société des sciences physiques et
naturelles de Bordeaux, 7e série, tome 1, cahier nº 1,
1917.
--- Le système du monde. Histoire des doctrines
cosmologiques de Platon à Copernic, 10 vols. Paris :
Hermann, 1913-59.
二、其他參考書目:
Aristote, Physique, traduction, présentation, notes,
bibliographie et index par Pierre Pellegrin, Paris : GF
Flammarion, 2002.
--- Traité du Ciel, suivi du Traité du Monde(pseudo
Aristote), éd. et trad. par P. Moraux, Paris : Les Belles
Lettres, 1965.
--- Les Météorologiques, trad. par J. Tricot, Paris : Vrin,
1941.
--- De la Génération et de la Corruption, traduction et notes
par J. Tricot, Paris : Vrin, 1998.
--- Métaphysique, 2 vols. Traduction et notes par J. Tricot,
Paris : Vrin, 2000.
Berkeley, George “Of Motion,” in The Works of George
Berkeley, edited by A.A. Luce & T.E. Jessop, Vol.4,
London: Thomas Nelson, 1951.
Boyer, Alain “Physique de croyant? Duhem et l’autonomie de
la science” Revue internationale de philosophie 182,
1992/3, pp. 311-22.
Brenner, Anastasios. Duhem : Science, réalité et apparence,
Paris : Vrin, 1990.
Brouzeng, Paul. Duhem : Science et Providence, Paris : Belin,
1987.
Canguilhem, Georges. Etudes d’histoire et de philosophie des
sciences, Paris : Vrin, 1994.
Carnap, Rudolf “Testability and Meaning,” Philosophy of
Science 3, 1936, pp. 419-71.
Carrier, Martin. “What is Wrong with the Miracle Argument?”
Studies in History and Philosophy of Science 22, 1991, pp.
23-36.
Cartwright, Nancy. How the Laws of Physics Lie, Oxford:
Clarendon Press, 1983.
Clavelin, Maurice. “Duhem et la théorie physique” in La
passion de la raison : Hommage à Ferdinand Alquié, publié
sous la direction de Jean-Luc Marion avec la collaboration
de Jean Deprun, Paris : P.U.F., 1983.
--- La philosophie naturelle de Galilée, Paris : Albin Michel,
1996.
Craig, William “On Axiomatizability wthin A System,” Journal
of Symbolic Logic 18, 1953, pp. 30-32.
--- “Replacement of Auxiliary Expressions,” Philosophical
Review 65, 1956, pp. 38-55.
Duhem, Hélène. Un savant français : Pierre Duhem, Paris :
Plon, 1936.
Dummett, Michael “Realism,” Synthese 52, 1982, pp. 55-112.
Fine, Arthur The Shaky Game, Chicago: University of Chicago
Press, 1986.
Galilei, Galileo. Dialogue sur les deux grands systèmes du
monde, traduit de l’italien par René Fréreux avec le
concours de François De Gandt, Paris : Editions du Seuil,
1992.
--- Discours concernant deux sciences nouvelles, introduction,
traduction, notes et index par Maurice Clavelin, Paris :
P.U.F., 1995.
Gillies, Donald. Philosophy of Science in the Twentieth
Century, Oxford: Blackwell Publishers, 1993.
Goddu, André “The Realism that Duhem Rejected in
Copernicus,” Synthese 83, 1990, pp. 301-15.
Grant, Edward. La physique au Moyen Age, Paris : P.U.F., 1995.
Hacking, Ian Representing and Intervening, Cambridge:
Cambridge Univ. Press, 1983.
Hanson, Norwood R. Patterns of Discovery, Cambridge: Cambridge
Univ. Press, 1958.
Heisenberg, Werner. Physique et Philosophie, Paris : Albin
Michel, 1971.
Howard, Don. “Einstein, Kant, and the Origins of Logical
Empiricism” in Logic, Language, and the Structure of
Scientific Theories, edited by Wesley Salmon & Gereon
Wolters, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1994,
pp. 45-105.
Jacob, Pierre. De Vienne à Cambridge, Paris : Gallimard, 1980.
Jaki, Stanley L. Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre
Duhem, La Haye : Martinus Nijhoff, 1984.
Koyré, Alexandre. “Galileo and Plato” Journal of the History
of Ideas 4, 1943, pp. 400-28. Repris dans Etudes
d’histoire de la pensée scientifique, Paris : Gallimard,
1973, pp. 166-95.
---Etudes galiléennes, Paris : Hermann, 1966.
---“Le vide et l’espace infini au XIVe siècle” repris dans
Etudes d’histoire de la pensée philosophique, Paris :
Gallimard, 1971, pp. 37-92.
---“Galilée et la révolution scientifique du XVIIe siècle,”
in Etudes d’histoire de la pensée scientifique, Paris :
Gallimard, 1973, pp. 196-212.
--- Du monde clos à l’univers infini, Paris : Gallimard, 1973.
Kuhn, Thomas S. The Copernican Revolution, New York, Random
House, 1957.
--- The Structure of Scientific Revolutions, Chicago:
University of Chicago Press, 1969.
Laudan, Larry Progress and its Problems, Berkeley: University
of California Press, 1977.
--- “A Confutation of Convergent Realism” Philosophy of
Science 48, 1981, pp. 19-49.
--- Science and Values, Berkeley and Los Angeles: University
of California Press, 1984.
--- Beyond Positivism and Relativism, Boulder, Colorado:
Westview Press, 1996.
Lipton, Peter Inference to the Best Explanation, London:
Routledge, 1991.
Lloyd, Geoffrey E.R. “Saving the Appearances,” in Geoffrey
E.R. Lloyd, Methods and Problems in Greek Science,
Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 248-77.
Lugg, Andrew. “Pierre Duhem’s Conception of Natural
Classification” Synthese 83, 1990, pp. 409-20.
Mach, Ernst La Mécanique, exposé historique et critique de son
dévéloppement, traduit de l’allemand par E. Bertrand,
Paris : Hermann, 1904.
Maiocchi, Roberto. “Pierre Duhem’s The Aim and Structure of
Physical Theory: A Book Against Conventionalism” Synthese
83, 1990, pp. 385-400.
Martin, R. Niall “Saving Duhem and Galileo: Duhemian
Methodology and the Saving of the Phenomena” History of
Science 25, 1987, pp. 301-19.
--- Pierre Duhem: Philosophy and History in the Work of a
Believing Physicist, La Salle, Illinois: Open Court, 1991.
Maxwell, Grover. “The Ontological Status of Theoretical
Entities” in Scientific Explanation, Space, and Time,
vol. 3, Minnesota Studies in the Philosophy of Science,
edited by Herbert Feigl & Grover Maxwell, Minneapolis:
University of Minnesota Press, 1962, pp. 3-27.
McMullin, Ernan “The Conception of Science in Galileo’s
Work,” in New Perspectives on Galileo, edited by Robert
E. Butts & Joseph C. Pitt, Dordrecht-Boston: D. Reidel
Publishing Co., 1978, pp. 209-57.
--- “Rationality and Paradigm Change in Science,” in World
Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science, edited by
Paul Horwich, Massachusetts: The MIT Press, 1993, pp. 55-
78.
Miller, Donald G. “Duhem” in Dictionary of Scientific
Biography, vol. 4, edited by C. C. Gillipsie, New York:
Charles Scibner’s Sons, 1970-1980, pp. 225-33.
Musgrave, Alan. “Realism Versus Constructive Empiricism” in
Images of Science, edited by Paul M. Churchland & Clifford
A. Hooker, Chicago: University of Chicago Press, 1985, pp.
197-221.
Needham, Paul “Duhem and Cartwright on the Truth of Laws”
Synthese 89, 1991, pp. 89-109.
Neugebauer, Otto “The Equivalence of Eccentric and Epicyclic
Motion According to Apollonius,” Scripta Mathematica 24,
1959, pp.5-21.
Paty, Michel. Einstein philosophe : La physique comme pratique
philosophique, Paris : P.U.F., 1993.
Poincaré, Henri. La science et l’hypothèse, Paris :
Flammarion, 1968.
Poirier, R. “L’épistémologie de P. Duhem et sa valeur
actuelle” Les études philosophiques 4, 1967, pp. 399-419.
Popper, Karl R. The Logic of Scientific Discovery, London:
Hutchinson, 1968.
--- Objective Knowledge, Oxford: Clarendon Press, 1973.
--- Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific
Knowledge, London: Routledge and Kegan Paul, 1974.
Psillos, Stathis. Scientific Realism: How Science Tracks
Truth, London: Routledge, 1999.
Putnam, Hilary. “What Theories Are Not?” in Logic,
Methodology and Philosophy of Science, edited by Ernest
Nagel, Patrick Suppes and Alfred Tarski, Standford:
Standford University Press, 1962, pp. 240-51. Reprinted in
Hilary Putnam, Philosophical Papers, Vol. 1, Mathematics,
Matter and Method, Cambridge: Cambridge University Press,
1975, pp. 215-27.
--- Philosophical Papers, Vol. 1: Mathematics, Matter and
Method, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1975.
--- Raison, vérité, et histoire, traduit de l’anglais par
Abel Gerschenfeld, Paris: Minuit, 1984.
--- Définitions, Paris : Editions de l’Eclat, 1992.
--- “Comments and replies”, in Reading Putnam, edited by
Peter Clark & Bob Hale, Oxford: Basil Blackwell, 1994, pp.
242-95.
Ramsey, Frank Pumpton The Foundations of Mathematics and Other
Logical Essays, London: Routledge & Kegan Paul, 1931.
Rey, Abel. “La philosophie scientifique de M. Duhem” Revue
de métaphysique et de morale 12, 1904, pp. 699-744.
Thagard, Paul Conceptual Revolutions, Princeton, New Jersey:
Princeton Univ. Press, 1992.
van Fraassen, Bas C. The Scientifique Image, Oxford: Clarendon
Press, 1980.
--- Laws and Symmetry, Oxford: Clarendon Press, 1989.
Vicaire, Eugène. “De la valeur objective des hypothèses”
Revue des questions scientifiques, 33, 1893, pp. 451-510.
Vuillemin, Jules “Introduction to The Aim and Structure of
Physical Theory” in Pierre Duhem, The Aim and Structure
of Physical Theory, translated from the French by Philip
P. Wiener, Princeton, New Jersey: Princeton University
Press, 1991, pp. xv-xxxiii.
Watkins, John. Science and Scepticism, Princeton: Princeton
University Press, 1984.
Wisan, Winifred Lovell “Galileo’s Scientific Method: A
Reexamination,” in New Perspectives on Galileo, edited by
Robert E. Butts & Joseph C. Pitt, Dordrecht-Boston: D.
Reidel Publishing Co., 1978, pp. 1-57.
Worrall, John “Scientific Realism and Scientific Change”
Philosophical Quarterly 32, 1982, pp. 2o1-231.
--- “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” in The
Philosophy of Science, edited by D. Papineau, Oxford:
Oxford Univ. Press, 1996, pp. 139-65.
Zahar, Elie. Essai d’épistémologie réaliste, Paris : Vrin,
2000.
林正弘,<瑞姆濟的理論性概念消除法>,收入林正弘,《知識‧邏
輯‧科學哲學》,台北:東大圖書公司,1985,pp. 49-72.
---<克雷格定理及其在科學哲學上的應用>,收入林正弘,《知識‧邏
輯‧科學哲學》,台北:東大圖書公司,1985,pp. 73-186.
---<伽利略為什麼不接受貝拉明的建議--從哲學觀點論伽利略與教會
之間的衝突>,收入林正弘,《伽利略、波柏、科學說明》,台
北:東大圖書公司,1988,pp. 1-38.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top