:::

詳目顯示

回上一頁
題名:非同步網路輔助教學應用在室內設計圖學之課程設計與教學成效
作者:陳歷渝
作者(外文):Li-Yu Chen
校院名稱:中原大學
系所名稱:設計學博士學位學程
指導教授:胡寶林
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:室內設計圖學室內設計網路輔助教學課程設計學習成效interior design drawingcurriculum designlearning achievementweb-based instructioninterior design
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
我國室內設計學系的「圖學」課程教學,一般多以傳統「工程圖學」的內容,輔以「建築構造」知識進行課程設計,教學方式常採用傳統課堂講授輔以製圖實習。此種傳統圖學課程,是否有助於室內設計專業所需的「識圖」與「製圖」能力養成,乃本研究動機之一;適合室內設計專業所需的「圖學」課程,應涵蓋那些內容與單元,方能建構前述之「識圖」與「製圖」能力,此為本研究動機之二;若利用網際網路與電腦科技,建置網路學習內容,透過網路進行輔助教學,是否可以增進圖學課程學習興趣
與成效,為本研究動機之三。本研究目的即在針對上述問題,探討:(1) 傳統圖學課程設計與內容,是否能滿足室內設計識圖與製圖能力養成需要;(2) 為養成室內設計專業所需要的圖學能力,圖學課程應涵蓋那些內容與單元;(3) 如使用三維空間模型輔助教學,是否能加強學習者室內空間構成概念;(4) 透過網路輔助教學內容與課程設計,是否能提升學習興趣與學習成效。
為探討上述相關問題,本研究採取探索與實驗兩階段的混和設計方法進行,探索階段先經由專家訪談,釐清「室內設計圖學」的定義,並比較其與傳統「圖學」的差異;再藉由問卷調查蒐集修習學生對「室內設計圖學」課程之教材、教法及學習困擾等相關意見,將質化資料彙整為初步結果,經與專家訪談意見對照後,據此做為課程設計參考;再根據課程設計原理與方法,建構培養室內空間構成概念、建立識圖與製圖能力的「室內設計圖學」課程架構與單元。實驗階段則根據探索階段獲得的「室內設計圖學」課程架構與單元,建置網路輔助教學課程系統實施網路輔助教學,以實驗研究法進行實驗組與對照組學習成效的實證性研究。採用的研究工具包括:專家意見訪談問卷、圖學課程學習成效問卷(學生)、網路輔助教學系統學習成效問卷(學生);測驗量表則包括:普度空間視覺化測驗、室內設計圖學能力測驗。研究發現:(1)「室內設計圖學」與傳統「圖學」,因學習目的不同,學習需求亦不同,故室內設計圖學之課程應依學習目的進行課程設計,包括課程架構、課程單元及教學次序;(2)「空間構成能力」與「空間能力」,兩者意義不相同,「室內設計圖學」應以培養「空間構成能力」為導向,進行課程設計;(3)圖學能力的評量應以評量學習者的「空間構成能力」為主,包括:空間構成概念(空間理解能力)、圖面判讀能力(識圖能力)與圖面繪製能力(製圖能力)三個部分;(4)使用電腦三維空間模型,確能增進學習者的空間理解與空間構成能力,有助「室內設計圖學」學習;(5)實施「室內設計圖學」網路輔助教學,對主動學習者的圖學能力有明顯助益,原因包括:課程單元設計、教材內容豐富、教學方法不受限時間學習的特性。
"Drawing" teaching in Interior Design department, are more generally use the content of traditional "engineering drawing",combined with knowledge of "Architectural Construction", and traditional classroom lectures often used in teaching supplemented by drawing practice. Such raditional drawing programs whether could help to construct the professional capability including "to know " and "to draw " the drawing, is the first motivations of this study; required for interior design professionals, what are the content which "drawing" courses should cover with in order to construct the "to know " and "to draw " ability, is the second motivation for the study; If the use of Internet and computer technology, to build a network of learning content over a web-based instruction , can enhance interest in learning drawing programs and effectiveness is the third study motivation. The purpose of this study is in response to these questions, discuss : (1) traditional drawing curriculum design and content, whether it can meet the interior design and drafting capabilities to develop knowledge and skill to draw; (2)in order to develop the professional drawing capabilities , which are the Drawing Course content should cover ; (3) if the three-dimensional models were used to in the class , could enhance learners to strengthen the concept of interior space constituted; (4) through web-based instruction assisted teaching content and curriculum design, whether it can enhance the learning interests and learning achivement.
This study design two phase with exploration and experiment mixing conducted , the first stage of exploration ,through interviews with experts to define "interior design drawing" and compare the difference with the traditional "drawing" ; then use questionnaires to collect the students’ opnion who attend "interior design drawing" course, including teaching and learning issue and other related advice. After compared with expert interviews, advice were applied in curriculum design. According to design principles and methods, the curriculum framework of "interior design drawing" were constructed with the concept of constitute of interior space and the capability of“what be drawed” and “how to draw”.according to the curriculum framework and teaching unit of "interior design drawing" which obtained in exploratory phase, a web-based instruction system was build to assist teaching , student were devided into two groups,one is experiment the other the control group in order to find the different in learning achivement. Research tools used include: expert interview questionnaire, "Drawing" Learning Outcomes Questionnaire (students), learning questionnaire of web-based instruction system (students); quiz scales include: Purdue spatial visualization tests, interior design drawing capability quiz.
The study found that: (1) "Interior Design drawing" and the traditional "drawing", due to the different purposes of learning,learning needs are different, so the interior design drawing curriculum should be designed in accordance with curriculum learning objectives, including the curriculum framework, teaching unit and order ; (2) the meaning of "spatial composition capability" and "spatial ability" are not the same, "interior design drawing" should be to foster "spatial composition capability" oriented curriculum design; (3) drawing assessment should be based on assessment of the ability of learners' spatial composition capability "based, including: spatial composition concept (spatial capabilities), drawing interpretation capabilities (what be drawed) and drawing capabilities (how to draw) three dimension; (4) the use of three-dimensional computer model of the space can really enhance the learner's ability to understand and space constitute helped "Interior Design drawing' learning; (5) the web-based instruction of "Interior Design drawing" could benefit active learners' drawing ability obviously , reasons include: teaching unit design, rich materials in content, unlimited learning by learners.
參考文獻
Aaron C. C. &; Scales, A. (2000). A Study of Current Trends and Issues
Related to Technical. Engineering Design Graphics Journal, Vol. 64,
No. 1, 36-48.
Abercrombie, S. (1990). A philosophy of interior design. NY: Harper &;
Row.
Abercrombie, S. (2003). A century of interior design 1900-2000: a
timetable of the design, the designers, the products, and the profession.
Rizzoli Intl Pubns.
Alexander, R., Rose, J., &; Woodhead, C. (1992). Curriculum organisation
and classroom practice in primary schools: A discussion paper.
Alias, M., Black, T. R., &; Gray, D. E. (2002). Effect of instruction on
spatial visualization ability in civil engineering students. International
Education Journal, 3(1).
Anand, V. B. (1996). Computer Graphics and Geometric Modeling for
Engineers. NY: John Wiley &; Sons, Inc.
Anderson, T. F. (1954). Preservation of structure in dried specimens. In
Proc. Int. Conf. Electron Microsc., London (Vol. 122).
Andrews, D. H., &; Goodson, L. A. (1980). A comparative analysis of
models of instructional design. Journal of instructional development,
3(4), 2-16.
Aron A., A. E. N. (2003). Statistics psychology. NY:Prentice Hall, Inc.
Ball, V. K. (1982). The art of interior design. NY:Wiley.
178
Bannan, B., &; Milheim, W. D. (1997). Existing web-based instruction
courses and their design. Web-based instruction, 381-387.
Beauchamp, G. A. (1964). The curriculum of the elementary school. Allyn
and Bacon.
Beauchamp, G. A. (1972). Basic components of a curriculum theory.
Curriculum Theory Network, 16-22.
Bertoline, G. R., Wiebe, E. N., &; Miller, C. L. (1995). Technical graphics
communication. Irwin.
Bobbitt, J. F. (1918). The curriculum. Houghton Mifflin.
Bonk, C. J., &; Reynolds, T. H. (1997). Learner-centered Web instruction
for higher-order thinking, teamwork, and apprenticeship. Web-based
instruction, 167-178.
Burt, C. (1949). The TwoFactor
Theory. British Journal of Statistical
Psychology, 2(3), 151-179.
Chen, L. Y. &; Chou, J. W. (2010). The drawing ability required in interior
design: Study from the viewpoint of interior design employees. IEEE
11th International Conference on Computer-aided Industrial Design &;
Conceptual Design, Vol. 1, 500-504, Yiwu:IEEE.
Chi, M. T., &; Glaser, R. (1985). Problem-solving ability (p. 27). Learning
Research and Development Center, University of Pittsburgh.
Ching, F. D., &; Binggeli, C. (2012). Interior design illustrated. John Wiley
&; Sons.
Cohn, A. G., &; Hazarika, S. M. (2001). Qualitative spatial representation
and reasoning: An overview. Fundamenta Informaticae, 46(1), 1-29.
Coleman, C. (2001). Interior design handbook of professional practice. N
179
Interior Design Magazine. Y: McGraw Hill Professional.
Cornell, R., &; Martin, B. L. (1997). The role of motivation in web-based
instruction. Web-based instruction, 3, 93.
Curry, Z. D., Shroyer, J., &; Gentry, M. (1993). Computer applications in
interior design education and practice. Journal of Interior Design,
18(12),
69-78.
Davies, I. K. (1976). Objectives in curriculum design. New York:
McGraw-Hill.
Dick, W. (1996). The Dick and Carey model: Will it survive the decade?.
Educational Technology Research and Development, 44(3), 55-63.
Dick, Walter &; Carey Lou. (1996). The Systematic Design of Instruction,
4th ed. New York: HarperCollins College Publishers.
Dewey, J. (1902). Academic freedom. Educational Review, 23(4), 1-14.
Dewey, J. (1902). The school as social center. The Elementary School
Teacher, 73-86.
Dowden, T. (2007). Relevant, challenging, integrative and exploratory
curriculum design: Perspectives from theory and practice for middle
level schooling in Australia. The Australian Educational Researcher,
34(2), 51-71.
Duchastel, P. (1997). A motivational framework for web-based instruction.
Web-based instruction, 179-184.
Earle, J. H.(2001)。Engineering design graphics. NY:Prentice-Hall, Inc.
Eisner, E. W. (1996). Cognition and curriculum reconsidered. SAGE.
Eisner, E. W. (1982). Cognition and curriculum: A basis for deciding what
to teach (p. 27). New York: Longman.
180
Eisner, E. W. (1969). Instructional and expressive educational objectives:
Their formulation and use in curriculum. Instructional objectives,
1-31.
Freeman, J. V., Collier, S., Staniforth, D., &; Smith, K. J. (2008).
Innovations in curriculum design: a multi-disciplinary approach to
teaching statistics to undergraduate medical students. BMC medical
education, 8(1), 28.
French, J. W. (1951). The description of aptitude and achievement tests in
terms of rotated factors.
Friedmann, A., Pile, J. F., &; Wilson, F. (1976). Interior design: an
introduction to architectural interiors. Elsevier.
Gobert, J. D. (2000). A typology of causal models for plate tectonics:
Inferential power and barriers to understanding. International Journal
of Science Education, 22(9), 937-977.
Gobert, J. D., &; Clement, J. J. (1999). Effects of student-generated
diagrams versus tudent-generated summaries on conceptual
understanding of causal and dynamic knowledge in plate tectonics.
Journal of research in science teaching, 36(1), 39-53.
Guilford, J. P., &; Lacey, J. I. (1947). Army air forces aviation psychology
program research reports: Printed classification tests (No. 5). Report.
Guerin, D. A. (1991). Issues Facing Interior Design Education in the
TwentyFirst
Century. Journal of Interior Design, 17(2), 9-16.
Harwood, B. (1991). Comparing the standards in interior design and
architecture to assess similarities and differences. Journal of Interior
Design, 17(1), 5-18.
181
Hasell, M. J., &; Benhamou, R. (1988). Interior design: A dynamic systems
view. Journal of Interior Design, 14(2), 13-22.
Hegarty, M., &; Sims, V. K. (1994). Individual differences in mental
animation during mechanical reasoning. Memory &; Cognition, 22(4),
411-430.
Hirst, G. (1978). Discipline impact factors: A method for determining core
journal lists.Journal of the American Society for Information Science,
29(4), 171-172.
Hirst, P. H. (2009). Knowledge and the Curriculum (International Library
of the Philosophy of Education Volume 12): A Collection of
Philosophical Papers. Routledge.
Hooper, R. (1971). The curriculum: Context, design and development.
Oliver &; Boyd.
Hutchins, R. M. (1936a). A reply to Professor Whitehead. Atlantic Monthly,
158(5), 582-588.
Hutchins, R. M. (1936b). What is a General Education?. NASSP Bulletin,
20(63), 64-66.
Kelly, H. A., &; Burrage, W. L. (1928). Dictionary of American Medical
Biography, etc.[With a bibliography.]. D. Appleton &; Company.
Khan, B. H. (Ed.). (1997). Web-based instruction. Educational Technology.
Kleeman, W. (1981). The challenge of interior design. Boston: CBI Pub.
Co.
Leder, H., &; Carbon, C. C. (2005). Dimensions in appreciation of car
interior design. Applied Cognitive Psychology, 19(5), 603-618.
Lees-Maffei, G. (2008). Introduction: Professionalization as a focus in
182
interior design history. Journal of Design History, 21(1), 1-18.
Leach, J. A., &; Matthews,R.A. (1992). Utilization of solid modeling in
engineering graphics course. Engineering Design Graphics Journal,56
(2),5-10。
Liben, L. S.(1981)。Spatial representation and reanalysis of the correlation
literature.。Standford CA:Standford university。
Lewis, A. (2002). Primary special needs and the national curriculum.
Routledge.
Lockhart, S. D. &; Johnson, C. M. (2000). Engineering design
communication: Conveying design through graphics. NJ: Prentice
Hall.
Lohman, D. F. (1979). Spatial Ability: A Review and Reanalysis of the
Correlational Literature (No. TR-8). STANFORD UNIV CALIF
SCHOOL OF EDUCATION.
Lohman, D. F. (1988). Spatial abilities as traits, processes, and knowledge.
In RJ Sternberg (Ed.),Advances in the psychology of human
intelligence (Vol. 4, pp. 181–248). ...
MacDonald, B., &; Walker, R. (1976). Changing the curriculum (Vol. 2).
London: Open Books.
MacInnes, C., &; Pearlstein, G. (2007). U.S. Patent No. 7,277,572.
Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
Massey, A. (1990). Interior design of the twentieth century. World of Art.
NY: Thames &; Hudson .
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design:An interactive approach.
CA,Sage:Thousand Oaks。
183
McCormick, P. A., &; Klein, R. (1990). The spatial distribution of attention
during covert visual orienting. Acta Psychologica, 75(3), 225-242.
McGee, M. G. (1979). Human spatial abilities: psychometric studies and
environmental, genetic, hormonal, and neurological influences.
Psychological bulletin, 86(5), 889.
McNeil, J. D. (1985). Curriculum: A comprehensive introduction (3rd ed.,
p. 11). Boston: Little Brown.
McNeil, J. D. (2008). Contemporary curriculum: In thought and action.
John Wiley &; Sons.
Miller, C. L. (1992). Enhacing visual literacy of engineering students
through the use of real and computer generated models.。Engineering
Design Graphics Journal,56(1),27-38。
Miller, C. L. &; Bertoline, G. R. (1991). Spatial Visualization Research and
Theories: Their Importance in the Development of an Engineering and
Technical Design Graphics Curriculum Model. Engineering Design
Graphics Journal, v55 n3 p5-14.
Newcomer, Jeffrey L.; McKell, Eric K.; Raudebaugh, Robert A.; Kelley,
David S. (2001). Creating a Strong Foundation with Engineering
Design Graphics. Engineering Design Graphics Journal, v65 n2
p30-42 .
NCIDQ(2004)。Definition of interior design。2008,03.25。檢自:
http://www.asid.org/NR/rdonlyres/9A223396-B6C2-42DE-87C2-19E
DCBDEA718/0/DefID.pdf
Parson, R. (1997). An Investigation into Instruction. Available on the World
Wide Web, 1997. [On-Line]
184
http://www.osie.on.ca/~rparson/out1d.htm
Peterson, A. C., Leffert, N., Graham, B., Alwin, J., &; Ding, S. (1999). 18
Promoting Mental Health During the Transition Into Adolescence.
Health risks and developmental transitions during adolescence, 471.
Phenix, P. H. (1962, March). The use of the disciplines as curriculum
content. In The Educational Forum (Vol. 26, No. 3, pp. 273-280).
Taylor &; Francis Group.
Piaget, J., &; Inhelder, B. (1971). Mental Imagery in the Child: A Study of
the Development of Imaginal Representation. In Collaboration with M.
Bovet AO Transl. from the French by PA Chilton. Basic Books.
Plunkett, D. (2009). Drawing for interior design. Laurence King.
Potter, C., &; van der Merwe, E. (2001, August). Spatial ability, visual
imagery and academic performance in engineering graphics. In
International Conference on Engineering Education, Oslo, Norway.
Pratt, D. (1980). Curriculum: Design and development. New York:
Harcourt Brace Jovanovich.
Parson, S., Hamlett, J., &; Robillard, P. (2000). Development of the Internet
Watershed Educational Tool (InterWET). INFORMING SCIENCE,
3(4), 185-194.
Relan, A., &; Gillani, B. B. (1997). Web-based instruction and the
traditional classroom: Similarities and differences. Khan, 62, 41-46.
Ronald, E. B. and Davor, J. (1994). From Drafting to Modern Design
Representation: The Evolution of Engineering Design Graphics.
Journal of Engineering Education, Vol. 83, Issue 3, 263-270.
Ronald E. B., Davor J., Thomas J. K., Laneda S. W., &; Billy H. W. (1998).
185
The Freshman Engineering Design Graphics Course at the University
of Texas at Austin. Journal for Geometry and Graphics, Volume 2
(1998), No. 2, 169-179.
Rugg, H. O. (1926). Curriculum-making, Past and Present. Taylor &;
Francis.
Saylor, J. G., &; Alexander, W. M. (1966). Curriculum planning for modern
schools. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Saylor, J. G., &; Alexander, W. M. (1974). Planning curriculum for schools
(p. 18). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Seel, N. M., &; Dijkstra, S. (Eds.). (2004). Curriculum, plans, and processes
in instructional design: International perspectives. Routledge.
Sims, V. K., &; Hegarty, M. (1997). Mental animation in the visuospatial
sketchpad: Evidence from dual-task studies. Memory &; Cognition,
25(3), 321-332.
Stein, M., Carnine, D., &; Dixon, R. (1998). Direct instruction integrating
curriculum design a nd effective teaching practice. Intervention in
School and Clinic, 33(4), 227-233.
Sterling, M. (2007). Service-learning and interior design: A case study.
Journal of Experiential Education, 29(3), 331-343.
Thurstone, L. L. (1938). Primary mental abilities. Psychometric
monographs.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction.
University of Chicago Press. IIIinois, USA.
Ulrich, R. S. (1991). Effects of interior design on wellness: theory and
recent scientific research. Journal of health care interior design, 3(1),
186
97-109.
Vallance, E. (1973). Hiding the hidden curriculum: An interpretation of the
language of justification in nineteenth-century educational reform.
Curriculum Theory Network, 5-21.
Vallance, E. (1986). A second look at conflicting conceptions of curriculum.
Theory into Practice, 25(1), 24-30.
Van den Akker, J., Gravemeijer, K., McKenney, S., &; Nieveen, N. (Eds.).
(2006). Educational design research. Routledge.
Westbury, I., &; Steimer, W. (1971). Curriculum: A discipline in search of
its problems. The School Review, 243-267.
Wheeler, D. K. (1967). Curriculum process (p. 31). London: University of
London Press.
Wild, M., &; Omari, A. (1996). Developing educational content for the Web:
Issues and ideas. AusWeb96.
Zavotka, S. (1985). Three dimensional computer graphics animation: A tool
for spatial skill instruction (Doctoral dissertation, The Ohio State
University).
Zavotka, S. L. (1987). Three-dimensional computer animated graphics: A
tool for spatial skill instruction. ECTJ, 35(3), 133-144.
丁振豐(1994)。幾何圖形類比推理問題的難度與受試者個別差異分析
之研究 : 一個整合心理計量分析與認知分析的題目成份結構分析
模式。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育心理與輔導研
究所,台北市。
方德隆(1999)。課程與教學研究。高雄市:復文書局。
187
王文科(1986)。教育研究法。台北市:五南圖書 。
王文科(2002)。課程與教學論。臺北市:五南書局。
王昭明(1997)。圖學解題策略之分析。技術學刊,12(1),7-14。
王凱平(2003)。網路合作學習對護專學生化學學習成效之影響研究。
未出版之碩士論文,靜宜大學應用化學研究所,台中縣。
王照明(2000)。投影幾何學。台北:全華科技圖書。
王曉璿(2004)。網路同儕互評學習模式在師院生電腦動畫課程學習效
益之探究。第11 屆國際電腦輔助教學研討會,台北。
王繼正等譯(2001)。工程製圖 (E ngineering graphics)。台北:東華。
石鴻珍(2003)。海外中文電腦教學與網路教學實例探討,第三屆全球
華文網路教育研討會。
朱國光(1998)。網路輔助學習系統之研究。未出版之碩士論文,國立
台南師範學院資訊教育研究所。
朱淳(2006)。室內設計基礎。上海:上海人民美術出版社。
朱耀明(1999)。融入式的網路教學運用~以「電腦在教育上運用」課
程為例之研究。教育學報,26,287-318。
江洪(2006)。美國工程圖學教材對我國圖學教育改革和精品課程建設
的啟示。工程圖學學報,27(6)。
何榮桂(1999)。資訊實習教師遠距輔導研究-教學知能成長研究:行政
院國家科學委員會專題研究計畫NSC86-2511-S-003-053。
吳正已、鄧佳恩(1996)。空間能力與視覺化模擬器對學習遞迴影響,
中華民國第十四屆科學教育學術研討會會議手冊及短篇論文彙編,
頁674-681。
吳明隆(1998)。以網路為主的教學環境 web-based instruction 內涵及
規畫原則。教育部電子計算機中心簡訊,87/12。
188
吳明隆(1999)。新時代資訊科技的教學應用與行政支援。教育部電子
計算機中心簡訊,88(06)。
吳明隆(2000)。班級經營與教學新趨勢。台北:五南出版社。
吳偉銍(2006)。探討網路教學與合作學習對學習成效之影響—以國中
資訊護照檢測為例。未出版之碩士論文,雲林科技大學資訊管理
系碩士班,雲林縣。
吳煥昌(2000)。高工機械製圖科學生空間能力與展開圖學習成就之相
關研究。未出版之碩士論文,臺灣師範大學工業教育系,台北。
呂以寧、王玲玉譯(2007)。建築:造型、空間與秩序。台北:六合。
呂新科,鄭旭成(2001)。遠距教學課程的規劃與設計。資訊與電腦,
254,120-123 。
呂新科、邢溢將(2001)。數位學習-遠距教學課程的構成要素。資訊與
電腦,253,128 -131。
李子建、黃顯華著(1996)。課程:範式.取向和設計。台北:五南。
李金泉(2001)。非同步式網路輔助教學之研究─以技職校院工業安全
課程為例。未出版之博士論文,彰化師範大學工業教育學系。
李金泉(2003)。高級職業學校實驗(習)場所安全衛生教育實施模式及
學習成效之研究:國科會專題研究計畫 NSC92-2516-S-218-003 。
李子健、黃顯華(1996)。課程:範式、取向和設計。台北。:五南書
局。
沈惠源(1997)。最新cns 圖學。台北:文京。
周文忠(2000)。全球資訊網建構教學理論與設計模式。八十八學年度
師範學院教育學術論文發表會論文集。
周建文(2010)。室內設計圖學能力需求之研究:以室內設計產業人士觀
點探討。未出版之碩士論文,中原大學室內設計系,中壢。
189
林奇賢(1996)。全球資訊網福祉學習系統。
http://linbo.ntntc.edu.tw/document/wwwaided.htm。
林奇賢(1999)。電腦網路與教育改革。教育部電子計算機中心簡訊,
88(06),1-11。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步
驟分析。身心障礙研究 ,3(2)。
林貞吟譯(2005)。設計圖學design drawing。台北:藝風堂。
林振陽(2006)。設計圖法。台北:三民書局。
林崇宏(1995)。設計圖學基礎篇。台北:藝風堂。
林敏慧、陳美樺、管怡婷、郭榮學、陳慶帆(2001)。網路教學與傳統
教學之差異與融合分析,全球華人學習科技研討會,中壢,F121。
林義斌(2008)。電腦輔助設計實體建模表現與空間能力關係之研究。
未出版之博士論文,台灣師範大學工業教育系,台北。
林錫昭(2004)。非同步網路合作學習對家電實習與電儀表實驗學習成
效之影響。未出版之博士論文,臺灣師範大學工業教育學系,台
北。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析。台北:五南圖書。
邱皓政(2005)。量化研究法(一):研究設計與資料處理。台北 :雙
葉書廊圖書公司。
邱貴發(1992)。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊,33(4)。
洪昭榮、劉明洲(1997)。影響多媒體電腦輔助學習認知因素之探討。
教育研究資訊,5(4),119-125。
孫士雄(2001)。多媒體電腦輔助教學對問題解決能力、機械製圖學習
成效與學後保留之研究。未出版之碩士論文,彰化師範大學工業
教育研究所,彰化。
190
徐志彬(1999)。網路非同步教學對學習效果之影響-稅法課程之例。未
出版之碩士論文,台北大學會計學研究所,台北市。
高祥生(2007)。場所精神的營造─談室內設計專業的獨立價值,中國
建筑學會室內設計分會,2007 長沙年會暨國際學術交流會論文匯
編。
高華霙(2009)。大專院校教師課程設計、學生素質與工作滿足之研究。
未出版之碩士論文,銘傳大學教育研究所碩士在職專班,台北市。
康鳳梅、鍾瑞國、劉俊祥、李金泉(2002a)。高職機械製圖科學生空
間能力差異之研究。師大學報,47(1),55-69。
康鳳梅、簡慶郎、詹秉鈞(2003)。工程圖交線電腦化創意教材提昇學
生空間能力之研究。師大學報,48(2),225-238。
康鳳梅、戴文雄、李金泉、吳煥昌、簡慶郎、陳憲章(2001)。機械製
圖交線與展開提昇學生空間能力之研究。在第十六屆全國技術及
職業教育研討會論文-一般技職及人文教育類。
康鳳梅、鍾瑞國、劉俊祥、李金泉(2002b)。高職機械製圖科學生空
間能力差異之研究。師大學報,47(1),55-69。
康鳳梅、簡慶郎、鍾怡慧、詹秉鈞、盧永昌 (2006)。高工學生空間能
力常模及空間能力資源網建構之研究。國立臺灣師範大學學報,
47(1),55-69。
康鳳梅、戴文雄、王照明 (1994)。我國工業技術人力所需知識建構之
研究 -- 機械製圖業。(行政院國家科學委員會專題研究計畫成果
報告, NSC-82-0111-S-003-059.). 台北市: 國立台灣師範大學.
張春興(1991)。現代心理學。台北:東華。
張祖忻、朱純、胡頌華(1995)。教學設計:基本理念與方法。台北:
五南。
191
張萬子(2010)。結合動畫與虛擬實境之工程圖學教學系統工程圖學教
學系統。上網日期:2011,01.11。檢自:http://www.edrawing.org
張曉惠(2000)。網路教學面面觀。PC2000 雜誌,156-158。
教育部(1999)。專科以上學校開辦遠距離教學作業要點。
莊修田(2001)。室內設計專業範圍與內容之研究。國家科學委員會研
究彙刊,11(3),271-281。
連育仁、蕭顯勝、游光昭(2003)。網路學習社群學教室學習之混合式
教學策略研究。在第11 屆國際電腦輔助教學研討會ICCAI2003 論
文集,台北市。
郭一勤(2006)。空間圖學(spatial drawing)課程大綱2011.2.1。檢自:
http://kuo0114.blogspot.com/2006/02/942.html
郭文耀(2000)。英文網路教學初探。國立空中大學共同科學報,2,
093-106。
陳大剛(1980)。圖學上各種intersections 之綜討。機械工程,93,21-30。
陳明溥、卓俊辰、劉有德(2000)。體育課程遠距教學專案規劃研究,
教育部委託國立台灣師範大學體育研究與發展中心專題研究計
劃。
陳采穗(1998)。虛擬實境在加強空間能力學習之研究。未出版之碩士
論文,國立政治大學資訊管理學系,台北市。
陳昭秀、周倩(1995)。遠距合作學習的定義、理論與科技使用之初探
研究。在第四屆國際電腦輔助教學研討會論文集。
陳美保(1999)。策略教學對工程圖學剖視圖學習前後解題歷程比較之
研究。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學工業教育研究所,
台北市。
陳歷渝(2008)。室內設計圖學之定義與教學內容研究,中原大學室內
192
設計系2008 國際研討會(頁217-280)。中壢:中原大學室內設計
系。
陳歷渝(2011)。室內設計之綠色設計課題與策略研究。設計學研究,
特刊,219-236。
陳歷渝、周建文(2009)。我國大學室內設計圖學課程之比較研究,2009
世界華人工業設計論壇(頁385-389)。台灣台中:朝陽科技大學。
陳鎮潦(2003)。高工製圖科學生學習立體圖與提昇空間能力相關之研
究。未出版之碩士論文,彰化師範大學工業教育學系在職進修專
班。
彭成瑋(2000)。網路教學系統的理念,設計與實作。未出版之,國立中
正大學資訊工程研究所,嘉義縣。
游光昭(1998)。網路科技對傳統教學的應用。教學新生活,2。
游光昭、李大偉(1997)。教師在電腦網路中學中角色之探析。中學工
藝教育,30(11),12-16。
游光昭、李大偉(2003)。網路化教育訓練概論。台北:師大書苑。
游朝煌(1995)。大學學生空間能力、邏輯思考能力、不同補充教學策
略及相關因素對程式設計學。未出版之,國立彰化師範大學工業
教育研究所,彰化縣。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計—理論與實際。台北:五南書局。
黃政傑 (1983)。課程概念剖析。教育研究集刊。25 期,149-178。
黃履峰、邱貴發(1998)。Web 學習環境中追蹤學習者學習路徑的方法。
在第七屆國際電腦輔助教學研討會論文集,台北市。
楊嘉斌(2003)。Scorm 整理架構。崑大網路學習電子報,21。
葉至誠(2000)。社會科學概論。台北市:揚智文化。
詹秉鈞(2003)。以電腦輔助教材進行交線與展開圖教學對學生學習表
193
現之研究。未出版之碩士論文,臺灣師範大學工業教育研究所,
台北。
廖淑芳(2008)。非同步網路教學與學習成效之探討。未出版之碩士論
文,嶺東科技大學資訊科技應用研究所,台中市。
歐用生(2001)。課程發展的基本原理。高雄:復文書局。
蔣家唐(1995)。視覺空間認知能力向度分析暨數理-語文資優學生視覺
空間認知能力差異研究。(國科會補助研究論文
NSC83-0111-S018-019、NSC84-2511-S-018-003)。
蔡振昆(2001)。傳統教學與網路教學之比較研究—從教學媒體、班級
經營及教學評量來探討。未出版之碩士論文,中山大學資訊管理
學系研究所,高雄。
蔡清田(2002)。教育行動研究。台北市:五南書局。
蔡鐸譯(1996)。工程圖學 (二版)。台北:全華科技圖書。
鄭慧娟(1995)。電腦網路在教育上的應用。教育資料與研究,3。
鄧佳恩(1995)。空間能力與視覺化模擬軟體對學生學習遞迴的影響。
未出版之碩士論文,臺灣師範大學資訊教育研究所,台北。
賴良助(1999)。認知型態與邏輯思考能力及其相關因素對技職校院學
生程式設計學習成效之研究。未出版之碩士論文,彰化師範大學
工業教育學系,彰化縣。
路君約 (1989)。心理測驗。台北:中國行為科學社。
戴文雄(1993)。認知型態與空間觀念對機械製圖態度轉變與成效之研
究。彰化師範大學學報,4, 171-210。
戴文雄(1994)。高工學生空間觀念對機械製圖學習成效與態度之研究。
國科會專題研究計畫成果報告計畫編號:
NSC84-2511-S-003-027TG。
194
戴文雄(1996)。不同正增強回饋型式電腦輔助學習系統對不同認知型
態與空間能力高工學生機械製圖學習成效之研究。
NSC85-2511-S018-019。
戴文雄(1998)。不童正增強回饋型式電腦輔助學習系統對不同認知型
態與空間能力高工學生機械製圖學習成效之研究 設劃編
號:Nsc86-2516-s-018-010-tg。
戴文雄、陳清檳(2001)。高工學生正投影空間能力與問題解決能力提
昇之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
NASC89-2516-S018-006。
戴文雄、陳清檳、孫士雄(2001)。空間能力量表之探討與建構。工業
教育學刊,25,27-35。
謝秀珍(2003)。學習3d 電腦製圖對高工製圖科學生學習成效與空間
能力提昇之研究。未出版之碩士論文,彰化師範大學工業教育研
究所,彰化。
簡慶郎(2001)。學習正投影對提昇高工學生空間能力之研究。未出版
之,臺灣師範大學工業教育研究所,台北。
顏龍源(1996)。Internet 上遠距教學系統設計之研究。未出版之碩士論
文,臺灣師範大學資訊教育學系,台北。
蘇正昌(2006)。網路輔助國中數學學習成效之探討-以「k12 數位學
校」為教學平台。未出版之碩士論文,高雄師範大學數學教學碩
士班,高雄市。
欒斌(1998)。網際網路虛擬實境之製作。台北:松崗。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE