:::

詳目顯示

回上一頁
題名:跆拳道旋踢動作不同踢擊角度與位置對電子護具得分判定之影響
作者:張榮三
作者(外文):CHANG,JUNG-SAN
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:競技與教練科學研究所
指導教授:湯文慈
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:跆拳道旋踢護具得分系統感應器角度位置Taewkondoroundhouse kickprotector and score systemsensorangleposition
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本研究以大專公開男子組選手20位為研究對象,使用Daedo品牌電子護具系統及動作分析系統,包含八台Motion Analysis所開發的鷹系統數位攝影機(Eagle Digital Camera) ,以頻率為200Hz進行拍攝旋踢不同角度踢擊電子護具與不同位置,藉以探討不同踢擊角度、位置及奧運各量級對電子護具得分系統產生感應數值之影響為本研究目的,實驗所得感應數值經分析討論得到結果與結論如下:一、在使用不同旋踢踢擊角度踢擊電子護具時,採以60 及90 較大的角度踢擊方式,使踢擊腳背的電子襪與電子護具接觸面積變大,得到比較好的踢擊效果也提高電子護具感應數值,增加得分機會;二、在使用旋踢踢擊電子護具不同位置時,Daedo電子護具正面位置面積較大,讓旋踢踢擊時能有較大的受力面積,而能更準確的踢中目標,使得踢擊正面位置所獲得的護具感應數值高於左面及右面,也獲得較高的得分機會;三、奧運各量級不同踢擊角度與位置對感應數值,經由對結果之分析討論後獲得以下結論:(一)第一量級選手以60 ~90 範圍的旋踢擊方式能獲得較好的踢擊效果;正面得分判定最佳,盡量以正面攻擊為主,以30 的踢擊角度在正面護具位置更高達100%的得分判定率,故對以正面30 的踢擊角度攻擊應多加防範,不得掉以輕心;(二)第二量級選手以60 ~90 範圍的旋踢擊方式能獲得較好的踢擊效果,宜多加訓練;正面得分判定最佳,以正面攻擊為主;(三)第三量級選手亦以正面得分判定最佳,盡量以正面攻擊為主,但在側面攻擊則以60 ~90 踢擊攻擊為佳;(四)第四量級在正面攻擊感應數值優於側面攻擊感應數值,但踢擊角度方面並無影響。故對重量級應以正面攻擊為主。
綜合以上結論提出以下建議:本研究針對Daedo電子護具進行研究,採以旋踢實際踢擊測試,以探討踢擊角度與位置,以及量化分析奧運之量級選手,在踢擊角度與位置所獲得感應數值情形,經實驗結果分析討論獲得結論,護具的感應數值會因攻擊的位置與角度不同,並且因量級的不同,各有異同之處,故因需要對量級不同採取不同的攻擊與防守訓練的強化策略,期盼研究結論得提供教練及選手作為訓練及比賽之使用參考。
關鍵字:跆拳道、旋踢、護具得分系統、感應器、角度、位置
This study has been conducted to elicit the influence of different roundhouse kick angle and position on protector over 20 top elite athletes of every Olympic weight divisions regarding the impact of Daedo Protector and Score System(PSS) utilized in Taekwondo. Different kicking angle and position on protector were recorded using 8 Eagle Digital Cameras with 200Hz and derived conclusions and results was listed below.
1. Kicking at 60 to 90 degree angle distinguish high chance of scoring may due to larger contact area of the sensor. 2. Kicking onto the front of the electronic body protector delivered better contact obtaining higher scoring chance comparing to kicking on left or right side of the body protector. 3. Athletes with different Olympic weight division demonstrate diversity of kicking angle and area and derived results as listed. (1) Flyweight athletes executed sidekick at 60 to 90 degree obtained better scores and front attack with 30 degree of kicking angle demonstrated 100% of the scoring rate. (2) Featherweight athletes obtained best scoring chance executed sidekick at 60 to 90 degree while front attack scored best. (3) Welterweight athletes’ front attack performed the best whereas sidekick with 60 to 90 degree performed best executing side attack. (4) Heavyweight athletes performed front attack obtained better score rate than side attack while no significant difference was found among kicking angles.
In summary, this study elicited the influence and difference of diversity of roundhouse kick angle and position on protector over every weight division of Olympic Taekwondo athletes wearing Daedo electronic body protector and yielded conclusions as strategies for further coaching instructions to coaches and athletes.
Keywords:Taewkondo, roundhouse kick, protector and score system, sensor, angle, position
一、中文部分
李亦芳 (2014)。科技與正義-跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學體育學系,台北市。
李亦芳、蔡秀華、程瑞福 (2015)。科技與技術:跆拳道電子護具之比賽技術的田野研究。體育學報,49(2),177-194。
周桂名 (2010) 。DAE-DO 跆拳道電子護具比賽技術分析-以2010年第11屆世界大學跆拳道錦標賽為例。大專跆拳道學刊,2,85-94。
周桂名、陳維智、蔡其昌 (2010) 。Lajust電子護具對跆拳道比賽影響之技術分析-以2010年亞運會初選暨亞洲盃國家代表隊選拔賽為例。運動競技,12(1),1-9。
胡博綱 (2011)。優秀跆拳道選手旋踢攻擊表現之分析 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院,台北市。
胡博綱、秦玉芳、陳銨漵、蘇泰源 (2011)。跆拳道比賽新規則攻擊動作技術分析之研究。運動研究,20(2),12-20。
高霈詠、施靖桓、周玉、宋玉麒 (2009)。2008北京奧運新規則對跆拳道訓練與比賽技術之影響。文化體育學刊,8,9-13。
陳正浩 (2009)。2008年北京奧運會男子跆拳道第二量級得牌選手比賽技術分析之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
張家豪 (2010)。2009跆拳道新規則改變與電子計分系統使用對比賽攻擊內容之分探討 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
張榮三、董佳璋、洪榮聰 (2005)。跆拳道使用電子感應護具的重要性與設計原理之探討。國立體育學院論叢,,16(2), 9-17。
葉長樟、李元宏 (2013)。跆拳道運動傷害之探討與傷害處理。嘉大體育健康休閒期刊,12(1),123-129。
葉竣翔 (2016)。以撞擊原理檢測分析跆拳道電子護具得分效率之研究 (未出版碩士論文)。建國科技大學,彰化市。
鄭大為、魏香明 (2009)。跆拳道技擊競賽採用電子護具計分對其競技思維的影響。大專體育,101,122-130。
魯凡、高志紅、劉良宗 (2010)。對我國跆拳道項目首次使用電子護具效果的研究。武漢體育學院學報,44(10),3-77。
劉慶文 (2011)。電子護具對跆拳道踢擊技術及奪牌影響之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院,台北市。
薛肇璿 (2012)。跆拳道比賽技術分析-以2010維哥世界大學跆拳道錦標賽58kg及金牌選手為例 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。

二、外文部分
Aguilar, P. (2013. February 1). Daedo and KP&P sign new contract with WTF [World taekwondo Media]. Retrieved from http://www.wtkmedia.com/daedo-and-kpp-sign-new-contract-with-wtf/
KP&P (2017. January 24). KPNP PSS is not perfect [Online forum comment]. Retrieved from http:// https://www.facebook.com/kpnppss/posts/1351816231555868?comment_id=1352047158199442&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
KP&P(2014). KP&P, PSS. Retrieved from http://www.kpnp.net/?page_id=1175&lang=en
Lee, C, W. (2012, 08, 11). Kicks and Punches Aside, What’s Going On? Retrieved from http://www.nytimes.com/2012/08/11/sports/olympics/taekwondos-1-2-3-kick-punch-and-what.html
Smith, S. (2016, May 6). Re: 2016 PSS level [Electronic mailing list message] . Retrieved from http://marketing@daedo.com
World Taekwondo Federation (2009). World Taekwondo Federation Competition rules and interpretaction, 16.
World Taedwondo Federation (2013). List of WTF-Recognized Companies. Retrieved from http://www.wtf.org/wtf_eng/site/about_wtf/recognized

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE