參考文獻
一、書籍
1.Arthur Kaufmann著，劉幸義等合譯，《法律哲學》，五南，2000年。
2.Karl Larenze著，陳愛娥譯，《法學方法論》，五南，1996年12月。
3.王澤鑑，《法律思維與民法實例》，1999年5月。
4.李平雄，《租稅迴避論》，文笙，1985年12月。
5.李淑明，《民法總則》，元照，2014年9月，第7版1刷。
6.李惠宗，《行政法要義》，元照，2016年9月，7版。
7.吳庚、盛子龍，《行政法之理論與實用》，三民，2017年9月，增訂15版。
8.吳金柱，《所得稅法之理論與實用（下）》，五南，2008 年4 月。
9.林進富，《租稅法新論》，三民，2002年2月，增訂第2版。
10.林錫堯，《行政法要義》，元照，2016年8月，4版。
11.金子宏著，蔡宗羲譯，《租稅法》，財政部，1985年3月。
12.姜世明，《新民事證據法論》，2004年1月修訂2版。
13.姜世明，《民事證據法實例研習（一）》，2005年2月。
14.柯格鐘，《稅改專欄論文集》，元照，2014年3月。
15.許祺昌，《從臺灣實質課稅原則案例看稅捐稽徵法第12條之1的未來修法方向》，〈實質課稅與納稅人權利保護〉，元照，2012年3月。
16.張進德，《國際稅法─兼述洗錢防制法與避稅關係》，元照，2018年2月。
17.黃茂榮，《稅法總論（第一冊）》，植根，2002年5月，初版。
18.黃茂榮、葛克昌、陳清秀主編，《稅法各論》，新學林，2015年3月。
19.黃俊杰，《稅捐基本權》，元照，2010年5月。
20.黃俊杰，《稅捐法定主義》，翰蘆，2012年4月。
21.陳 敏，《德國租稅通則》，司法院，2013年5月。
22.陳 敏，《行政法總論》，新學林，2013年9月，8版。
23.陳宜中，《當代正義論辯》，聯經，2014年。
24.陳清秀，《稅法之基本原理》，1993年9月。
25.陳清秀，《稅法總論》，元照，2018年4月，第10版。
26.陳清秀，《現代財稅法原理》，元照，2015年9月。
27.陳啟垂，《民事訴訟法下冊》，新學林，2018年2月。
28.楊仁壽，《法學方法論之進展—實踐哲學的復興》，三民，2003年4月。
29.新井隆一著，林燧生譯，《租稅法之基礎理論》，財政部財稅人員訓練所，1984年6月。
30.葛克昌，《稅法基本問題》，月旦，1997年7月。
31.葛克昌，《國家學與國家法》，月旦，1997年7月。
32.葛克昌，《行政程序與納稅人基本權》，翰蘆，2005年9月，增訂版。
33.駱永家，《民事舉證責任論》，臺灣商務，1999年12月，初版。
34.熊 偉，《美國聯邦稅收程序》，翰蘆，2009年9月。


二、期刊論文
1.王澤鑑，〈民法總則在實務上的最新發展（五）—最高法院90及91年度若干判決的評釋〉，《台灣本土法學》，第57期，2004年4月，55-75。
2.王珍玲，〈不確定法律概念與判斷餘地〉，《台灣法學雜誌》，第151期，2010年05月01日，頁110-114。
3.王鵬翔，〈目的性限縮之論證結構〉，《月旦民商法》，第4期，2004年6月，頁16-29。
4.申惟中，〈舉證責任於公害訴訟之實務運作—以舉證責任轉換為中心〉，《司法新聲》，第114期，2015年4月，頁11-26。
5.朱禹安、何怡澄、郭振雄，〈稅捐稽徵法第12條之1對稅捐裁罰之效果〉，《財稅研究》，第46卷第2期，頁137-176。
6.呂太郎，〈擬制自認〉，《台灣本土法學》，第13期，2000年8月，頁176-180。
7.李永然、張柏涵，〈從租稅法定原則與實質課稅原則論進口貿易課稅爭議──簡評最高行政法院101年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議〉，《月旦裁判時報》，第34期，2015年4月，頁79-91。
8.李介民，〈稅務行政上附隨義務〉，《法學新論》，第34期，2012年2月，頁95-122。
9.李建良，〈論多階段行政處分與多階段行政程序之區辨—兼評最高行政法院96年度判字第1603號判決〉，《中研院法學期刊》，第9期，2011年9月，頁271-332。
10.李建良，〈法學方法與基本權解釋方法導論〉，《人文及社會科學集刊》，第30卷第2期，2018年6月，頁1-41。
11.李惠宗，〈立法之界限—法律明確性原則〉，《月旦法學教室》，第70期，2008年7月15日，頁20-21。
12.李惠宗，〈權力分立原則的落實與反省—從中科三、四期判決及裁定停止執行談起〉，《月旦法學教室》，第96期，2010年09月15日，頁8-9。
13.李惠宗，〈實質課稅可以作為逃漏稅之證據嗎？—兼論實質課稅適用上的界限〉，《台灣法學雜誌》，第199期，2012年5月1日，頁86-95。
14.李震山，〈行政法意義下之法律明確性原則〉，《月旦法學雜誌》，第57期，2000年2月，頁14-15。
15.沈冠伶，〈舉證責任與證據契約之基本問題〉，《臺灣法學雜誌》，第36期，2002年7月，頁189-199。
16.沈冠伶，〈勘驗協助義務〉，《月旦法學教室》，第8期，2003年5月15日，頁12-13。
17.沈冠伶，〈既判力擴張協議與拘束力協議〉，《月旦法學教室》，第12期，2003年9月15日，頁18-19。
18.邱 晨，〈德國法上稅捐規避防杜的法理論基礎〉，《輔仁法學》，第51期，2016年6月，頁123-220。
19.邱 晨，〈實質課稅原則在稅捐規避案例的適用—借用德國實務經驗〉，《興大法學》，第20期，2016年11月，頁1-40。
20.邱 晨，〈德國法上稅捐規避防堵的概括條款—以探討稅捐規避之構成要件及法適用為中心〉，《東吳法律學報》，第29卷第1期，2017年7月，頁127-163。
21.吳從周，〈民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮〉，《東吳法律學報》，第18期第2期，2006年12月，頁103-140。
22.吳從周，〈台灣民法解釋學之發展現況—著重在本土判決實踐的印證〉，《月旦民商法雜誌》，第30期，2010年12月，頁23-38。
23.吳從周，〈2016年民事法發展回顧：方法論與釋義學之實務觀察〉，《臺大法學論叢》，第46卷第3期，2017年11月，頁1397-1423。
24.吳秀明，〈聯合行為理論與實務之回顧與展望—以構成要件相關問題為中心〉，《月旦法學雜誌》，第70期，2001年3月，頁56-79。
25.吳金柱，〈營利事業應稅與免稅所得之收入費用配合問題探討（上）〉，《會計師季刊》，第227期，2006年6月，頁1-18。
26.吳明軒，〈同時履行抗辯之判決〉，《台灣法學雜誌》，第160期，2010年09月15日，頁101-104。
27.吳承學、王昌國、何克凡，〈民事訴訟法第277條舉證責任之研究〉，《司法新聲》，第98期，2011年4月，頁79-97。
28.林更盛，〈論法律解釋的目標〉，《高大法學論叢》，第7卷第2期，2012年3月，頁1-40。
29.林騰鷂，〈你是外國人嗎—行政解釋與判斷—〉，《台灣本土法學》，第79期，2006年2月，頁197-202。
30.林昱梅，〈地價稅之回溯補徵與信賴保護原則〉，《月旦法學教室》，第53期，2007年2月15日，頁26-27。
31.林昱梅，〈觀落陰訪問令人驚恐不安〉，《月旦法學教室》，第81期，2009年6月15日，頁26-27。
32.林其玄，〈稅捐規避行為可罰性之探討〉，《國立中正大學法學集刊》，第50期，2016年1月，頁1-52。
33.林其玄，〈認購（售）權證發行所得之課稅爭議—評大法官釋字第693號解釋〉，《嶺東財經法學》，第9期，2016年12月，頁172-237。
34.林其玄，〈美國稅法上經濟實質原則之規定〉，《全國律師》，2017年7月20日，頁57-73。
35.林其玄，〈論實質課稅原則與漏稅行政裁罰—最高行政法院102年度判字第121號判決評釋—〉，《嶺東財經法學》，第10期，2017年12月，頁1-50。
36.周佳宥，〈租稅規避之舉證責任分配／最高行100判2217判決〉，《台灣法學雜誌》，第214期，2012年12月，頁224-229。
37.柯格鐘，〈量能原則作為稅法之基本原則〉，《月旦法學雜誌》，第136期，2006年9月，頁88-101。
38.柯格鐘，〈論量能課稅原則〉，《成大法學》，第14期，2007年12月，頁55-120。
39.柯格鐘，《稅務行政訴訟事件專題研究計畫—稅捐規避案件中補稅與裁罰問題之研究—報告書》，司法院，2008年4月。
40.柯格鐘，〈論所得稅法上的所得概念〉，《臺大法學論叢》，2008年9月，第37卷第3期，頁129-188。
41.柯格鐘，〈稅捐規避及其相關關聯概念之辨正〉，《月旦財經法雜誌》，第19期，2009年12月，頁67-101。
42.柯格鐘，〈婚後未辦所得稅合併申報之稅捐核課期間與裁罰—簡評最高行政法院九八年度判字第一三四四號判決〉，《台灣法學雜誌》，第155期，2010年7月，頁173-179。
43.柯格鐘，〈論權證之課稅從我國稅捐實務作法與理論的差距談起〉，《會計師季刊》，第245期，2010年12月，頁2-18。
44.柯格鐘，〈實質課稅原則與其在稅捐程序法中之運用—兼論稅捐稽徵法第12條之1的增訂〉，《台灣法學雜誌》，第199期，2012年5月1日，頁121-163。
45.柯格鐘、歐陽誠鴻，〈修法規範保險躉繳避稅行為〉，《稅務旬刊》，第2196期， 2012年9月30日，頁33-43。
46.柯格鐘，〈稅捐規避行為啟動實質課稅原則判斷之時機—以實務上躉繳保險費為例〉，《當代財政》，第22期，2012年10月，頁9-22。
47.柯格鐘，〈論稅捐規避行為之立法與行為的類型化〉，《興大法學》，第15期，2014年5月，頁27-100。
48.柯格鐘，〈論依法課稅原則之解釋方法—對歷年來司法院大法官解釋的觀察（上）〉，《興大法學》，第17期，2015年5月，頁31-86。
49.柯格鐘，〈連環贈與之避稅與效果〉，《月旦法學教室》，第157期，2015年10月15日，頁36-38。
50.柯格鐘，〈論稅捐正義的追尋：從憲法平等原則到稅法量能課稅原則的路徑〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第45卷特刊，2016年11月，頁1229-1304。
51.柯格鐘，〈贈與稅捐規避行為之判斷與涵攝〉，《月旦法學教室》，第175期，2017年5月，頁27-30。
52.施智謀，〈民法之規定如何適用於租稅法之研究（一）〉，《財稅研究》，第11卷第6期，1979年11月，頁6-24。
53.洪家殷，〈論行政調查中職權調查之概念及範圍—以行政程序法相關規定為中心—〉，《東吳法律學報》，第21卷第3期，2010年1月，頁1-42。
54.封昌宏，〈新遺贈稅法實物抵繳解析〉，《稅務旬刊》，第2072期，2009年4月，頁11-15。
55.徐崑明，〈論租稅規避在關稅上的適用〉，《月旦會計實務研究》，第1期，2018年1月，頁33-46。
56.許仕宦，〈行為責任之舉證責任（上）〉，《月旦法學教室》，第111期，2012年1月，頁93-101。
57.許仕宦，〈行為責任之舉證責任（下）〉，《月旦法學教室》，第112期，2012年2月，頁90-100。
58.郭玉林，〈美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法〉，《高大法學論叢》，第13卷第2期，2018年3月，頁135-206。
59.郭佩宜，〈「正義」美學：以所羅門群島Langalanga民族誌為例〉，《臺灣人類學刊》，第12卷第1期，2014年6月，89-127。
60.張永明，〈網路援交言論之憲法保障〉，《月旦法學教室》，第57期，2007年6月15日，頁8-9。
61.張文郁，〈當事人之真實、完整陳述義務〉，《月旦法學教室》，第83期，2009年8月15日，頁18-19。
62.張哲瑋，〈稅務預先核釋制度現況分析與檢討〉，《中正財經法學》，第8期，2014年1月，國立中正大學財經法律學系，頁163-241。
63.張憲瑋，〈公司負擔他人費損得否於稅上認列—兼評最高行政法院99年9月份第2次決議〉，《財稅研究》，第44卷第4期，2015年7月，頁155-172。
64.陳 敏，〈租稅課徵與經濟事實之掌握—經濟考察方法〉，《政大法學評論》，第26期，1982年12月，頁1-25。
65.陳 敏，〈稅捐稽徵程式之協力義務〉，《政大法學評論》，第37期，1988年6月，37-78。
66.陳 敏，〈租稅法之附帶給付〉，《政大法學評論》，第54期，1995年12月，頁87-115。
67.陳坤銘、溫偉任，〈寡占市場廠商價格跟隨行為規範之研究〉，《公平交易季刊》，第13卷第1期，行政院公平交易委員會，2005年1月，頁55-88。
68.陳衍任，〈課稅道德與納稅道德（上）〉，《稅務旬刊》，第2263期，2014年8月，頁23-32。
69.陳衍任，〈課稅道德與納稅道德（下）〉，《稅務旬刊》，第2269期，2014年10月，頁31-38。
70.陳建宏、陳榮哲，〈經濟觀察法與實質課稅原則－兩個概念的再考〉，《軍法專刊》，第55卷第2期，2009年4月，頁121-152。
71.陳啟垂，〈自認〉，《月旦法學教室》，第89期，2010年2月15日，頁24-25。
72.陳清秀，〈農地移轉與非自耕農的課稅問題－評行政法院八十一年判字第一七二七號判決〉，《稅務旬刊》，第1477期，1992年10月10日，頁31-32。
73.陳清秀，〈經濟觀察法在稅法上之應用〉，《財稅研究》，第24卷第6期，1992年11月，頁81-102。
74.陳清秀，〈量能課稅原則在所得稅法上之實踐—綜合所得稅裁判之評析〉，《法令月刊》，第58卷第5期，2007年5月，頁66-97。
75.陳清秀，〈推計課稅之研討〉，《台灣法學雜誌公法特刊》，2010年8月，頁195-215。
76.陳清秀，〈量能課稅與實質課稅原則（上）〉，《月旦法學雜誌》，第183期，2010年8月，頁72-92。
77.陳清秀，〈量能課稅與實質課稅原則（下）〉，《月旦法學雜誌》，第184期，2010年9月，頁94-113。
78.陳清秀，〈推計課稅之運用，應符合經驗法則—高高行89訴805〉，《台灣法學雜誌》，第168期，2011年1月，頁163-166頁。
79.陳清秀，〈稅捐規避與處罰〉，《法學新論》，第29期，2011年4月，頁1-13。
80.陳清秀，〈違憲法律之解釋效力問題〉，《月旦法學教室》，第112期，2012年2月，頁73-81。
81.陳清秀，〈稅捐規避行為之認定—以所得稅法第66條之8為例〉，《東吳公法論叢》，第5期，2012年7月，頁191-233。
82.陳清秀，〈實質課稅原則之適用界限〉，《東吳公法論叢》，第6卷，2013年7月，頁159-218。
83.陳清秀，〈行政法院歷年來優良稅法判決評析〉，《月旦財經法雜誌》，第33期，2013年11月，頁35-69。
84.陳清秀，〈稅捐規避行為之探討〉，《月旦法學教室》，第156期，2015年10月，頁39-48。
85.陳清秀，〈稅法上法律漏洞補充—北高行103年度訴字第1121號評析〉，《稅務旬刊》，第2327期，2016年5月，頁15-21。
86.陳啟垂，〈自認〉，《月旦法學教室》，第89期，2010年02月15日，頁24-25。
87.陳櫻琴，〈實質課稅原則—以土地稅為例〉，《財稅研究》，第31卷第1期，1999年1月，頁51-75。
88.姜世明，〈舉證責任轉換〉，《月旦法學教室》，第17期，2004年2月15日，頁18-19。
89.姜世明，〈給付遲延可歸責要件之舉證責任分配〉，《月旦法學教室》，第26期，2004年11月15日，頁12-13。
90.姜世明，〈辯論主義與法院之依職權調查證據〉，《台灣法學雜誌》，第70期，2005年5月，頁154-160。
91.姜世明，〈舉證責任轉換之種類〉，《台灣法學雜誌》，第83期，2006年6月，頁121-128。
92.姜世明，〈非負舉證責任一造當事人是否負一般事案解明義務〉，《台灣法學雜誌》，第85期，2006年8月，頁145-151。
93.姜世明，〈法院不宜職權調查證據等摸索證明例外性容許之考量因素〉，《月旦法學教室》，第47期，2006年8月15日，頁16-17。
94.姜世明，〈法官私知之可利用性〉，《台灣法學雜誌》，第116期，2008年11月15日，頁91-98。
95.姜世明，〈損害賠償數額之確定〉，《月旦法學教室》，第75期，2008年12月15日，頁12-13。
96.姜世明，〈論客觀舉證責任—評最高法院99年度臺上字第984號民事判決〉，《台灣法學雜誌》，第161期，2010年10月1日，頁53-60。
97.姜世明，〈間接證明之研究〉，《政大法學評論》，第135期，2013年12月，頁1-86。
98.姜炳俊，〈公益社團法人訴訟與不執行協議〉，《月旦法學教室》，第21期，2004年6月15日，頁16-17。
99.郭佩宜，〈「正義」美學：以所羅門群島Langalanga民族誌為例〉，《臺灣人類學刊》，第12卷第1期，2014年6月，頁98-91。頁89-127。
100.盛子龍，〈稅務訴訟上舉證責任〉，《東吳公法論叢》，第6卷，2013年7月，頁475-524。
101.黃士洲，〈兩稅合一與稅捐規避—以行政法院判決為核心〉，《東海大學法學研究》，第34期，2011年6月，頁137-203。
102.黃士洲，〈遺贈稅與脫法避稅—以連環契約安排為例〉，《財稅研究》，第43卷第3期，2014年5月，頁125-145。
103.黃士洲，〈避稅與逃稅行為之不同〉，《月旦裁判時報》，第43期，2016年1月，頁5-12。
104.黃忠正，〈論Otfried Höffe的正義作為交換〉，《政大法學評論》，國立政治大學法律學系，第136期，2014年3月，頁1-44。
105.黃茂榮，〈法律解釋學基本問題（II）：法律補充〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第6卷第2期，1977年6月，頁7-62。
106.黃茂榮，〈法律事實的認定及其規範上的評價〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第8卷第2期，1979年6月1日，頁1-49。
107.黃茂榮，〈法律漏洞之補充的方法〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第13卷第1期，1983年12月，頁1-30。
108.黃茂榮，〈稅務訴訟上的舉證責任〉，《植根雜誌》，第23卷第12期，2007年12月，頁1-40。
109.黃茂榮，〈實質課稅原則〉，《植根雜誌》，第18卷8期，2002年8月，頁1-80。
110.黃茂榮，〈實質課稅原則（一）〉，《植根雜誌》，第25卷第8期，2009年8月，頁22-32。
111.黃茂榮，〈稅捐法體系概論（上）〉，《植根雜誌》，第27卷第10期，2011年10月，頁16-40。
112.黃茂榮，〈稅捐法體系概論（中）〉，《植根雜誌》，第27卷第11期，2011年11月，頁1-40。
113.黃俊杰，〈稅捐核課及救濟法制之檢討〉，《憲政時代》，第39卷第3期，2014年1月，頁45-78。
114.黃俊杰、黃智謙、蔡松均，〈法院決議作為稅法法源之違憲審查〉，《財稅研究》，第43卷第5期，2014年9月，頁126-161。
115.黃國昌，〈舉證責任〉，《月旦法學教室》，第16期，2004年2月，頁32-36。
116.黃國昌，〈法院應否依職權調查土地管轄權之有無〉，《月旦法學教室》，第40期，2006年1月15日，頁16-17。
117.黃源浩，〈稅捐規避行為與處罰〉，《月旦法學雜誌》，第187期，2010年11月15日，頁134-149。
118.黃源浩，〈論納稅義務人國際租稅條約之濫用〉，《輔仁法學》，2011年6月，第41期，頁269-322。
119.黃源浩，〈實質課稅與稅捐規避行為之舉證責任〉，《法學叢刊》，第59卷第4期，2014年10月，頁101-130。
120.黃源浩，〈納稅者權利保護法施行後之稅捐規避〉，《財稅研究》，第47卷1期，2018年1月，頁122-142。
121.楊仁壽，張容瑞整理，〈法學方法論〉，《日新》，第7期，2006年11月，頁19-28。
122.葛克昌，〈租稅規避之研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第6卷第2期，1977年6月，頁167-187。
123.葛克昌，〈既成道路土地與遺產稅抵繳〉，《月旦法學雜誌》，第84期，2002年5月1日，頁30-31。
124.葛克昌，〈脫法避稅與人壽保險規劃〉，《月旦法學教室》，第24期，2004年10月，頁26-27。
125.葛克昌，〈經濟觀察法與量能課稅〉，《月旦法學教室》，第73期，2008年11月，頁69-75。
126.葛克昌，〈稅捐權利救濟之法治國要求〉，《月旦法學教室》，第99期，2011年1月，頁105-116。
127.廖元豪，〈有點兒違憲，又有點合憲，怎麼辦？—「適用上違憲」與「合憲解釋」的選擇〉，《月旦法學教室》，第72期，2008年9月15日，頁6-7。
128.劉明生，〈訴訟中之否認、自認或擬制自認〉，《月旦法學教室》，第159期，2016年01月，頁21-23。
129.蔡茂寅，〈函釋的法律性質〉，《月旦法學雜誌》，第74期，2001年7月，頁24-25。
130.蔡孟彥，〈最高行政法院101年判字221號—遺產稅案舉證責任與程序重開〉，《稅務旬刊》，第2211期，2013年2月28日，頁33-39。
131.謝宜芬、簡維克，〈未盡客觀舉證責任，台北高等行政法院撤銷公平會對三大工業用紙者之聯合行為認定〉，《理律法律雜誌雙月刊》，2012年9月，頁13-14。

三、論文集
1.吳從周，〈台灣民法方法論之發展現狀：特別聚焦法律解釋方法在法院實務上之運用狀況〉，收錄於林秀雄等著，《身分法之回顧與前瞻—戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集》，元照，頁491-524。
2.柯格鐘，〈租稅規避案件中補稅與裁罰問題之研究〉，收錄於葛克昌主編，《避稅案件與行政法院判決》，翰蘆，2010年4月，頁73-125。
3.柯格鐘，〈稅捐規避及其相關關聯概念之辨正〉，收錄在葛克昌等人主編，《兩岸避稅防杜法制之研析》，元照，2010年4月，頁90-131。
4.許祺昌，〈從臺灣實質課稅原則案例看稅捐稽徵法第12條之1的未來修法方向〉，收錄於葛克昌、賈紹華、吳德豐主編，《實質課稅與納稅人權利保護》，元照，2012年3月，頁417-465。
5.陳怡璇、吳孟桓、賴冠妤、李怡靜、段陶喻、劉昱蘭，〈「關係企業間藉股權交易製造財產交易損失」之課稅問題研究—兼評高雄高等行政法院96年訴字第69號判決及96年訴字第521號判決〉，收錄於葛克昌主編，《避稅案件與行政法院判決》，翰蘆，2010年4月，頁613-663。
6.陳清秀，〈論客觀的淨額所得原則〉，收錄於氏著，《現代稅法原理與國際稅法》，元照，2010年10月，頁369-414。
7.黃士洲，〈脫法避稅的防杜及其憲法界限〉，收錄於氏著，《掌握稅務官司的關鍵—舉證責任實務案例分析》，元照出版公司，2005年，頁353-406。
8.黃士洲，〈脫法避稅的防杜及其憲法界限—兼論台北高等行政法院90年度訴字第5668號判決〉，收錄於氏著，《實質課稅與納稅人權利保障》，翰蘆，2011年9月，頁173-233。
9.黃士洲執筆，〈營利事業所得稅〉，收錄於黃茂榮、葛克昌、陳清秀主編《稅法各論》，新學林，2015年3月，頁113-185。
10.黃茂榮，〈立法是解決類型濫用之最好方法〉，收錄於氏著，《稅捐法論衡》，植根，1991年8月初版，頁23-25。
11.黃茂榮，〈稅捐構成要件的意義及其保障功能〉，收錄於氏著，《稅捐法論衡》，植根，1991年8月初版，頁26-30。
12.黃茂榮，〈核實課稅原則與客觀租金標準不能並容〉，收錄於氏著，《稅捐法論衡》，1991年8月，頁174-177。
13.黃茂榮，〈如何將土地增值稅改為所得稅〉，收錄於氏著，《稅捐法論衡》，植根，1991年8月初版，頁254-258。
14.黃茂榮，〈稅捐法上之登記義務〉，收錄於氏著，《稅法總論（第一冊）》，植根，2002年5月，頁453-500。
15.黃茂榮，〈稅務訴訟上的舉證責任〉，收錄於氏著，《稅法總論（第三冊）》，植根，2008年2月，頁567-633。
16.黃茂榮，〈法律規定之邏輯結構〉，收錄於氏著，《法學方法與現代民法》，1993年7月，增訂3版，頁115-206
17.黃茂榮，〈法律漏洞及其補充的方法〉，收錄於氏著，《法學方法與現代民法》，1993年7月，增訂3版，頁323-452。
18.黃茂榮，〈法律解釋〉，收錄於氏著，《法學方法與現代民法》，1993年7月，增訂3版，頁277-322。
19.黃茂榮，〈員工利息特別扣除權應受平等保障〉，收錄於氏著，《稅捐法論衡》，植根，1991年8月初版，頁62-65。
20.黃茂榮，〈職權調查原則及合作原則與稅務證據方法之提出時限〉，收錄於葛克昌、劉劍文、吳德豐主編，《稅捐證據法制探討暨台灣2012最佳稅法判決》，元照，初版，2013年3月，頁35-97。
21.黃茂榮，〈核實課徵原則之實踐及其司法審查〉，收錄於葛克昌、湯貢亮、吳德豐主編，《核實課徵、實價課稅與推計課稅暨台灣2013最佳稅法判決》，元照，2014年3月，頁65-165。
22.黃俊杰，〈實質課稅類似案例之歧異判決〉，收錄於葛克昌、賈紹華、吳德豐主編，《實質課稅與納稅人權利保護》，元照，2012年3月，頁305-333。
23.黃源浩，〈稅捐規避行為與處罰〉，收錄於氏著，《稅法學說與判例研究（一）》，翰蘆，初版，2012年，頁235-266。
24.葛克昌，〈租稅規避與法學方法—稅法、民法與憲法〉，收錄於氏著，《稅法基本問題》，月旦，1997年7月，頁9-43。
25.葛克昌，〈量能課稅原則與所得稅法〉，收錄於氏著，《稅法基本問題》，月旦，1997年7月，頁195-215。
26.葛克昌，〈綜合所得稅與憲法〉，收錄於氏著，《所得稅與憲法》，翰蘆，1999年2月，頁1-105。
27.葛克昌，〈兩稅合一之憲法觀點〉，收錄於氏著，《所得稅與憲法》，翰蘆，1999年2月，頁107-206。
28.葛克昌，〈租金管制與所得調整〉，收錄於氏著，《所得稅與憲法》，翰蘆，1999年2月，頁251-317。
29.葛克昌，〈所得基本稅額條例相關法律爭議〉，收錄於氏著，《所得稅與憲法》，第3版，翰蘆，2009年，頁301-324。
30.葛克昌，〈藉稅捐簡化以達量能平等—負擔核實、實價與推計課稅之憲法基礎〉，收錄於葛克昌、湯貢亮、吳德豐主編，《核實課徵、實價課稅與推計課稅暨台灣2013最佳稅法判決》，元照，2014年3月，頁193-223。
31.劉映春，〈實質課稅原則的憲政評價與適用界限〉，收錄於葛克昌、賈紹華、吳德豐主編，《實質課稅與納稅人權利保護》，元照，2012年3月，頁235-253。
32.鍾騏，〈以美國Coltec Industries案例簡介「經濟實質標準」〉，收錄於葛克昌、賈紹華、吳德豐主編，《實質課稅原則與納稅人權利保護》，元照，2012年3月，頁726-741。

四、學位論文
1.呂綺珍，《論民事證據法上之事實認定與證明責任》，國立臺灣大學法律學研究所論文，2004年。
2.李梅英，《營利事業不合營業常規交易課稅之研究》，國立成功大學科技法律研究所碩士論文，2010年1月。
3.沈克儉，《法律行為之無效、撤銷、解除或終止對於稅捐債務之影響》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1991年6月。
4.林自強，《論租稅法定主義與實質課稅原則之衡平》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年。
5.林其玄，《無代表無稅之研究》，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2006年2月。
6.邱天一，《實質課稅原則之研究─以釋字第420號解釋為中心》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2001年。
7.翁順衍，《我國公課法上時效制度之研究》，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2005年6月。
8.許凱傑，《量能課稅原則之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2008年8月。
9.陳中為，《稅捐核課處分之信賴保護－以稅捐稽徵法第21條第2項為中心》，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2010年6月。
10.陳昱維，《稅捐優惠之違憲審查研究─以平等權為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2012年。
11.曾天運，《稅捐規避行為之可罰性》，國立中興大學科技法律研究所碩士論文，2012年1月。
12.蔡育庭，《我國累進稅之建制基礎與檢討》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2010年。
13.張偉志，《論所得稅法之最低生存保障》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2017年。
14.張藏文，《稅務預先核釋機制之研究－兼論德國稅法上承諾（Zusage）》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2005年1月。
15.黎紹寗，《論稅法之違憲審查基準─以量能課稅原則為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2017年。
16.劉健右，《租稅規避之研究》，國立政治大學法律學系碩士論文，2008年7月。
17.盧世寧，《國際貿易稅捐調整法制之研究—以智慧財產關係人授權為中心》，國立成功大學法律研究所博士論文，2015年1月。
18.謝昀耘，《從我國租稅判決案例論租稅法律主義與實質課稅原則之衡平》，國立政治大學會計學系碩士論文，2015年6月。
19.謝永倫，《三角貿易課徵加值型營業稅之研究》，國立高雄大學政治法律學系碩士論文，2015年12月。
20.蘇逸哲，《稅捐脫法行為之調整與可罰性探討》，國立中正大學法律研究所碩士論文，2010年12月。

五、外文期刊論文
1.Alexandra M. Walsh, Formally Legal, Probably Wrong: Corporate Tax Shelters, Practical Reason and the New Textualism, 53 Stan. L. Rev. 1541, 1541-1580 (2001).
2.Allen D. Madison, The Tension Between Textualism and Substance-Over-Form Doctrines In Tax Law, 43 Santa Clara L. Rev. 699, 699-750(2003).
3.Amanda L. Yoder, One Prong, Two Prong, Many Prongs: A Look into the Economic Substance Doctrine, 75 Mo. L. Rev. 1409, 1409-1433(2010).
4.Anosheh Azarmsa, Note ＆ Comment: Award Shows, Gifts, And Taxes: A Criticism Of The Tax Treatment Of Celebrity Gift Bags, 28 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 27, 27-46（2007）.
5.Assaf Likhovski, The Duke and the Lady: Helvering v. Gregory and the History of Tax Avoidance Adjudication, 25 Cardozo L. Rev. 953, 955-1018 (2004).
6.Brian Galle, Interpretative Theory and Tax Shelter Regulation, 26 Va. Tax Rev. 357, 357-403(2006).
7.Bret Wells, Economic Substance Doctrine: How Codification Changes Decided Cases, 10 Fla. Tax Rev. 411, 411-457 (2010).
8.Chris Atkinson, General Anti-Avoidance Rules: Exploring The Balance Between The Taxpayer's Need For Certainty And The Government's Need To Prevent Tax Avoidance, 14 Journal of Australian Taxation 1, 1-56（2011）.
9.Charlene Luke, What Would Henry Simons Do?: Using An Ideal To Shape And Explain The Economic Substance Doctrine, 11 Hous. Bus. ＆ Tax L.J. 108, 108-172 (2011).
10.Colonel Richard D. Rosen, Funding Non-Traditional Military Operations: The Alluring Myth of a Presidential Power of the Purse, 155 Mil. L. Rev. 1, 1-152（1998）.
11.David B. Mcginty, Economic Substance, Business Purpose, and Tax Avoidance in Section 351 Contingent Liability Transactions after Black ＆ Decker, Coltec, and Hercules, 36 Cumb. L. Rev. 1, 1-61(2005).
12.David I. Lewittes, Constitutional Separation of War Powers: Protecting Public and Private Liberty, 57 Brooklyn L. Rev. 1083, 1155（1992）.
13.Daniel I. Halperin, Interest in Disguise: Taxing the Time Value of Money, 95 Yale L.J. 506, 506-552(1986).
14.David P. Hariton, When and How Should the Economic Substance Doctrine Be Applied?, 60 Tax L. Rev. 29, 29-56(2006).
15.Edward J. McCaffery, a New Understanding of Tax, 103 Mich. L. Rev. 807, 807-938(2005).
16.Genevieve Loutinsky, Gladwellian Taxation: Deterring Tax Abuse through General Anti-Avoidance Rules, 12 Hous. Bus. ＆ Tax L.J., 82, 82-128(2012).
17.Gerald W. Miller, Jr., Corporate Tax Shelters and Economic Substance: An Analysis of the Problem and Its Common Law Solution, 34 Tex. Tech L. Rev. 1015, 1057-1069(2003).
18.Graeme S. Cooper, International Experience with General Anti-Avoidance Rules, 54 SMU L. Rev. 83, 83-130(2001).
19.Jasmine M. Fisher, Fairer Shores: Tax Havens, Tax Avoidance, and Corporate Social Responsibility, 94 B.U.L. Rev. 337, 337-365(2014).
20.Jane Rutherford, the Myth of Due Process., 72 B.U.L. Rev. 1, 1-99（1992）.
21.Jeff Rector, A Review of the Economic Substance Doctrine, 10 Stan. J.L. Bus. ＆ Fin. 173, 173-189 (2004).
22.Jeremy M. Wilson., Recent Development: Statutory Interpretation In Wal-Mart Stores East, Inc. V. Hinton And Why North Carolina Courts Should Apply Anti-Tax Avoidance Judicial Doctrines In Future Cases, 88 N.C.L. Rev. 1471, 1471-1500(2010).
23.Karen C. Burke, Reframing Economic Substance, 31 Va. Tax Rev. 271, 31 Va. Tax Rev. 271, 271-296(2011).
24.Kathleen DeLaney Thomas, The Case against a Strict Liability Economic Substance Penalty, 13 U Do not. J. Bus. L. 445, 445-497 (2011).
25.Kirk J. Stark, The Right to Vote on Taxes, 96 Nw. U.L. Rev. 191, 191-251（2001）.
26.Leandra Lederman, W(h)ither Economic Substance, 95 Iowa L. Rev. 389, 389-444(2010).
27.Marjorie E. Kornhauser, Legitimacy and the Right of Revolution: The Role of Tax Protests and Anti-Tax Rhetoric in America, 50 Buffalo L. Rev. 819, 819-930（2002）.
28.Orly Sulami, Tax Abuse - Lessons from Abroad, 65 SMU L. Rev. 551, 551-592(2012).
29.Ray A. Knight ＆ Lee G. Knight, Substance Over Form: The Cornerstone of Our Tax System or A Lethal Weapon in the IRS's Arsenal, 8 Akron Tax J. 91, 91-107(1991).
30.Scott A. Schumacher, Macniven V. Westmoreland And Tax Advice: Using Purposive Textualism To Deal With Tax Shelters And Promote Legitimate Tax Advice, 92 Marq. L. Rev. 33, 33-102(2008).
31.Stephan L. Hodge, Sale-Leasebacks: A Search for Economic Substance, 61 Ind. L.J. 721, 721-756（1985）.
32.Steven T. O'Hara, Estate Planning Corner: Defining a gift for tax purposes (it's here to stay) , 30 AK 17 Bar Rag(2006).
33.William B. Barker, the Three Faces of Equality: Constitutional Requirements in Taxation, 57 Case W. Res. 1, 1-53(2006).
34.William B. Barker, the Ideology of Tax Avoidance, 40 Loy. U. Chi. L.J. 229, 229-251(2009).

六、網路資料
1.江彥佐，《簡論稅捐裁罰之主觀要件》，〈清流月刊〉，2008年5月，下載自法務部調查局，網址：https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/d9979c439616434e8e17c47a3e30057e/Section_file/473451d6a4614af3859f6ac0c7b30171.pdf，上網日期：2019/4/16。
2.柯格鐘，《稅務行政訴訟事件專題研究計畫—稅捐規避案件中補稅與裁罰問題之研究—報告書》，司法院，2008年4月。下載網址：https://www.judicial.gov.tw/work/work03/%E7%A8%85%E6%8D%90%E8%A6%8F%E9%81%BF%E6%A1%88%E4%BB%B6%E4%B8%AD%E8%A3%9C%E7%A8%85%E8%88%87%E8%A3%81%E7%BD%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf，上網日期：2019/4/23。
3.柯格鐘，《解析高雄高等行政法院行政93年度訴字第975號裁判》，司法智識庫，網址：http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx?par=qDAbix6ShcyNTf75kfXuC24HDBgkHhbv%2fhOQzqqspIoXdFFqbIzwsccrbwvvgjWdT%2bu%2f9Uf8NHyHT6z4DKxw7sKQC%2fIQ7F81Lq0JXHgQQqc%3d，上網日期：2016/11/17。
4.柯格鐘，《論實質課稅原則》，下載自司法院網站，網址：https://www.judicial.gov.tw/work/work03/%E8%AB%96%E6%96%87%EF%BC%9A%E8%AB%96%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E8%AA%B2%E7%A8%85%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%88%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%B8%E7%B3%BB%E6%9F%AF%E6%A0%BC%E9%90%98%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%EF%BC%89.pdf，上網日期：2018/6/17。
5.柯格鐘，《德國稅捐通則中有關經濟觀察法的條文規定》，網址：http://www.judicial.gov.tw/work/work03/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%A7%9F%E7%A8%85%E9%80%9A%E5%89%87%E7%AC%AC39%E6%A2%9D%E8%87%B3%E7%AC%AC42%E6%A2%9D%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%B8%AD%E8%AD%AF.pdf，上網日期：2016/9/23。
6.許志文、謝昌君，〈從稅捐稽徵法第12條之1修正看我國申請租稅解釋之實務〉，《經濟日報》，2013年6月24日。參自經濟日報網站，http://edn.udn.com/article/view.jsp?aid=637057#，上網日期：2017/6/5。
7.林三欽，《稅捐稽徵法第1條之1相關問題探討─稅法解釋函令與裁罰基準之溯及效力》，下載自：http://www.ntpu.edu.tw/excel/files/announce/2013102385023.pdf，上網日期：2017/6/11。
8.邢愷明，《實質課稅原則在租稅規避上的運用》，臺北市政府100年度自行研究報告，2011年12月31日，下載網址：http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/attachment/2311454021.pdf，上網日期：2018/5/2。
9.許志文、謝昌君，〈從稅捐稽徵法第12條之1修正看我國申請租稅解釋之實務〉，《經濟日報》，2013年6月24日。參自經濟日報網站，http://edn.udn.com/article/view.jsp?aid=637057#，最後瀏覽日：2017/6/5。
10.財政部稅務入口網，網址：https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW118W/CON/384/8249089764421546434?tagCode=，上網日期：2016/10/9。
11.財政部中區國稅局，網址：https://www.ntbca.gov.tw/etwmain/student/ETW118W/CON/1378/8861845823010462136，上網日期：2016/12/10。
12.陳立誠，〈分配正義視野下的量能課稅—一種稅收理想的破繭新生〉，《廈門大學法律評論》，月旦知識庫，網址：http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/615471682015040025006，2019/1/2。
13.陳汶津、廖欽福，《貪污犯罪與租稅資訊之揭露―以德國經驗為例》，下載網址：file:///D:/Downloads/%E9%99%B3%E6%B1%B6%E6%B4%A5%E3%80%81%E5%BB%96%E6%AC%BD%E7%A6%8F-%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%88%87%E7%A7%9F%E7%A8%85%E8%B3%87%E8%A8%8A%E4%B9%8B%E6%8F%AD%E9%9C%B2-%E4%BB%A5%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%B6%93%E9%A9%97%E7%82%BA%E4%BE%8B-%20(2).pdf，上網日期：2018/7/15。
14.陳清秀，《量能課稅與實質課稅原則（下）》，網址：http://blog.xuite.net/cchsiou101/twblog/139709004-%E9%87%8F%E8%83%BD%E8%AA%B2%E7%A8%85%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E8%AA%B2%E7%A8%85%E5%8E%9F%E5%89%87（%E4%B8%8B），上網日期：2016/10/8。
15.陳清秀，《經濟的觀察法—實質課稅原則（上）》，儒道法學部落格，網址：http://blog.xuite.net/cchsiou101/twblog/139708903-%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%9A%84%E8%A7%80%E5%AF%9F%E6%B3%95---%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E8%AA%B2%E7%A8%85%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%88%E4%B8%8A%EF%BC%89，上網日期：2018/9/2。
16.陳清秀，《稅捐規避與處罰》，下載自：財團法人國家政策研究基金會網站，網址：http://www.npf.org.tw/printfriendly/7773。上網日期：2016/10/10。
17.陳清秀，《稅法的融合理論》，下載網站：http://www.sozeishiryokan.or.jp/topic/z_img/t_20160826.pdf，上網日期：2018/5/31。
18.黃士洲、簡銀瑩，《鑑識會計與境外公司稅捐規避》，下載網站：https://www.google.com.tw/search?q=%E9%91%91%E8%AD%98%E6%9C%83%E8%A8%88%E8%88%87%E5%A2%83%E5%A4%96%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%A8%85%E6%8D%90%E8%A6%8F%E9%81%BF＆rlz=1C1AOHY_zh-TWTW708TW708＆oq=%E9%91%91%E8%AD%98%E6%9C%83%E8%A8%88%E8%88%87%E5%A2%83%E5%A4%96%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%A8%85%E6%8D%90%E8%A6%8F%E9%81%BF＆aqs=chrome..69i57.984j0j7＆sourceid=chrome＆ie=UTF-8，上網日期：2018/5/27。
19.廖俊凱，《稅法上協力義務之研究—以近來最高行政法院判決為中心》，下載自：台灣大學公法研究中心網站，網址：http://www.law.ntu.edu.tw/center/%E5%85%AC%E6%B3%95%E4%B8%AD%E5%BF%83/graduate_file/%E7%A8%85%E6%B3%95%E4%B8%8A%E5%8D%94%E5%8A%9B%E7%BE%A9%E5%8B%99%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E8%BF%91%E4%BE%86%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%A4%E6%B1%BA%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83.pdf，上網日期：2018/6/17。
20.蔣淑芬，《租稅公平原則之探討兼論證所稅與證交稅之課徵問題》，下載自：臺灣證券交易所網站，網址：http://www.twse.com.t