:::

詳目顯示

回上一頁
題名:華語如果句類型及其假設性等級的認知研究
作者:胡凱閔
作者(外文):HU, KAI-MIN
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:國文學系
指導教授:王松木
王萸芳
學位類別:博士
出版日期:2020
主題關鍵詞:如果句假設性等級心理空間認知語言學Ruguo ConstructionsDegrees of HypotheticalityMental spacescognitive linguistics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
本文站在Bernard Comrie (1986)和Dancygier and Sweetser (2005)的基礎上,針對華語如果句在日常會話的使用,進行常用類型的分類,及其假設性等級的分析。在本研究中,華語如果句首先可被概分為「非預測性如果句」、「預測性如果句」和「與事實相反如果句」三大類。
在「非預測性如果句」中,「經驗與認知陳述如果句」是說話者受到語境或現實刺激後,直接所喚醒的概念結構。它不僅是所有如果句的原型,也擁有最低的假設性等級。除此之外,我們還可分別依據「調用」和「聯想」等不同的思維能力,建立起「邏輯推算及辯證如果句」、「非預測性言語行為如果句」和「非預測性隱喻映射如果句」、「後設語言如果句」等四種類型。
不同於「非預測性如果句」,「預測性如果句」主要在進行未來的「預測」。在條件空間的建置上,空間的情境則是由現實空間的「潛在可能」,所虛擬出的「新信息」,使其擁有更高的假設性等級。除此之外,我們可以分別依據說話者主觀對於條件空間情境的實現程度和期待程度,將預測性如果句分為「期待程度高與實現程度中立」、「期待程度低但實現程度中立」、「期待程度高但實現程度低」與「期待程度與實現程度俱低」等四種類型。
最後,「與事實相反如果句」主要被凸顯的是「對反」的思維能力。在條件結構的建置上,它可以站在「調用」的基礎上,「對反」出假設性等級最高的「有事實依據與事實相反如果句」和「與事實相反言語行為如果句」。它也可以複雜地,在「調用對反」之餘,加入「類比」,形成「無事實依據與事實相反如果句」。甚至透過「聯想替代」的方式,完成「與事實相反隱喻映射如果句」的建置。
本文旨在從認知的角度,闡釋華語如果句各類型的特徵與建置時的思維過程,並為華語如果句歸納出假設性等級的整體分布情形。
This dissertation is based on the discussion from Bernard Comrie (1986), and Dancygier and Sweetser (2005); it categorizes the common types and analyzes the hypothetical degrees of Ruguo Constructions in Chinese daily conversation. In this study, Ruguo is approximately divided into three categories: Non-predictive Ruguo Constructions, Predictive Ruguo Constructions, and Counterfactuality Ruguo Constructions.
In Non-predictive Ruguo Constructions, the Experience and Cognitive Ruguo Constructions are conceptual structures immediately aroused by the speaker after being stimulated in conversational contexts or realities. Not only is it the prototype of all Ruguo Constructions, but also contains the basic level of Hypotheticality. In addition, we use different thinking abilities, such as accommodation and association, to compose four types: Logical Reasoning and Dialectical Ruguo Constructions, Non-predictive Speech-act Ruguo Constructions, Non-predictive Metaphor Ruguo Constructions, and Metalinguistic Ruguo Constructions.
Unlike Non-predictive ones, Predictive Ruguo Constructions are mainly used for the prediction of future events. In the condition space, the spacious situation is virtualized into new messages from potential possibility of real space, and it qualifies for a higher level of Hypotheticality. Besides, we can divide Predictive Ruguo Constructions into four types based on the degree of speakers’ subjective realization and expectation degrees in condition-space contexts: High Expectation and Neutral Realization, Low Expectation but Neutral Realization, High Expectation but Low Realization, and Low Expectation and Low Realization.
Finally, Counterfactuality Ruguo Constructions are emphasized from the perspective of opposing thinking ability. When creating conditional structures, they represent accommodation and oppose the highest level of Hypotheticality in Factual/
Counterfactual Ruguo Constructions and Counterfactual Speech-act Ruguo Constructions. Beside accommodation and opposing, Ruguo Constructions become more complicated when adding analogy into Non-factual/Counterfactual Ruguo Constructions. Also, through the method of Associative Substitution, Metaphorical Counterfactual Ruguo Constructions are completed.
This study aims to elucidate the thinking process of Chinese Ruguo Constructions from the perspective of cognition and then contributes to demonstrate the complete spectrum of Chinese Ruguo Constructions by induction.
(一)英文著作

Au, T. K. (1984). Counterfactuals: In reply to Alfred Bloom. Cognition, 17(3): page 289-302.
Austin (1962). How to Do Things with Words? .Oxford: The Clarendon Press .
Bloom, Alfred H. (1981). The Linguistic Shaping of Thought: A Study in the Impact of Language on Thinking in China and the West. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Brown, Penelope and Stephen Levinson (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
Comrie, Bernard. (1986). Conditional: A typology. In Traugott, Elizabeth Closs & Alice ter Meulen (Eds.). On Conditionals. The Universiry of Cambridge.
Dancygier, Barbara and Eve Sweetser (2005). Mental spaces in grammar : conditional constructions. Cambridge University.
Eastwood, John. (1994). Oxford Guide to English Garmmar. The Universiry of Oxford.
Fillmore,Charles J.(1990a) Epistemic Stance and Grammatical Form in English Conditional Sentences. In the Twenty-Sixth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 137-62. University of Chicago.
Fillmore,Charles J.(1990b) The Contribution of Linguistics to Language Understanding. In Aura Bocaz, ed., Proceedings of the First Symposium on Cognition, Language and Culture, 109-28. Santiago: Universidad de Chile.
Fauconnier Gilles.(1985).Mental Spaces:Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge,Mass.:MIT press. Reprinted 1994, Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier Gilles & Mark Turner.(2002). The way we think. Basic Books.
Lewis, Davis Kellogg (1973). Counterfactuals. Black well Publishers and Cambridge : Harvard University Press.
Lewis, Davis Kellogg (1986). On the Plurality of Worlds. Black well Publishers and Cambridge : Harvard University Press.
Philip, Johnson-Laird (1983). Mental Models. Harvard University Press Cambridge, Massachusetts.
Searle, John Rogers (1981). Expression and meaning studies in the theory of speech acts. Oxford: Cambridge University Press .
Stalnaker, Robert C (1968). A Theory of conditionals. Americal Philosphical Quarterly.
Sweetser, Eve & Gilles Fauconnier (1996). Cognitive Link and Domains: Basic Aspects of Mental Space Theory. In Fauconnier Gilles& Eve Sweetser (Eds.) Spaces Worlds and Grammar. 8-10. The Universiry of Chicago.
Sweetser, Eve(1996) Mental Spaces and the Grammar of Conditional Constructions. In Fauconnier Gilles& Eve Sweetser (Eds.) Spaces Worlds and Grammar. 318-333. The Universiry of Chicago.
Wang, Yufang (1995). A corpus-based study of adverbial clauses in Mandarin Chinese conversation: A prelimina- ry analysis. In Proceedings of PACLIC 10th,237 - 241. Hong Kong: City University of Hong Kong.
Wang, Yufang (2006). The information structure of adverbial clauses in Chinese discourse. Taiwan Journal of Lin- guistics 4. 1,49 - 88.

(二)中文著作

Dirk Geeraerts 主編,卲君航、楊波譯 (2012)。《認知語言學基礎》,上海譯文出版社。
George Lakoff and Mark Johnson著,周世箴譯注(2012)。《我們賴以生存的譬喻》,台北聯經出版社。
Li and Thompson原著,黃宣範譯(1983)。《漢語語法》,文鶴出版有限公司。
文旭(2017)。〈從構式語法到構式語用學〉,《外國語文》第五期,頁51-55。
王文方 (2007)。 〈虛擬條件句理論述評〉。《台灣大學哲學論評》三十三期,頁數133-182。
王文方、王一奇 (2008)。〈我們需要一個有關於條件句的統一新理論〉,《歐美研究》,第三十八卷第一期,頁65-102。
王春暉(2010a)。〈假設性等級與漢語條件句〉。《漢語學報》第四期,頁59-69。
王春暉(2010b)。〈漢語條件句標記及其語序類型〉。《語言科學》第9卷第3期,頁265-287。
王春暉(2010c)。〈漢語條件句小句間的語序類型〉。《世界漢語教學》第24卷第4期,頁468-482。
王春輝(2016)。〈漢語條件句違實義的可及因素-一套復合系統〉,收於《漢語學習》第一期,頁10-20
王寅(2007)。《認知語言學》,上海外語教育出版社。
王維賢、張學成、盧曼雲、程懷友(1994)。《現代漢語複句新解》,華東師範大學。
呂叔湘(1989)。《中國文法要略》,北京商務印書館。
李佳陵(2014)《華語「如果」和「要是」之言談語用功能探析》,國立高雄師範大學華語文教學研究所碩士論文。
李娜、婁永強 (2009)。〈從條件句悖論看信息流理論的哲學基礎〉,《西南大學學報》,第三十五卷第一期,頁74-80。
沃爾夫著、高一虹等譯(2001)。《語言、思維與現實—沃爾夫文集》,長沙湖南教育出版社。
邢福義(2001)。《漢語複句研究》,商務印書館。
周廷璽 (2009)。〈條件式推理抑制效果的機制〉,《中華心理學刊》第五十一卷第四期,頁397 - 413。
姚雙雲 (2012)。〈漢語條件句的會話功能〉,《漢語研究》第三期,頁26-33。
祈豔紅、趙爽 (2012)。〈現代漢語如果類條件句的認知分析〉,《東北師大學報》第四期,頁179-181。
胡裕樹 (1992)。《《現代漢語》》,新文豐出版公司。
胡懷亮 (2013)。〈反事實條件句與覆蓋律則理論〉,《自然辯證法通訊》第三十五卷第六期,頁7-11。
胡曦 (2012)。《如果/那麼條件句的優先序列研究》,華中師範大學碩士論文。
孫毅 (2013)。《認知隱喻學多維跨域研究》,北京大學出版社。
袁毓林 (2015)。〈漢語反事實表達及其思維特點〉,《中國社會科學》第八期,頁126-144。
馬建忠 (2007) 。《馬氏文通》,北京商務印書館。
高婉瑜 (2011)。《漢語常用假設連詞演變研究:兼論虛詞假借說》,台灣學生書局。
張雪平(2014)。〈如果類假設連詞的語義功能與語用分布〉,《漢語學習》第一期,頁69-74。
張榮興 (2012)。〈心理空間理論與《莊子》「用」的隱喻〉,收於《語言暨語言學》期刊第13卷5期,頁999-1027。
張麗麗 (2009)。〈從限定副詞到充分條件連詞〉,《清華學報》第三十九卷第三期,頁355-388。
曹其升 (2008)。《漢語中的反敘實範疇》,河南大學碩士論文。
曹黎明 (2009)。〈時間指示詞和漢語違實條件句〉,《南陽師範學院學報》,8卷10期,頁45-47。
陳彥壘 (2013)。《條件推理心理學研究—從形式到語義再到語用》,江西師範大學博士論文。
陳國華(1988)。〈英漢假設條件句比較〉。《外語教學與研究》第一期,頁10-18。
陳舜婷 (2015)。〈如果誰條件句的照應和句式研究〉,《語文學刊》。
陳靈香江 (2016)。《現代漢語如果A就B類條件句認知研究—兼與越南語相對應表達形式的對比》,吉林大學博士論文。
彭振川(2009)《現代漢語假設句的認知語用研究》浙江大學博士論文。
黃華新、胡霞(2004)。〈認知語境的建構性探討〉。《現代外語》第三期,頁248-254。
楊小波 (2007)。《概念整合理論對漢語違實條件句的認知解讀》,重慶大學碩士論文。
趙元任(1980)。《中國話的文法》,台灣學生書局。
趙新、劉若雲 (2006)。〈除非條件句的語意和語用分析〉,《語言研究》,第二十六卷第一期,頁17-22。
劉承慧 (2010)。〈先秦條件句標記「苟」、「若」、「使」的功能〉,《清華學報》,第四十卷第二期,頁221-244。
蔣嚴(2000)。〈漢語條件句的違實解釋〉。《語言研究與探索》第十卷,北京商務印書館。
黎錦熙(1992)。《新著國語文法》,北京商務印書館。
霍書全 (2014)。〈條件句語境理論及其對蘊涵悖論的解決〉,《哲學動態》第二期,頁96-99。
戴好運、徐曉東 (2017) 。〈違實語義的加工機制〉,《心理科學進展》第二十五卷第五期,頁769-777。
羅曉英(2006)。《現代漢語假設性虛擬範疇研究》,暨南大學博士論文。
蘇慶輝 (2016)。〈條件句、語境與論證有效性〉,《邏輯學研究》第一期,頁37-62。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top