《中國一周》周刊資料室（1962），遠東大學建築設計鳥瞰圖之一部分，《中國一周》，629期，封面。
田中淡著、黃蘭翔譯（2011），《中國建築史之研究》，台北：南天出版社。
余爽（2012），《盧毓駿與中國近代城市規劃》，武漢理工大學碩士論文。
吳心楷、辛靜婷（2011），〈數位學習研究中質性資料的管理與分析：以 NVivo 軟體的使用為例〉，《數位學習研究方法》，台北市：高等教育出版社。
吳光庭（2006），〈台灣當代建築現代性的發展歷程(一) 現代性試煉─以梁思成與盧毓駿之作品論述為例〉，台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫。
汪曉茜（2014），《大匠築跡—民國時代的南京職業建築師》，南京：東南大學出版社。
張其昀（1963），〈大成館落成記〉，《中國一周》， 617期，頁1-18。
張其昀（1968)，〈華岡學府〉，《美哉中華》，台北：美哉中華畫報月刊社，創刊號。
張其昀（1975），〈好事多磨--中國文化學院創校經過〉，《中外雜誌》，17卷4期，頁44-45。
張其昀（1975)，《華岡理想》第四冊，台北：中國文化大學出版部。
張其昀（1983），〈稚暉樓記〉，《華岡理想》第十二冊，台北：中國文化大學出版部，頁21-23。
張其昀（1985），《張其昀先生文集續編》，台北：中國文化大學出版部，頁1140-1142。
張敏慎（2018），《盧毓駿教授建築設計哲理之探討》，中國文化大學碩士論文。
張敏慎、張效通（2022），〈評析盧教授建築及都市規劃的設計思維〉，《建築學報》，台北：中華民國建築學會，120期，頁105~128。
傅朝卿（1993），《中國古典式樣新建築: 二十世紀中國新建築官制化的歷史研究》，台北：南天出版社。
曾光宗（1988），《中國近代歷史主義建築發展之研究》，東海大學碩士論文。
曾翔姿（2004），《台灣建築思潮於戰後現代化過程發展研究（1945年-2000年）》，雲林科技大學碩士論文。
黃庄巍、鄒廣天（2021），《從結構理性到儒家文明——盧毓駿和他的理論建構與延續》，《建築師》雜誌2021年第209期P123-131，北京市。
黃庄巍、劉靜（2022），《渡海薪傳——中國大陸遷台建築師及其對中國建築文脈的傳承與發展》，廈門大學出版社。
黃俊昇（1996），《1950-1960 年代臺灣學院建築論述之形構——金長銘、盧毓駿、 漢寶德為例》，淡江大學碩士論文。
黃蘭翔（2018），《臺灣建築史之研究：他者與臺灣》，臺北：財團法人空間母語文化藝術基金會出版發行。
廖建彰（2001），《建築神話——戰後台灣「現代中國建築」論述的形構（1940年代中~1990年代末）》，台灣大學碩士論文。
蔡一夆（1998），《盧毓駿建築作品之形式與意涵研究》，東海大學碩士論文。
蔣雅君（2021），《盧毓駿都市計畫思想及其對建築形式創造之影響研究》，科技部補助專題研究計畫報告。
蔣雅君（2022），《自然及國族傳統的重合與試煉：從盧毓駿之《明堂新考》到大成館的論述實踐研究》，現代美術學報，No.44，台北市立美術館。
盧偉民（1988），〈古建築的新造型－代序：紀念先父盧毓駿先生逝世十二週年〉《盧毓駿教授文集壹》，中國文化大學建築及都市設計學系系友會印行。
盧毓駿〈走向正確都市計劃思想之路(台灣省都市計畫之評價)(續)〉《今日建築》第4期：2-7。
盧毓駿〈區域計劃之重要(台灣省市政建設考察觀感之一)〉，《今日建築》， 5 期，頁8-10。
盧毓駿（1947），〈美國流行日式建築〉，《中國一周》，374期，頁13。
盧毓駿（1947），〈唐玄奘靈骨塔寺的設計〉，《中國一周》，383期，頁8。
盧毓駿（1950），《都市計劃學─講義》， 台北：台灣省省立台北工業專科學校土木科。
盧毓駿（1951），〈城市演進之規律與計劃之新精神〉，《大陸雜誌》，3卷5期，頁7-9。
盧毓駿（1953），〈各國都市計劃法之演變及實施〉，《中國地方自治》，1卷12期總號12，頁11-15。
盧毓駿（1953），〈現代都市及其重要革新趨勢〉，《中國地方自治》，1卷2期總號2，頁17-22。
盧毓駿（1954），〈走向正確都市計劃思想之路(台灣省都市計畫之評價)〉《今日建築》，3 期：頁6-8。
盧毓駿（1954），〈都市工務〉，《中國地方自治》，2卷3期總號15。
盧毓駿（1954），《台灣省市政建設考察小組報告書》，臺北：內政部。
盧毓駿（1955），〈世界大城市〉，《教育與文化》，9卷3期，頁20-21。
盧毓駿（1955），〈從新思潮看本省都市計劃與建設〉，《今日建築》，8 期，頁1-3。
盧毓駿（1956），〈國民學校之建築計劃與設計之初步研究〉，《教育與文化》，13卷7期，頁2-4。
盧毓駿（1958），〈現代建築：明倫堂設計之意義〉，《中國一周》，425期，頁a3。
盧毓駿（1959），〈反映有機文明的中國建築都市計劃及造園〉，《中國一周》，461期，頁3-7。
盧毓駿（1959），〈國立臺灣科學館建築設計旨趣〉，《中國一周》，476期。
盧毓駿（1960），〈國民學校之建築計劃與設計之初步研究〉，《教育文摘》，5卷1/2，頁1-2。
盧毓駿（1960），《都市計劃 上中下冊》，中原理工學院土木工程學系教材。
盧毓駿（1961），〈走向工業化都市化新計劃思想之路〉，《中國一周》，560期，頁23-25。
盧毓駿（1961），〈近半世紀以來建築工程發展概況〉，《中國工程師學會五十週年特刊》。
盧毓駿（1962），〈都市計劃法之修訂〉，《中國一周》，649期，頁14-15。
盧毓駿（1962），〈遠東工業地產區會議紀行〉，《中國一周》，654期，頁4-9。
盧毓駿（1962），封面：遠東大學建築設計鳥瞰圖之一部份，《中國一周》，629期，頁a1。
盧毓駿（1963），〈中國文化學院建築與都市計劃系簡介〉，《中國一周》，689期，頁6。
盧毓駿（1963），〈社區發展與區域計劃之重要〉，《中國一周》，692期，頁14。
盧毓駿（1963），〈應如何達成理想的都市計劃〉，中國地方自治，16卷5期總號177，頁11。
盧毓駿（1965），〈專論：新社區與新生活〉，《中國一周》，795期，頁3。
盧毓駿（1966），〈出席東亞都市計劃及住宅協會區域性會議報告〉，《建築都市計劃與文化》，第一期。
盧毓駿（1966），藝術篇建築全章《二十世紀之人文科學》，台北：正中書局。
盧毓駿，（1971），《中國建築史與營造法》，台北：中國文化大學建築及都市計劃學會出版。
盧毓駿（1971），《現代建築》，台北：華岡。
盧毓駿（1972），〈中正圖書館設計之旨趣〉，建築都市計劃與文化，第二期。
盧毓駿（1988），〈明堂新考—一個中國建築師想像中的中國古代明堂〉，《盧毓駿教授文集（壹）》，台北：中國文化大學建築及都市設計學系系友會。
盧毓駿（1988a），《盧毓駿教授文集(壹)》，台北：中國文化大學建築及都市設計學系系友會。
盧毓駿（1988b），《盧毓駿教授文集(貳)》，台北：中國文化大學建築及都市設計學系系友會。
蕭百興（1998），〈斯地降臨!﹖：東海神話暨其早期建築設計論述(1950年代末至1960年代中) 〉，《城市與設計學報》，5/6，頁63-104。
蕭百興（1998），《依賴的現代性:臺灣建築學院設計之論述形構(1940中-1960末)》，台灣大學城鄉研究所博士論文。
蕭百興（2000），〈現代都會的「機能中國」反歸：戰後初期中原學院的建築設計論述形構（1950末∼1970初）〉，《城市與設計學報》，11/12，頁159-205。
蕭百興（2004），〈「天人合一」哲境的有機企求：戰後初期盧毓駿的建築設計論述形構(1950年代末～1970年代初) 〉，《華梵藝術與設計學報》，1期，頁205-228。
蕭百興（2004），〈「現代都會」的「有機中國」反歸：戰後初期文化學院的建築設計論述形構(1950年代末～1970年代初) 〉，《華梵藝術與設計學報》，1期，頁183-204。
蕭百興（2008），〈現代都會的「中國性」反歸--戰後初期文化守成主義者以臺北城市為主要基地的建築國族論述形構(1940s中~1960s末) 〉，《城市與設計學報》，19期，頁11-48。
謝慶煌（2021），《戰後臺灣新中國樣式建築室內設計之研究 -以1950~70年代臺北地區公共建築為例》，中國科技大學碩士論文。

Abu-Lughod, L. (1991). ‘Writing Against Culture’ In Recapturing Anthropology: Working in the Present, edited by Richard Fox. Santa Fe: School of American Research Press, 137 162.
Agar,M.(1980). The Professional Stranger: An Informal Introduction to Ethnography, San Diego: Academic press.
Ang, I.(1996) Living Room Wars. London:Routledge.
Angrosino, M. V. (2016). Doing Ethnographic and Observational research Michael Angrosino 
Atkinson, P. (1990). The Ethnographic Imagination: TexTual Constructures of Reality. London:Routledge.
Bogdan, R. C. and Biklen, S.K.(2003). Qualitative Reseaech for Education: An introduction to Theory and Methods(4th ed.), Boston: Allyn & Bacon.
Brewster, M., (2004). Frank Lloyd Wright: America's Architect. Business Week , New York City: McGraw-Hill .
Caro, C.& Aseguinolaza, I., (2004). Kevin Lynch 1962, Site Planning, Cambridge MA: MIT Press.
Denzin, N.K.(1997). Interpretive Ethnography: Ethnographic Practices for the 21th Century. Thousand Oaks, CA:Sage.
Frampton, K., (1992). Modern Architecture: A Critical History, New York: Thames and Hudson.
Gray, A. (2003). Research Practice for Cultural Studies: Ethnographic Methods and Lived Cultures. London: Sage Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9780857024596
Green, J. L., Camilli, G., & Elmore, P. B. (Eds.). (2006). Handbook of complementary
Green,M. (1997). ‘Working practices’, in J.Mcguigan(ed), Cultural Methodologies. London: Sage.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1988). Do inquiry paradigms imply inquiry methodologies? In D. M. Fetterman (Ed.), Qualitative approaches to evaluation in education (pp. 89-115). New York: Praeger.
Hammersley, M. and Atkinson, P. (1993). Ethnography: Principles in Practice. 2nd edition. London: Routledge.
Hermes, J.(1995). Reading Women’s Magazines. Cambridge: Polity Press.
Hollway, W.(1989). Subjectivity and Method in Psychology: Gender, Meaning and Science. London: Sage.
Le Corbusier., 1947, The city of to-morrow and its planning. London: The Architectural Press.
Lynch, K., & Hack, G., (1962). Site Planning. Cambridge, MA: MIT Press. (2nd ed. 1971; 3rd ed. 1984) methods in education research (3rd ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Moschkovich, J. N., & Brenner, M. E. (2000). Integrating a naturalistic paradigm into research on mathematics and science cognition and learning. In A. E. Kelly & R. A. Lesh (Eds.), Handbook of research design in mathematics and science education (pp. 457-486). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Neuman, W. L., (2005). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, New Jersey: Prentice Hall.
Pace, S. (2004). A grounded theory of the flow experiences of Web users. International Journal of Human-Computer Studies, 60(3), 327–363. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2003.08.005
Peter Hall, (1988). City of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century. Oxford, UK: Basil Blackwell.
Sigfried Giedion, (1941). Space, Time and Architecture - The Growth of A New Tradition, Harvard University Press.
Skeggs, B.(1997). Formations of Class and Gender. London: Sage.
So, A. T. P., Lee, E., Li, K. L., & Leung, D. K. S. (2015). Luo Shu: Ancient Chinese Magic Square on Linear Algebra. SAGE Open, 5(2). https://doi.org/10.1177/2158244015585828
Trinity Gomez, Victoria Derr,Landscapes as living laboratories for sustainable campus planning and stewardship: A scoping review of approaches and practices,Landscape and Urban Planning,Volume 216,2021,104259,ISSN 0169-2046, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104259.
Turner, J. H. (1978). The Structure of Sociological Theory, Homewood, IL:Dorsey.
Walsh, M. (2003). Teaching qualitative analysis using QSR NVivo. The Qualitative Report 8(2), 251-256.