|
一、中文文獻
（一）專書
王兆鵬，路檢、盤查與人權，元照，2003年。
王兆鵬，美國刑事訴訟法，2版，元照，2007年。
朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊，正中，2000年。
李震山，公權力運用科技定位措施與基本權利保障，人性尊嚴與人權保障，4版，元照，
2011年。
林鈺雄，刑事訴訟法，8版，新學林，2017年。（上冊/下冊？已有2022年11版）
林鈺雄，搜索扣押註釋書，元照，2001。
黃朝義，刑事訴訟法，6版，新學林，2021年。
蔡墩銘，刑事證據法論，五南，1999年。
（二）期刊論文
Mark A. Zöller；王士帆（譯），來源端電信監察與線上搜索－德國刑事追訴機關之新手
段，司法新聲，130期，2019年，頁106-123。
王兆鵬，論汽車之搜索，月旦法學雜誌，59期，2000年，頁88-107。
王兆鵬，自令狀原則論我國相關規定之缺失，刑事法雜誌，44卷4期，2000年，頁32-
61。
王士帆，網路之刑事追訴——科技與法律的較勁，政大法學評論，145期，2016年，頁
339-390。
王士帆，當科技偵查駭入語音助理──刑事訴訟準備好了嗎？，臺北大學法學論叢，112
期，2019年，頁191-242。
王士帆，偵查機關木馬程式：秘密線上搜索——德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 51,
211譯介，司法周刊，1779期，2015年，頁2-3。
王士帆，德國科技偵查規定釋義，法學叢刊，66卷2期，2021年，頁85-132。
朱富美，國安偵查與基本權保障——「科技偵查法」草案與「設備端通訊監察」章評析
與建議，法學叢刊，2020年，頁67-99。
朱富美，黑暗將至？論網路偵查因應加密科技之立法新架構，法學叢刊，266卷，2022
年，頁41-74。
朱帥俊，論電子證據之分類與傳聞法則，司法新聲，9期，2011年，頁41-42。
李榮耕，電磁紀錄的搜索及扣押，臺大法學論叢，41卷3期，2012年，頁1055-1116。
李榮耕，刑事審判程序中數位證據的證據能力-以傳聞法則及驗真程序為主，臺北大學法
學論叢，91期，2014年，頁169-211。
李榮耕，附帶搜索及其要件，月旦法學雜誌，243期，2015年，頁126-136。
李榮耕，數位資料及附帶搜索-以行動電話內的資訊為例，臺北大學法學論叢，100期，
2016年，頁245-322。
李榮耕，初探遠端電腦搜索，東吳法律學報，29卷3期，2018年，頁49-87。
李榮耕，犯罪偵查中通訊內容的調取，臺大法學論叢，51卷3期，2022年，頁757-831。
李榮耕，論偵查機關對通信紀錄的調取，政大法學評論，115期，2020年，頁115-147。
李榮耕，個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議，東吳法律學報，20卷4期，
2009年，頁251-291。
法思齊，美國法上數位證據之取得與保存，東吳法律學報，22卷3期，2011年，頁95-
147。
吳俊毅，刑事訴訟上的線上搜索(Online-Durchsuchung)與源頭通訊監察(Quelle-TKÜ)—引
進的必要性及實踐上的困境，刑事政策與犯罪研究論文集，23期，2020年，頁461-
484。
吳燦，科技偵查蒐證之授權依據及證據能力──以警察裝置GPS偵查為例，檢察新論，
27期，2020年，頁149-168。
何賴傑，論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分，月旦法學雜誌，208
期，2012年，頁230-244。
林宜隆，數位證據標準作業程式(DESOP)之建構，電腦稽核，16期，2007年，頁66-74。
林鈺雄，科技偵查概論（下）——干預屬性及授權基礎，月旦法學教室，221期，2021
年，頁42-52。
林鈺雄，侵入資訊科技系統之來源端通訊監察，月旦法學教室，223期，2021年，頁16-
19。
林鈺雄，蓋上潘朵拉的盒子－釋字第五八二號解釋終結第六種證據方法？，月旦法學
雜誌，115期，2004年，頁57-74。
邱獻民、林宜隆，數位證據在法庭上之攻防對策，資訊、科技與社會學報，7卷1期，
2007年，頁53-63。
邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分-評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的
結構性問題，月旦法學雜誌，168期，2009年，頁172-189。
施育傑，數位證據的載體、雲端與線上取證——搜索扣押與類型化的觀點，月旦裁判時
報，64期，2017年，頁55-71。
施育傑，科技時代的偵查干預處分──兼論我國法方向，法學論述，306期，2020年，
157-174。
高儀庭，金孟華，以木馬程式作為我國科技偵查手段之研究，萬國法律，240期，2020
年，頁2-19。
許揚成，無令狀搜索，中央警察大學法學論集，27期，2014年，頁213-237。
張陳弘，美國聯邦憲法增修條文第4條搜索令狀原則的新發展：以Jones, Jardines & Grady
案為例，歐美研究，48卷2期，2018年，頁267-332。
張陳弘，隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作—我的期待？你的合理？誰的隱
私？，法令月刊，69卷2期，2018年，頁82-112。
張志偉，從資訊自決與資訊隱私的概念區分，檢示被遺忘權的證立問題，萬國法律，211
期，2017年，頁2-15。
張明偉，電子證據之傳聞疑義，東吳法律學報，29卷3期，2018年，頁29-48。
陳受湛，法務部調查局資安鑑識業務發展及實驗室認證介紹，政府機關資訊通報，334
期，2015年，頁1-9。
陳文貴，一目瞭然法則之類推適用，月旦法學教室，236期，2022年，頁14-18。
黃清德，警察透過資訊科技進入電腦蒐集資料的法律問題，華崗法粹，2019年，66期，
頁1-52。
游鈞雅，網路世界之刑事司法與數位證據，檢察新論，25期，2019年，頁71-124。
劉品新，電子證據的基礎理論，國家檢察官學院學報，1期，2017年，頁151-159。
劉芳伶，「對情報扣押」之可能性——個法益論的新展開，刑事法雜誌，59卷3期，2015
年，頁99-126。
劉芳伶，遠距搜索扣押與令狀之明示特定，東海大學法學研究，49期，2016年，頁45-
96。
劉靜怡等，科技偵查立法藍圖──刑事訴訟目的之試金石（下），月旦裁判時報，104期，
2021年，頁86-105。
蔡蕙芳，妨害電腦使用罪章：第三講－本章各罪所涉之訴訟法上問題，月旦法學教室，
132期，2013年，頁64-78。
魯志遠，「司法聯盟鏈」六大共識為「數位驗證」及「信任透明」之基礎，法務通訊，3121
期，2022年，頁5-6。
蕭宏宜，同意搜索的自願性判斷標準-評最高法院100年度台上字第376號刑事判決，
法令月刊，63卷8期，2012年，頁28-43。
謝碩駿，「警察機關的駭客任務—論線上搜索在警察法領域內實施的法律問題」，臺北大
學法學論叢，93期，2015年，頁1-78。
蘇凱平，2021年刑事程序法發展回顧：刑事司法數位化的新篇──遠距視訊審理與司法
聯盟鏈，臺大法學論叢，51卷，2022年，頁1257-1284。
蘇凱平，數位證據在刑事訴訟中的性質與應用—簡評最高法院107年度台上字第3724
號刑事判決，裁判時報，93期，2020年，頁61-69。
（三）專書論文
李震山，論資訊自決權，人性尊嚴與人權保障，元照，3版，2009年，頁239-314。
林宜隆，台灣數位犯罪及數位鑑識發展現況與未來趨勢--以「創新司法警察IEK Mode智
慧模型」為例，於刑事政策與犯罪研究論文集(20)，法務部司法官學院，2017年，
頁289-330。
周愫嫻，張耀中，國際組織與台灣網路犯罪相關法規之比較，刑事政策與犯罪研究論文
集，10期，2007年，頁139-158。
黃昭元，無指紋則無身分證？換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析，民主、
人權、國家－蘇俊雄教授七秩華祝壽論文集，2005年，頁461-508。
（四）學位論文
施育傑，數位、科技與刑事程序干預處分—資訊框架理論之建構，國立政治大學法律學
系博士班博士學位論文，2020年。
陳怡雯，手機科技與隱私權保障——以手機內資訊之搜索為中心，國立台灣大學法律學
院法律學研究所碩士論文，2016年。
葉韋佳，刑事程序中遠端電腦搜索之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2019年，
頁65。
二、英文文獻
（一）期刊論文
Aucoin, Kaleigh E., The Spider's Parlor: Government Malware On The Dark Web, 69 Hastings
L.J. 1433, 1433-1470 (2018).
Altvater, B. J., Combatting Crime On The Dark Web, 50-DEC Prosecutor 20, 20-29 (2017)
Adams, Devin M., The 2016 Amendments to Criminal Rule 41: National Search Warrants to
Seize Cyberspace, “Particularly” Speaking, 51 U Rich L. Rev. 727, 727-752 (2017).
Byrne III, Richard E., NIT Vs. Tor: A Struggle For The Right To Internet Anonymity, 47 U. Balt.
L. Rev. 413, 413-437 (2018)
Biter Ozedirne, Fourth Amendment Particularity in the Cloud, 33 Berkeley Tech. L. J. 1223,
1223-1250 (2018).
DeGaine, Jacqueline J., Digital Evidence, 2013 ARMY LAW. 7, 7-34 (2013).
Frieden, Jonathan D. & Leigh M. Murray, The Admissibility of Electronic Evidence Under the
Federal Rules of Evidence, 17 RICH. J.L. & TECH. 1, 1- 40 (2011).
Gold, Aaron J., Obscured by Clouds: The Fourth Amendment and Searching Cloud Storage
Accounts through Locally Installed Software, 56 Wm. & Mary L. Rev. 2321, 2321-2350
(2014-2015).
Gershowitz, Adam M., The Post-Riley Search Warrant: Search Protocols and Particularity in
Cell Phone Searches, 69 Vand. L. Rev. 585, 585-638 (2016).
Johnson, Eric., Lost in the Cloud: Cloud Storage, Privacy, and Suggestions for Protecting
Users' Data, 69 Stan. L. Rev. 867, 867-909 (2017).
Kerr, Orin S., Digital Evidence and the New Criminal Procedure, 105 COLUM. L. REV. 279,
279-318 (2005).
Kerr, Orin S., Executing Warrants for Digital Evidence: The Case for Use Restictions on
Nonresponsive Data, 48 Tex. Tech. L. Rev. 1, 1-36 (2015).
LiCalzi, Christine, Computer Crime, 54 AM. CRIM. L. REV. 1025, 1025-1072 (2017).
Mercke, Bryan, Dicing The Onion: An Analysis Of Trans-jurisdictional Warrants Regarding
Anonymous Cyber Criminals, 56 U. Louisville L. Rev. 437, 437-461 (2018).
Martin, Daniel., Dispersing The Cloud: Reaffirming The Right To Destroy In A New Era Of
Digital property, 74 Wash. & Lee L. Rev. 467, 467-525 (2017).
Mendoza, Eduardo R., Network Investigation Techniques: Government Hacking And The Need
For Adjustment in The Third-party Doctrine, 49 St. Mary's L.J. 237, 237-267 (2017).
Michael C. Turpen, Law of Warrantless Search and Seizure, 59 OKLA. B.J. 696(1980).
Osula, Anna-Maria & Mark Zoetekouw, The Notification Requirement in Transborder Remote
Search and Seizure: Domestic and International Law Perspectives, 11 MASARYK U. J.L.
& TECH. 103, 103-127 (2017).
Owsley, Brian L., Network Investigative Source Code and Due Process, 14 DIGITAL
EVIDENCE & ELEC. Signature L. REV. 39, 39-46 (2017).
Oparnica, Goran, Digital Evidence and Digital Forensic Education, 13 DIGITAL EVIDENCE &
ELEC. SIGNATURE L. REV. 143, 143-147 (2016).
Paul Ohm, The Investigative Dynamics of the Use of Malware by Law Enforcement, 26 WM. &
MARY BILL Rts. J. 303, 303-336 (2017).
Pereira, Alexandre Liborio Dias., Cloud Computing, 93 Bol. Fac. Direito U. Coimbra 89, 89-
118 (2017).
Peterson, Timothy., Cloudy with a Chance of Waiver How Cloud Computing Complicates the
Attorney-Client Privilege, 46 J. Marshall L. Rev. 383, 383-[xviii] (2012-2013).
Rummel, Joshua A., When Warrants Uncover Digital Evidence: The Tenth Circuit's Ruling in
United States v. Burke, 36 OKLA. CITY U. L. REV. 713, 713- 736 (2011).
Re, Richard M., Fourth Amendment Fairness, 116 MICH. L. REV. 1409, 1409-1464 (2018).
Ryan Watzel, Riley's Implications for Fourth Amendment Protection in the Cloud, 124 YALE
L.J.F. 73,76 (2014).
Ray Rafaels, Cloud Computing: From Beginning to End 32 (2015). (as cited in Daniel Martin,
2017).
Soghoian, Christopher, Caught in the Cloud: Privacy, Encryption, and Government Back Doors
in the Web 2.0 Era, 8 TELECOMM. & HIGH TECH. L. 359, 359-424 (2010).
Schwinn, Steven D., Does the Government's Warrantless Search and Seizure of a Cell Phone
User's Cell-Site Data from a Cell Phone Carrier Violate the Fourth Amendment (16-402),
45 PREVIEW U.S. SUP. CT. CAS. 91, 91-94 (2017).
Serafino, Laurie Buchan., “I Know My Rights, So You Go'n Need a Warrant for That”: The
Fourth Amendment, Riley's Impact, and Warrantless Searches of Third-Party Clouds, 19
Berkeley J. Crim. L. 154, 154-205 (2014).
Stern, Barry J., Warrants Without Probable Cause, 59 Brook. L. Rev. 1385, 1385-1441 (1994).
Sarah Aitchison, Privacy in the Cloud: The Fourth Amendment Fog, 93 Wash. L. REV. 1019,
1024(2018).
Susan W. Brenner, Fourth Amendment Future: Remote Computer Searches And The Use Of
Virtual Force, 81 MISS. L.J. 1229, 1236 (2012).
Walsh, Ian., Revising Reasonableness In The Cloud, 96 Wash. L. Rev. 343, 343-370 (2021).
Weidman, Maureen, Jurisdiction, The Internet, And The Good Faith Exception: Controversy
Over Thegovernment's Use Of Network Investigative Techniques, 122 Dick. L. Rev. 967,
967-996 (2018).
Widenhouse, Kurt C., Playpen, the NIT, and Rule 41(b): Electronic Searches for Those Who
Do Not Wish to Be Found, 13 J. Bus. & Tech. L. 143, 143- [iv] (2017).
Wade Williams, The Race For Privacy: Technological Evolution Outpacing Judicial
Interpretations Of the Fourth Amendment: Playpen, The Dark Web, And Governmental
Hacking, 45 Fla. St. U. L. Rev. 1211, 1211-1240 (2018).
Zoe Russell, First They Came For The Child Pornographers: The Fbi's International Search
Warrant to Hack The Dark Web, 49 St. Mary's L.J. 269, 288 (2017).
三、日文文獻
川出敏裕『判例講座刑事訴訟法〔搜查・証拠篇〕』（立花書房，2016）。
田口守一『刑事訴訟法』（弘文堂，第7版，2017）。
劉芳伶，新しい捜査手法としての「オンライン捜索」について，警察政策，17巻，2015
年，頁1-20。
|