壹、中文
方格正、李佩怡（2016）。詮釋現象心理學方法論之整理與補充。本土心理學研究，46，121-148 。
王昱峰（2006）。從「社會對體」（social dyad）看「第六倫」的普遍主義取向：一個本土視域的嘗試。國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文，未出版，台北。
王貿、蘇偉業、賴怡樺(2019)。我國行政機關公務人力流動之初探：以跨職系流動為焦點。行政暨政策學報，(69)：49-84.
代美華(2015)。人民公僕：士人品格還是中產形象-中國當代服務型公務人員禮儀形象再塑。Journal of Eastern Liaoning University (Social Sciences)，17(6)，32–37. https://doi.org/10.14168/j.issn.1672-8572.2015.06.07
朱元鴻（2005）。後現代思維的現代數學根源結案報告 （The Links of Postmodern Thoughts in Modern Mathematics），行政院國家科學委員會專題研究計畫（NSC94-2412-H009-004），未出版，https://www.grb.gov.tw/search/
planDetail?id=1100647&docId=208067。
朱愛群(1993）。行政倫理的省思。警學叢刊，24（1）， 47-65。
余安邦（1993）。社會取向成就動機與個我取向成就動機不同嗎？從動機與行為的關係加以探討。中央研究院民族學研究所集刊，76，197-224。
余安邦、楊國樞（2018）。社會取向成就動機與個我取向成就動機：概念分析與實徵 研究。載於瞿海源（編），楊國樞文集（第五冊）：成功動機/企業員工心理（75-138頁）。台北：Airiti Press（華藝出版）。
余伯泉、陳舜文、危芷芬、余思賢譯（2021），Aronson, E., Wilson, T. D., & Sommers, S. R.著。社會心理學（ Social psychology, 4th）。新北市：揚智文化，第九版。
余德慧（2001）。詮釋現象心理學。心靈工坊。
吳心楷、宋曜廷、簡馨瑩（2010）。錄影分析在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55(4)：1-37。
吳宗憲（2012）。台南市政府文官公共服務動機與工作滿意、工作努力意願之實證研究－以個人/組織適配度作為調節變項。公共行政學報，13，91-126。
吳宗憲（2014）。公僕所為何來？台南市政府文官公共服務動機影響工作努力意願之實證研究。政策與人力管理，5(1)，81-134。
吳齊殷（2009）。個人之生命與社會經驗的移動及其對未來變遷的影響。人文與社會科學簡訊，10（2），7-12。
呂季蓉、林俐君、陳敦源（2018）。民主治理下的政務官與事務官互動關係：以「是的，部長！」影集分析為例。文官制度季刊，10(4)，85-118。
呂欣蓉（2019）。公務人員核心價值發展與實證分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
宋灝（2019）。何謂現象？以日本庭園的體驗省思現象學。國立政治大學哲學學報，41，1-44。
李仲彬（2018）。與生俱來與後天培養：影響公務人員創新態度與行為的因素分析。公共行政學報，54，1-40。
李芳齡譯（2022）。Dweck, C. S.著。心態致勝：全新成功心理學（Mindset: The new psychology of success）。台北：遠見天下文化出版。
李佳珍（2021）。公務人員調任經驗：詮釋現象學觀點。中國行政評論，27（4），86-115。
李雅淑、李宗義譯（2021），Anthony Giddens, Philip W. Sutton原著，紀登斯的社會學基本概念（Essential Concepts in Sociology third Ed.），商業週刊出版，取自https:// books.google.com.tw/
李俊達（2020）。公共服務動機析論：兼論後年改時代提升公共服務動機之策略。文官制度季刊，12（2），57-87。
李美枝（2014）。兩種心理學傳統的比較與互補。本土心理學研究，41：93-100。
李維倫（2004）。以置身所在作為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22，157-200。
李維倫、賴憶嫺（2009）。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25，275-321。
李維倫譯（2004）。Robert Sokolowski著。現象學十四講（Introduction To Phenomenology）。心靈工坊（原書於2000年出版）
李維倫（2016）。從實證心理學到實踐心理學：現象學心理學本土化知識之道。台灣心理諮商季刊，8（2），1-15。
杜佩蘭、黃英忠、張肇松（2013）。主計人員在關說，角色間衝突與規範性承諾關係之探討。東吳政治學報，31（3）：117-169。
汪文聖（2003）。本土精神病患照顧倫理的現象學探討。本土心理學研究，19。
汪鳳炎（2014）。關於中國心理學傳統的三個問題－評〈中國與西方：兩種不同的心理學傳統〉。本土心理學研究，41：101-119
沈君珊、黃光國（2014）。儒家社會中的仁本思維：以人際請託事件之認知歷程為例。本土心理學研究，41：261-304。
周佳慧（2012）。同事支持行為影響個人情緒、反應及看法之研究。國立中山大學人力資源管理研究所企業家人力資源管理碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄。
周寶鈺（2008）。以照顧管理專員觀點探討長期照顧管理中心工作情境之困境：現象學研究。臺北醫學大學護理學研究所碩士論文，未出版，台北。
林鈺玲（1994）。組織文化與生涯發展系統關係之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
林本炫（2007）。不同質性研究方法的資料分析比較。載於周平、楊弘任（編），質性研究方法的眾聲喧嘩(127-150頁)。高雄：復文。
林安梧（2014）。中國宗教哲學的 [生命實踐] 與 [意義治療]-從 [後新儒學] 的觀點對 [儒, 道, 佛] 做一新的審視與發展。宗教哲學，70，1-25。
林瑞文（2013）。超驗現象學與經驗心理學之間：現象學心理學。國立中山大學哲學研究所碩士論文，未出版，高雄。
邱華君（2001）。行政倫理理論與實踐。南華大學政策研究學報，1。http://
nhuir.nhu.edu.tw/retrieve/5680/5072000104.pdf。
金盛華、鄭建君、辛志勇（2009）。當代中國人價值觀的結構與特點。心理學報，41（10），1000-1014。
洪美仁（2015）。台灣反官僚言論之趨勢與影響分析。科技部補助專題研究計畫(NSC 102-2410-H-002-116-)，未出版，https://grbdef.stpi.narl.org.tw/fte
/download4?docId=2581386&responseCode=8470&grb05Id=3163786。
洪美仁、黃建實（2016）。反官僚現象－以公務人員相關之頭版新聞報導維分析素材。台灣民主季刊，3（3），45-92。
洪蘭譯（2012），Daniel Kahneman著。快思慢想（Thinking, Fast and Slow），臺北市，天下遠見（原書於2011年出版）
孫同文（2018）。芝麻掉了?讀〈公共服務動機：回顧，反思與未來方向〉有感。公共行政學報，54，127-138。
孫同文、許耿銘（2014）。 橘淮為枳: 公共服務動機指標適用性的分析。民主與治理。1（1），33-52。
孫維三（2016）。如何說故事：幾個呈現經驗的現象學命題。中華傳播學刊，29，81-107。
有莊書寧（2020）。尋找公職的職涯信號－以社會認知理論探討公務人員的職業選擇。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版：台北。
徐仁輝、楊永年、張昕（2004）。公共組織行為。臺北市：智勝文化。
徐達光（1997）。社會期許偏誤的探討與防治：以物質主義為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫（NCS 87-2413-H-003-020），未出版，https://www.grb.
gov.tw/search/planDetail?id=372443。
張世杰、許世雨、張瓊玲、黃新福、倪達仁、陳愷等編譯（1994）。Denhardt, R. B. 著。公共組織理論（Theories of Public Organization, 2nd）。台北：五南。
張其祿（2015）。公共服務動機概念操作與應用之研究紀要。中國行政評論，(21)：1-14。
張鎧如（2019）。回顧公共服務行為動機理論－淺談強化公務人員從事公共服務行為之策略。T&D 飛訊，250，1-24。
張鎧如、陳敦源、簡鈺珒、李仲彬（2015）。探索臺灣公務人員工作績效之影響因素：能力、動機與機會的整合觀點。東吳政治學報，33（4）：1-71。
許立一（2009）。公務倫理思維及其實踐行動的再思考－從人性假定出發。文官制度季刊，1，77-96。
陳品芳譯（2019）。崔仁哲（최인철）著。框架效應：打破自己的認知侷限，看見問題本質，告別慣性偏誤的心理學智慧（Frame, 프레임：나를 바꾸는 심리학의지혜）臺北市，遠流（原書於2016出版）
陳淑齡、曾雅玲、陳鳳櫻、陳俊一（2004）。五專護生實習壓力的生活經驗-現象學研究。長庚護理，15（3），282-292。
陳重安（2018）。芝麻要是掉了，掉多點才好：對暨大孫同文老師評論<公共服務動機：回顧，反思與未來方向>的回應。公共行政學報，54，139-146。
陳重安、許成委（2016）。公共服務動機：回顧、反思與未來方向。公共行政學報，51，69-96。
陳揚中（2013）。官僚病態認知與官僚社會化－Q方法論之個案研究。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，未出版，南投。
陳揚中、陳敦源、張鎧如、董翔開（2021）。探索臺灣公務人員追求職涯成功「為官之道」的認知：Ｑ方法論之研究。行政暨政策學報，72，1-66。
陳敦源、李仲彬、張鎧如（2013）。公部門陞遷制度之實證研究：以正義觀點為核心的檢視。考試院，未出版。
陳敦源、黃建勲(2019)。繁文縟節如何影響公共服務動機？2011 年臺灣文官調查資料之分析。文官制度，11（1），35-71。
陳儔美（1998）。戰後日本官僚制度之探討。問題與研究，37（7），49-63。
曾英芬、許敏桃、郭玲莉（2001）。關懷照護的現象學研究-從經歷死產之台灣婦女的經驗談起。護理研究，9（3），223-232。
陸洛（2003）。人我關係之界定－「折衷自我」的現身。本土心理學研究，20，139-207。
陸洛（2012）。臺美日國家文化下工作價值觀之探討。T&D飛訊。152，1-25。
彭榮邦（2014）。想像的他者、他者的想像：心理學所謂的「文化轉向」。載於劉斐玟、朱瑞玲（編），同理心、情感與互為主體：人類學與心理學的對話（349-389）。台北：中央研究院民族學研究所。
游淙祺（2021）。世界與人：胡塞爾的現象學心理學，國立臺灣大學出版中心。
鈕文英（2020）。質性研究方法與論文寫作（三版）。臺北市：雙業書廊
黃文宏（2002）。現象學的觀念：從海德格的場所思維來看。政治大學哲學學報，9，63-97。
黃光國（1993）。互動論與社會交易：社會心理學本土化的方法論問題。本土心理學研究，2，94-142。
黃光國（1998）。兩種道德：臺灣社會中道德思維研究的再詮釋。本土心理學研究，9，121-175。
黃光國(2015)。[互為主體] 或 [主體消融]：非西方國家社會科學工作者的困境。臺灣人類學刊，12（2），112-118。
黃妍甄（2019）。民眾對於軍公教的刻板印象分析。2019文官體制變革與發展─公務人力資源發展、挑戰及創新國際學術研討會。東海大學。
黃金蘭、林以正、楊中芳（2012）。中庸信念－價值量表之修訂。本土心理學研究，38，3-41。
黃佳純（2000）。無疆界生涯下員工之主動生涯行為。T&D 飛訊，109，1-16。
黃家齊、李雅婷、趙慕芬譯（2017）。Robbins, S. P.著。組織行為學（Organizational Behavior,17th），台北市，華泰。
黃莉珺（2018）。為什麼想當公務人員？報考公職考試的主觀性論述分析。國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文，未出版，南投。
黃靖麟（2019）。新鮮人考試服公職的初衷、服務動機與培訓成效之探討。2019文官體制變革與發展─公務人力資源發展、挑戰及創新」國際學術研討會。東海大學。
黃榮護、葉益昌（2019）。型塑廉能治理：組織的觀點。文官制度季刊，11（4），1-19。
黃鼎元（2019）。知識論。台北：五南出版
曾冠球 （2015）。激勵公務同仁創新行為的概念分析，人事月刊，362，4-16。
楊國樞（2004）。華人自我的理論分析與實徵研究：社會取向與個人取向的觀點。本土心理學研究，22，11-80。
楊國樞、劉奕蘭、張淑慧及王琳（2011）。華人雙文化自我的個體發展階段：理論建構的嘗試。中華心理學刊，52（2），113-132。
楊曉菁（2015）。劉若愚「意象與象徵」體系應用於現代散文之初探。有鳳初鳴年刊，10，509-525。
董祥開（2018）。台灣文官調查 IV:公務人員風險偏好、服務動機、與決策類型之關係-建立一個勇於任事的政府。科技部補助專題研究計畫（MOST 104-2410-H-004-037-SS2），未出版，https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id
=12449079。
董祥開、陳敦源、王光旭、王婷虹、詹慶恩（2022）。公務人力高齡化現象下的世代差異及其影響。文官制度， 14(1)，25-63。
董翔開、高于涵（2020）。雙盲約會？國考分發制度下的工作契合與方分發滿意度研究。國家菁英季刊，13（1），21-51。
詹志禹、吳璧純（1992）。邏輯實證論的迷思。思語言，30(1)，101-121。
廖洲棚（2019）。官僚回應性的經驗邏輯：臺灣經驗的觀察與省思。臺北市：翰蘆。
廖玲燕（2000）。台灣本土社會讚許量表之編製及其心理歷程分析。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。
劉一民（2015）。臺灣運動現象學研究底蘊探源－哲學、方法與生存實踐的導入。運動文化研究，27，7-45。
劉國英（2018）。從邏輯到歷史：胡塞爾的現象學道路（編者序）。載於劉國英、張燦輝（編），現象學與人文科學（vii-xxix頁）。台北：漫遊者文化事業。
劉淑慧、王智弘、夏允中、孫頌賢 (2017)。主編的話-期待兩種心理學之中道發展。中華輔導與諮商學報，48，1-3。
劉淑慧、夏允中、王智弘、孫頌賢（2019）。自我及其在生活世界中的運作：從存在現象學處境結構觀之。中華輔導與諮商學報，55，1-26。
潘瑛如、李隆盛（2015）。初薦任公務人員公共服務動機及其前因之探究。文官制度，7（1），35-69。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），111-143。
鄭傑夫、宋秉明、鄭瑞隆（2014）。從詮釋現象觀點中探討飯店經理人對職能發展之主體經驗。觀光與休閒管理期刊，2 (特刊)，137-149。
盧建旭（2009）公務倫理：整合公共治理的概念。文官制度季刊。考試院80周年特刊。39-53。
蕭寶森譯（2017）。Edward. O. Wilson著。人類存在的意義：一個生物學家的思索（The Meaning of Human Existence）如果出版（原書於1994出版），HyRead ebook。
賴惠德（2019）。心理學：認知、情緒、行為。臺北市：雙葉書廊
戴文年譯（1995）。Gareth Morgan著。組織意象（Imagines of Organization）。臺北市：五南（原書於1994年出版）。
謝榮堂（2010）。我國法制上公務員之定義與適用範圍。軍法專刊。56（3）。109-128。
鍾年（2014）。能否跳出「心理學」的魔咒？評翟學偉〈中國與西方：兩種不同的心理學傳統〉。本土心理學研究，41：61-72。
魏姝（2006）從義務本位到保障公務員的合法權益—《中華人民共和國公務員法》 解讀之一。甘肅行政學院學報，4，35-37。
魏培軒(2013)。[公民] 與 [公僕] 之間-日本國家公務員的政治自由。司法改革雜誌，98，52-55.
羅文基、朱湘吉、陳如山合著（1997）。生涯規劃與發展。國立空中大學出版。
羅麗君（2011）。時間意識和歷史性：胡塞爾現象學中的歷史觀點。國立政治大學哲學學報，26，37-60。
羅麗君（2018）。針對胡塞爾重建歐洲人性和科學之方法論的反省─觀念化 (Ideierung) 或理念化 (Idealisierung)？。現象學與人文科學：胡塞爾：從邏輯到歷史，7，135-156。
蘇偉業、黎世輝（2011）。為什麼初任公務人員職位配置採用 [分發] 制度? 一個歷史回顧分析。行政暨政策學報，53，25-64。
蘇偉業。（2018）。 我國政府內部人力市場行為之初探：個人利益與組織利益之權衡。文官制度，10(1)，21-58。
貳、英（日）文
Ajzen, I., Czasch, C., & Flood, M. G. (2009). From intentions to behavior: Implementation intention, commitment, and conscientiousness. Journal of applied social psychology, 39(6): 1356-1372.
Anderson, C., Hildreth, J. A. D., & Howland, L. (2015). Is the desire for status a fundamental human motive? A review of the empirical literature. Psychological bulletin, 141(3): 574-601.
Anthopoulos, L. G., Siozos, P., & Tsoukalas, I. A. (2007). Applying participatory design and collaboration in digital public services for discovering and re-designing e-Government services. Government Information Quarterly, 24(2): 353-376.
Arthur, M. B., Khapova, S. N., & Wilderom, C. P. (2005). Career success in a boundaryless career world. Journal of Organizational Behavior: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavior, 26(2), 177-202.
Atkinson, J. W. (1957). Motivational determinants of risk-taking behavior. Psychological review, 64(6): 359-372.
Beck, C. T. (2021). Introduction to Phenomenology: Focus on Methodology. SAGE Publications.
Brewer, G. A., & Kellough, J. E. (2016). Administrative values and public personnel management: Reflections on civil service reform. Public Personnel Management, 45(2): 171-189.
Broussard, S. C., & Garrison, M. B. (2004). The relationship between classroom motivation and academic achievement in elementary‐school‐aged children. Family and consumer sciences research journal, 33(2): 106-120.
Bryson, J. M., Berry, F. S., & Yang, K. (2010). The state of public strategic management research: A selective literature review and set of future directions. The American Review of Public Administration, 40(5): 495-521.
Budhwar, P. S., & Boyne, G. (2004). Human resource management in the Indian public and private sectors: an empirical comparison. The International Journal of Human Resource Management, 15(2): 346-370.
Caron, D. J., & Giauque, D. (2006). Civil servant identity at the crossroads: new challenges for public administrations. International Journal of Public Sector Management, 19(6): 543–555. https://doi.org/10.1108/09513550610685989
Chen, C. A., Chen, D. Y., & Xu, C. (2018). Applying self-determination theory to understand public employee’s motivation for a public service career: An East Asian case (Taiwan). Public Performance & Management Review, 41(2), 365-389.
Chen, C. A., Hsieh, C. W., Chen, D. Y., & Wen, B. (2022). Like father, like son: Explicating parental influence on adult children’s public sector preference. International Public Management Journal, 25(2), 261-279.
Cooper, B. L., & NAVY PERSONNEL RESEARCH AND DEVELOPMENT CENTER SAN DIEGO CA. (1987). Stress in organizations: A review of the literature. Navy Personnel Research and Development Center.
Denhardt, R. B., & Catlaw, T. J. (2014) (2015). Theories of public organization. Cengage Learning.
Denhardt, R. B., & Denhardt, J. V. (2000). The New Public Service: Serving Rather Than Steering. Public Administration Review, 60(6), 549–559. http://www.jstor.org/stable/977437
Diamond, M. A. (1984). Bureaucracy as externalized self-system: A view from the psychological interior. Administration & Society, 16(2): 195-214.
Grimmelikhuijsen, S., Jilke, S., Olsen, A. L., & Tummers, L. (2017). Behavioral public administration: Combining insights from public administration and psychology. Public Administration Review, 77(1): 45-56.
Diamond, M. A., & Allcorn, S. (1984). Psychological barriers to personal responsibility. Organizational dynamics, 12(4), 66–77. https://doi.org/
10.1016/0090-2616(84)90012-3.
Diamond, M. A., & Allcorn, S. (1985). Psychological responses to stress in complex organizations. Administration & Society, 17(2), 217-239.
Dibley, L., Dickerson, S., Duffy, M., & Vandermause, R. (2020). Doing hermeneutic phenomenological research: A practical guide. Sage. Retrieved from https:// books.google.com.tw/
Dafou, E. (2018). Career boundaries and boundary-crossing by public sector employees: The case of Greek public education. Career development international, 23(2), 197-211.
Eikenberry, A. M. (2007). Intergenerational Dialogue on Public Administration Theory Response to Response by “Senior” Scholars. Administrative Theory & Praxis, 29(2), 315–316. https://doi.org/10.1080/10841806.2007.11029586
Elías, M. V. (2020). Phenomenology in public administration Bridging the theory–practice gap. Administration & Society, 52(10), 1516-1537.
Fisher, K. A., PhD., & Fraser, J. D., M.D. (2010). Rural health career pathways: Research themes in recruitment and retention. Australian Health Review, 34(3), 292-296. Retrieved from https://www.proquest.com/scholarly-journals/rural-health-career-pathways-research-themes/docview/758896369/se-2
Fry, B. R., & Thomas, L. L. (1996). Mary Parker Follett: assessing the contribution and impact of her writings. Journal of Management History, 2(2): 11-19.
Gale, S. A., & Hummel, R. P. (2003). A Debt Unpaid--Reinterpreting Max Weber on Bureaucracy. Administrative Theory & Praxis, 25(3), 409–418.
https://doi.org/10.1080/10841806.2003.11029411
Gander, M. (2021). The hybrid career concept: creating hybrid career pathways. Career Development International, 26(7), 853-868.
Garrett, T. M. (2013). Stories Managers Tell and the Knowledge Analytic. Administrative Theory & Praxis, 35(1), 163–167. https://doi.org/10.2753/ATP1084-1806350113
Garson, G. D.（2017）。Narrative Analysis & NPF: 2017 Edition (Statistical Associates Blue Book Series 42), Retrieved from Amazon.com
Gladwell, M. (2008). Outliers: The story of success. [Kindle DX version]. Retrieved from Amazon.com
Goodsell, C. (2018). Public servants studied in image and essay: A fanfare for the common bureaucrat. CQ Press, https:// books.google.com.tw/
Gouldner, A. W. (1957). Cosmopolitans and locals: Toward an analysis of latent social roles. I. Administrative science quarterly, 2: 281-306.
Graham, S., & Weiner, B. (1996). Theories and principles of motivation. Handbook of educational psychology, 4(1): 63-84.
Higgins, C., Stubbs, W., & Love, T. (2014). Walking the talk (s): Organisational narratives of integrated reporting. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 27(7): 1090-1119.
Hofstede, G., & Bond, M. H. (1984). Hofstede's culture dimensions: An independent validation using Rokeach's value survey. Journal of cross-cultural psychology, 15(4): 417-433.
Hofstede, G., & Bond, M. H. (1988). The Confucius connection: From cultural roots to economic growth. Organizational dynamics, 16(4): 5-21.
Hon, A. H., & Lu, L. (2016). When will the trickle-down effect of abusive supervision be alleviated? The moderating roles of power distance and traditional cultures. Cornell Hospitality Quarterly, 57(4), 421-433.
Hoogenboom, A. (1959). The Pendleton Act and the civil service. The American Historical Review, 64(2): 301-318.
Hummel, R. P. (1991). Stories managers tell: Why they are as valid as science. Public Administration Review, 51(1): 31-41.
Hummel, R. (1998). Practice illuminating theory. Administrative. Theory & Praxis, 20: 150-159.
Hummel, R. P. (2006). The triumph of numbers: Knowledges and the mismeasure of management. Administration & Society, 38(1): 58-78.
Hummel, R. P. (2007). What Do Theorists Do? Administrative Theory & Praxis, 29(2), 292–296. https://doi.org/10.1080/10841806.2007.11029581
Immordino, K. M. (2017). Organizational assessment and improvement in the public sector. Routledge. First Published 2010, eBook DOI: https://doi.org/
10.4324/9781315090276
Juarrero, A. (2000). Dynamics in action: Intentional behavior as a complex system. Emergence, 2(2): 24-57.
Kellough, J. E., & Selden, S. C. (2003). The reinvention of public personnel administration: An analysis of the diffusion of personnel management reforms in the states. Public administration review, 63(2): 165-176.
Lai, E.R. (2011). Motivation: A Literature Review. Pearson’s research report. http://www.pearsonassessments.com/research.
Laudel, G., & Gläser, J. (2008). From apprentice to colleague: The metamorphosis of early career researchers. Higher education, 55: 387-406.
Lee, G., & Choi, D. L. (2016). Does public service motivation influence the college students’ intention to work in the public sector? Evidence from Korea. Review of Public Personnel Administration, 36(2): 145-163.
Lyons, S., & Kuron, L. (2014). Generational differences in the workplace: A review of the evidence and directions for future research. Journal of Organizational Behavior, 35(S1): 139-157. https://www.jstor.org/stable/26610878
MacCann, C., Duckworth, A. L., & Roberts, R. D. (2009). Empirical identification of the major facets of conscientiousness. Learning and individual differences, 19(4): 451-458.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological review, 98(2): 224.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (2010). Cultures and selves: A cycle of mutual constitution. Perspectives on psychological science, 5(4): 420-430.
Morçöl, G. (2005). Phenomenology of Complexity Theory and Cognitive Science: Implications for Developing an Embodied Knowledge of Public Administration and Policy. Administrative Theory &, 27(1): 1–23.
Mount, M. K., Barrick, M. R., & Strauss, J. P. (1999). The joint relationship of conscientiousness and ability with performance: Test of the interaction hypothesis. Journal of Management, 25(5): 707-721.
Oberfield, Z. W. (2010). Rule Following and Discretion at Government’s Frontlines: Continuity and Change during Organization Socialization. Journal of Public Administration Research & Theory, 20(4): 735–755. https://doi.org/
10.1093/jopart/mup025
Otovescu, M. C. (2017). The civil servants and their image among the citizens of Craiova. Journal of Community Positive Practices, 1: 52-66.
Perry, J. L. (2010). A strategic agenda for public human resource management research. Review of Public Personnel Administration, 30(1): 20-43.
Perry, J. L., & Buckwalter, N. D. (2010). The public service of the future. Public Administration Review, 70: 238-245.
Perry, J. L. & Porter, L. W. (1982). Factors Affecting the Context for Motivation in Public Organizations. The Academy of Management Review, 7(1): 89–98. https://
doi.org/10.2307/257252
Perry, J. L. & Wise, L. R. (1990). The Motivational Bases of Public Service. Public Administration Review, 50(3): 367–373. https://doi.org/10.2307/976618
Pillemer, J. & Rothbard, N. P. (2018). Friends without benefits: Understanding the dark sides of workplace friendship. Academy of Management Review, 43(4): 635-660.
Rana, A. (2014). Value and ethics: Indian army perspective. Indian Journal of Health and Wellbeing, 5(10), 1225.
Rhodes, C. & Brown, A. D. (2005). Narrative, organization and research. International journal of management reviews, 7(3): 167-188.
Riccucci, N. M. (Ed. 2017). Public personnel management: Current concerns, future challenges. Routledge.
Rousseau, D. (1995). Psychological contracts in organizations: Understanding written and unwritten agreements. Sage publications.
Sanders, P. (1982). Phenomenology: A new way of viewing organizational research. Academy of management review, 7(3): 353-360.
Sarkar, B. K. (2022). Values, Ethics and Skills: An Integral Relationship. IUP Journal of Soft Skills, 16(2), 48-51.
Schwartz, S. H. (2011). Values: Cultural and individual. In F. J. R. van de Vijver, A. Chasiotis, & S. M. Breugelmans (Eds.), Fundamental questions in cross-cultural psychology (pp. 463-493). Cambridge: Cambridge University Press.（https://www.researchgate.net/publication/278887481_Van_de_Vijver_F_J_R_2015_Methodological_aspects_of_cross-cultural_research_In_M_Gelfand_ Y_Hong
_C_Y_Chiu_Eds_Handbook_of_advances_in_culture_psychology_Vol_5_pp_101-160_New_York_NY_Oxford_University_Pr）
Shafritz, J. M., & Hyde, A. C. (2015). Classics of public administration. 8th.Cengage learning.
Silver, N., & Jansen, P. (2017). The multisector career arc: The importance of cross-sector affiliations. California Management Review, 60(1): 33-55.
Tews, M. J., Michel, J. W., & Stafford, K. (2019). Abusive coworker treatment, coworker support, and employee turnover. Journal of Leadership & Organizational Studies, 26(4): 413-423.
Thani, X. C. (2012). Phenomenology as a research design in Public Administration. Administratio Publica, 20(3), 26-39.
Thani, X. C., & Wessels, J. S. (2011). Appropriate research methods for postgraduate research: a Public Administration case study. Politeia, 30(1), 75-86.
Vallacher, R. R., & Wegner, D. M. (1987). What do people think they're doing? Action identification and human behavior. Psychological review, 94(1): 3.
Van Manen, M. (2017). But is it phenomenology. Qualitative health research, 27(6): 775-779.