一、公元1999年科索夫戰爭，北約戰力優勢，採取「速戰速決」的指導， 企圖「以戰逼降」。南斯拉夫戰力劣勢，採取「持久作戰」的指導，冀望「以拖 待變」。雙方的作為，顯示現代的科技戰爭，因戰力不同所採取約兩種戰略指導。 二、北約優勢的科技武器，在科索夫戰爭中展現威力，但受地形限制，未能充分 發揮效能，為避免慘烈的地面戰鬥，透過聯合國安理會出面斡旋中止戰爭。因此 戰爭的結束，對北約而言是政治的妥協，不是軍事的勝利。南斯拉夫雖然確保科 索夫的領土主權，但在先進武器的攻擊下，付出重大的傷亡代價，也沒有勝利可 言。本次戰爭在軍事戰略上的兩點啟示: (一)奠定科技武器在現代戰爭中的主宰 地位，確立資訊優勢是未來作戰的致勝因素。(二)劣勢部隊妥善運用地形，結合 有效的積極和消極防空手段，仍然可以在現代的科技戰爭中保存戰力。三、中共 以科技建軍的路線，積極發展軍備，近年先進武器不斷成軍，戰力快速增長，對 臺澎地區構成嚴重威脅。中共吸取科索夫戰爭的經驗，極可能反應在進犯臺澎的 作戰方案上。四、從科索夫戰爭的經驗，衡量兩岸戰力對比及地略形勢，國軍防 衛作戰先以「遠程接戰，耗損敵軍」，再以「近距決勝，確保臺澎」，是勝算較 大的作戰指導。五、保存戰力是臺澎防衛作戰成敗的重要關鍵;發展科技武器是 國軍建軍的重點方向;人民有作戰的意願和堅定的意志，是支持軍隊戰勝的先決 條件;重視軍事教育，提升幹部素質，是劣勢戰勝優勢的主要因素。