七十餘年我國向以聯合財產制為法定夫妻財產制，但因隨著時代環境變遷，含封建色彩之聯合財產制已不合時宜，學者早有廢法改立之議。民國七十四年親屬編修正時，雖將婚姻關係存續中取得時產所有權之歸屬，做大幅度修正，並增訂剩餘財產分配請求權條文，但因未能同時於施行法中配合修正，使之具溯及效力，致新法施行前之夫妻財產關係，仍未能獲得平等待遇。其後大法官釋字第四一○一號解釋，直指適用修正前舊法結果，有違男女乎等原則，立法院爰於八十五年增正親屬編施行法第六條之一，將部分不動產所有權歸屬做一調整。但該條適用範圍寬嚴不一，尤其將全部以妻名義登記之不動產，於法定期間經過後，均視為妻所有之財產，不無使夫之權利受到侵害之嫌。再者，聯合財產制雖經二次大幅修正，但因其本質使然，違背男女平等之訾議不斷，固此廢法之讓已成共識，取而代之者，即有所得分配制與勞力所得共同制二案。本文以聯今時產制之過去與現在為出發點，檢討親屬編施行法第六條之一可能玆生疑義，而於比較上述二種新制後，贊成以所得分配制取代聯合財產制，成為我國新的法定夫妻財產制。