:::

詳目顯示

回上一頁
題名:柏拉圖《克拉梯樓斯篇》研究
書刊名:國立臺灣大學哲學論評
作者:彭文林 引用關係
作者(外文):Peng, Wen-lin
出版日期:2001
卷期:24
頁次:頁165-217
主題關鍵詞:柏拉圖克拉梯樓斯赫摩給內斯巴曼尼底斯赫拉克利圖名詞正確性辯證術相論蘇格拉底字源學合於本性共同約定SocratesPlatoAristotleHeraclitusParmenidesCratylusHermogenesCorrectness in nameDialecticIdeaDoctrine of ideaNaturalisticSocrates' etymologyConventionalistic
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:13
  • 點閱點閱:151
     近一百五十年來,《克拉梯樓斯篇》解釋上的困難--其解釋的兩面性與矛盾性--自不待言。筆者將研究們所提出的種種關於《克拉梯樓斯篇》的問題以及所討論內容,整理成為以下九個問題: 一、《克拉梯樓斯篇》的寫作目的究竟為何﹖ 二、誰是柏拉圖的反對者﹖ 三、柏拉圖對名詞正確性的問題究竟如何主張﹖ 四、蘇格拉底的字源學是否真有意義﹖ 五、《克拉梯樓斯篇》的成書年代在柏拉圖的哪個著作時期﹖ 六、克拉梯樓斯與赫摩給內斯各自主張什麼學說﹖ 七、亞理斯多德對名詞問題的看法與柏拉圖的看法之間有何不同﹖ 八、克拉梯樓斯作為赫拉克利圖的後學,在此篇中,他的主張是否與亞理斯多德在《物理學以後諸篇》(Metaphysica)中的記載相符合﹖ 九、克拉梯樓斯對赫拉克利圖的學說是否理解正確﹖ 對這九個問題的解答,柏拉圖研究者之間的意見非常分歧。這些意見上的分歧有很多不同的原因,其中最大的原因可能是不同的研究取向先行設立了某種研究價值,因而不可避免地產生《克拉梯樓斯篇》的詮釋困難。 對柏拉圖而言,辯證術就是哲學自身,他的對話錄就是運用辯證術而提出和回答哲學問題的成果。因此,若要理解柏拉圖哲學的精義,首先必須注意對話錄中的問答之間的哲學辯證。身為一個現代的研究者,所面臨的理解困境在於:先行接受了一種分析論的觀點,用這樣的觀點來理解辯證式的對話錄,可能產生若干解釋困境,因為辯證論者常常從事辯證的過渡活動(dialektischer ubergang),而分析論者劃定了穩固的真理界限(befestigter Wahrheitshorizont)。 在研究的步驟上,本文由以下的方式來進行:《克拉梯樓斯篇》的對話人物有蘇格拉底、赫摩給內斯和克拉梯樓斯。本文先分析他們在《克拉梯樓斯篇》中的辯證角色,然後整理出各個他們所主張的、關於名詞正確性的命題,隨後分析對話錄的辯證內容。站在這個詮釋的基礎上,筆者試圖回答上述的九個問題之中的前六個問題和第八個問題。
     Since the end of 19th century, it's undoubtedly wellknown between the so-called "Platonforscher" that a lot of the hermeneutic difficulties exist in various interpretations on Plato's Cratylus, especially in respect of the unsolvable contradiction between the conventionalistic-nominalistic and naturalistic realistic interpretations. I try to reduce the discussed problems of this dialogue to the following 9: 1.For what purpose does Plato write Cratylus﹖ 2.Who is Plato's antagonist﹖ 3.What does Plato claim on the correctness in name 4.Is Socrates' etymology strictly meanful﹖ 5.In what chronological period does Plato write this dialogue﹖ 6.What are Cratylus' and Hermogenes' propositions for the correctness of name﹖ 7.What differences between Plato's and Aristotle's assertions about the correctness in name﹖ 8.As a younger disciple of Heraclitus, is Cratylus' stand point the same with Aristotle's report in Metaphysics﹖ 9.Does Cratylus understand Heraclitus' doctrine correctly﹖ There are various answers to the above-mentioned problems between the "Plaotnforscher", because they tempt to solute these problems on the basis of analytical method, Cratylus. By Plato, Philosophizing means "dialegesthai" and dialectic is a method of asking and answering. Platonic dialogues are the results or literal records of the to-and-fro-oration. If one wants to conceive Plato's philosophy, then he must comtemplate argumentative speculation between the partners in dialogue. If one predeterminated his studies with analytic tendence, then he should miss Plato's dialectic activity and its appearantly antinomic consequence. The problems are treated by following theoretical steps: 1.An analysis of the dialectical roles of Socrates, Cratylus and Hermogenes in this dialogue. 2.An anlysis of the different assertions of the correctness in name. 3.On the basis of these two analyses, I try to answer the above-mentioned problems.
Other
1.Luce, J. V.(1965)。The theory of Ideas in the Cratylus。  new window
2.Rose, L. E.(1964)。On Hypothesis in the Cratylus as an Indication of the Place of the Dialogue in the Sequence of Dialogues。  new window
3.Weingartner, R. H.(1970)。Making Sense of the Cratylus。  new window
期刊論文
1.Allan, D. J.(1954)。The problem of Cratylus。Amer. Journ. Philol.,75,251。  new window
2.Amado-Levy-Valensi, E.(1956)。Le probleme du Cratyle。Rev. Philos. France Etrang,81(146),16-27。  new window
3.Brumbaugh, R.(1957)。Plato‘s Cratylus: The Order of Etymologies。Review of Metaphysica,11,502-510。  new window
4.Calvert, B.(1970)。Forms and Flux in Plato‘s Cratylus。Phronesis,15,26-47。  new window
5.Demand, N.(1975)。The Nomothetes of the Cratylus。Phronesis,20,106-109。  new window
6.Demos, R.(1964)。Plato‘s Philosophy of Laguage。The Journal of Philosophy,61,595-610。  new window
7.Diels, H.(1989)。Die Fragmente der Vorsokratiker。Weidmann,18。  new window
8.Fehling, Detlev(1965)。Zwei Untersuchungen zur griechischen Sprachphilosophie。Rhein. Mus.,108,212-229。  new window
9.Kirk, G. S.(1951)。Amer. Journ. Philol.。Amer. Journ. Philol.,72,225-253。  new window
10.Kretzmann, N.(1971)。Plato on the Correctness of names。Amer. Phillos. Quart.,1971(8),126-138。  new window
11.Lorenz, K.、Mittelstrass, Jürgen(1967)。On Rational Philosophy of Language: The programme of Plato‘s Cratylus reconsidered。Mind,76(301),1-20。  new window
12.Luce, J. V.(1964)。The Date of the Cratylus。Amer. Journ. Philol.,85,136-154。  new window
13.Mackenzie, M. M.(1986)。Putting the Cratylus in its Place。Class. Quart.,1986(80),124-150。  new window
14.Richardson, M.(1976)。True and false animies in Plato‘s Cratylus。Phronesis,1976(21),135-145。  new window
15.Robinson, R.(1956)。A criticism of Plato‘s Cratylus。Philos. Rev.,65,324-341。  new window
16.Ross, S. D.(1955)。The date of Plato‘s Cratylus。Revue Internat. De Philos.,9,187-196。  new window
17.Schofield, M.(1972)。A Displacement in the Text of the Cratylus。Class. Quart.,1972(22),246-253。  new window
18.Sonntag, Fr.(1954)。The Platonists Concept of Language。Journal of Philosophy,51,823-830。  new window
19.Steiner, A.(1916)。Die Etymologien in Platons Kratylos。Archiv fur Geschichte Der Philosophie,29,109-132。  new window
20.Stenzel, J.。Artikel Kratylos in Pauly-Wissaowa-Koll。Realenzyklopadie,11,1660-1662。  new window
21.De Vries, G. J.(1955)。Notes on Some Passages of the Cratylus。Mnemosyne,5(8),290-297。  new window
22.Wundt, M.(1949)。Die Zeitfolge der platonischen Dialoge。Zeitschr. F. Philosophische Forschung,4(1)。  new window
圖書
1.Plato(1970)。饗宴。饗宴。臺北。  延伸查詢new window
2.仰哲出版社西洋哲學編譯小組(1981)。古希臘羅馬哲學資料選輯。臺北:仰哲出版社。  延伸查詢new window
3.柏拉圖、景昌極(1966)。柏拉圖五大對話錄。台北:台灣商務。  延伸查詢new window
4.柏拉圖、張東蓀(1974)。柏拉圖對話錄六種。台北:先知。  延伸查詢new window
5.Plato、侯健(1980)。理想國。台北:聯經。  延伸查詢new window
6.柏拉圖、鄺行健(1985)。波羅塔哥拉。臺北:中國文化大學出版部。  延伸查詢new window
7.柏拉圖、朱光潜(1986)。柏拉圖文藝對話集。臺北:蒲公英。  延伸查詢new window
8.Hoffmann, Ellen(1925)。Die Sprache und die archaische Logik。Tuebingen。  new window
9.Fine, Gail J.(1993)。On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms。New York:Clarendon Press。  new window
10.Stenzel, J.(1965)。Kleine Schriften。Darmstadt。  new window
11.Hartmann, N.(1965)。Platos Seinslogik。Berlin。  new window
12.Grote, G.(1888)。Plato and the other Companions of Socrates。London。  new window
13.Friedländer, Paul(1960)。Platon。Berlin。  new window
14.Ast, Fr.(1816)。Platons Leben und Schriften。Leipzig。  new window
15.Gaiser, K.(1969)。Das Platonbild。Hildesheim。  new window
16.Ross, S. D.(1953)。The Theory of Plato‘s idea。Oxford。  new window
17.Heidegger, Martin、Krell, David Farrell、Capuzzi, Frank A.(1975)。Early Greek Thinking。New York:Harper & Row。  new window
18.苗力田(1992)。古希臘哲學。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
19.陳康(1979)。柏拉圖巴曼尼得斯篇譯著。臺北:問學出版社。  延伸查詢new window
20.柏拉圖、彭文林(1996)。歐伊梯孚容篇。台中:明目書社。  延伸查詢new window
21.陳康、江日新、關子尹(19850000)。陳康哲學論文集。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
22.Gauss, H.(1958)。Philosophischer Handkommentar zu den Dialogen Platons。Bern。  new window
23.Annas, Julia。Knowledge and Language。Knowledge and Language。  new window
24.Annas, Julia。The Theaetetus and Cratylus。Language and Logos。  new window
25.Apelt, O.(1922)。Platons Dialog Kratylos (ubersetzt und erlautert)。Platons Dialog Kratylos (ubersetzt und erlautert)。Leipzig。  new window
26.Brandis, Ch. A.(1844)。Handbuch der Geschichte der griechischromischen Philosophie (2)。Handbuch der Geschichte der griechischromischen Philosophie (2)。Berlin。  new window
27.Brocker, W.(1967)。Platos Gesprache。Platos Gesprache。Frankfurt。  new window
28.Bubner, Rüdiger(1967)。Zur Platonischen problematic von Logos und Schein。Das problem der Sprache。  new window
29.Burnet, J.。Greek Philosophy (Part 1)。Greek Philosophy (Part 1)。  new window
30.Cassirer, E.(1964)。Philosophie der symbolischen Formen。Erster Teil: die Sprache。Darmstadt。  new window
31.Cherniss, H.(1959)。Lustrum 4。Lustrum 4。  new window
32.Classen, C. J.(1959)。Sprachliche Deutung als triebkraft Platonischen und Sokratischen Philosophierens。Sprachliche Deutung als triebkraft Platonischen und Sokratischen Philosophierens。Munchen。  new window
33.Crombie, I. M.(1963)。An Examination of Plato‘s Doctrines (2)。An Examination of Plato‘s Doctrines (2)。London。  new window
34.Derbolav, J.(1953)。Der Dialog "Kratylos" im Rahmen der platonischen Sprach- und Erkenntnisphilosophie。Der Dialog "Kratylos" im Rahmen der platonischen Sprach- und Erkenntnisphilosophie。Saarbrucken。  new window
35.Derbolav, J.(1973)。Platons Sprachphilosophie im "Kratylos" und in den spateren Schriften。Hundertfunfzig Jahre Kratylosforschung。Darmstadt。  new window
36.Dies, A.。Author de Platon。Author de Platon。  new window
37.Findlay, J. N.(1974)。Platon/ The Written and the Unwritten Doctrines。Platon/ The Written and the Unwritten Doctrines。London。  new window
38.Gadamer, Hans-Georg(1967)。Das Problem der Sprache/ Achter deutscher Kongre ß fur Philosophie。Das Problem der Sprache/ Achter deutscher Kongre ß fur Philosophie。Munchen。  new window
39.Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (1)。Griechische Philosophie (1)。Tuebingen。  new window
40.Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (2)。Griechische Philosophie (2)。Tuebingen。  new window
41.Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (3)。Griechische Philosophie (3)。Tuebingen。  new window
42.Gaiser, K.(1974)。Name und Sache in Platos (Kratylos)。Name und Sache in Platos (Kratylos)。Heidelberg。  new window
43.Goldschmidt, V.(1940)。Essai sur le "Cratyle"。Essai sur le "Cratyle"。Paris。  new window
44.Gomperz, Th.(1925)。Griechische Denker II。Griechische Denker II。Leipzip。  new window
45.Haag, E.(1933)。Platons Kratylos。Platons Kratylos。Stuttgart。  new window
46.Hardie, W. F. R.(1934)。A study in Plato。A study in Plato。Oxford。  new window
47.Heintel, E.(1984)。Grundri β der Dialektik。Grundri β der Dialektik。Darmstadt。  new window
48.Hofstatter, P. R.(1949)。Vom Leben des Wortes: Das Problem an Platons Dialog。Vom Leben des Wortes: Das Problem an Platons Dialog。dargestellt, Wien。  new window
49.Kahn, C. H.(1973)。Language and Ontology in the Cratylus。Exegesis and Argument。Phronesis Suppl。  new window
50.Kapp, E.(1968)。The Theory of Ideas in Plato‘s Earlier Dialogues。Ausgewählte Schriften。Berlin。  new window
51.Koller, H.(1954)。Die Mimesis in der Antike。Die Mimesis in der Antike。Bern。  new window
52.Leky, M.(1923)。Plato als Sprachphilosoph/ Wurdigung des platonischen Kratylos, Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums (Bd. 10/3)。Plato als Sprachphilosoph/ Wurdigung des platonischen Kratylos, Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums (Bd. 10/3)。Paderbonn。  new window
53.Lutoslawaki, W.(1965)。The Origin and Growth of Plato‘s Logic。The Origin and Growth of Plato‘s Logic。London。  new window
54.Meridier, L.(1931)。Platon: Cratyle。Platon: Cratyle。Paris。  new window
55.彭文林(1993)。Onoma und Logos- Interpretation des platonischen Dialogs mit einem Exkurs ins des Aristoteles und einem Anhang uber die chinesische Philosophie。Onoma und Logos- Interpretation des platonischen Dialogs mit einem Exkurs ins des Aristoteles und einem Anhang uber die chinesische Philosophie。Dissertation, Tubingen。  new window
56.Ritter, C.(1953)。Platon 1。Platon 1。Oxford。  new window
57.Robin, L.(1984)。La Theorie Platonicienne des Idees et des Nombres dapres Aristote。Georg Olms Verlag。Hildesheim。  new window
58.Sease, V. W.(1966)。The Cratylus of Plato and the Doctrine of Academy。The Cratylus of Plato and the Doctrine of Academy。Berkely。  new window
59.Schadewaldt, W.(1970)。Platon und Kratylos/ Ein Hinweis。Hellas und Hesperien。  new window
60.Shorey, P.(1933)。What Plato said。What Plato said。Chicago。  new window
61.Stenzel, J.(1931)。Studien zur Entwicklung der platonischen Dialektik von Sokrates bis Aristoteles。Studien zur Entwicklung der platonischen Dialektik von Sokrates bis Aristoteles。  new window
62.Stenzel, J.(1933)。Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles。Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles。berlin。  new window
63.Stewart, J. A.(1977)。Plato‘s Doctrine of Ideas。Plato‘s Doctrine of Ideas。Oxford。  new window
64.Susemihl, F.(1967)。Die genetische Entwicklung der platonischen Philosohphie。Die genetische Entwicklung der platonischen Philosohphie。Osnabruck。  new window
65.Taylor, A. E.(1929)。Plato, The Man and his work。Plato, The Man and his work。London。  new window
66.Ueberweg, Fr.(1951)。Grundri β der Geschichte der Philosophie。Grundri β der Geschichte der Philosophie。Tubingen。  new window
67.Uphnes, K. G.(1973)。Sprachphilosophie bei Platon, Aristoteles und in der Scholastik。Sprachphilosophie bei Platon, Aristoteles und in der Scholastik。Frankfurt a. M.。  new window
68.Vlastos, G.(1973)。Platonic Studies。Platonic Studies。Princeton。  new window
69.Warburg, M.(1929)。Zwei Fragen zum platon 。Zwei Fragen zum platon 。Berlin。  new window
70.V. Wilamoxitz-Mollendorff, U.(1919)。Platon/ Sein Leben und seine Werke 1。Platon/ Sein Leben und seine Werke 1。Berlin。  new window
71.Wyller, E. A.(1970)。Der spate Platon/ Tubinger Vorlesungen 1965。Der spate Platon/ Tubinger Vorlesungen 1965。Hamburg。  new window
72.Zeller, E.(1922)。Die Philosophie der Griecher 2。Die Philosophie der Griecher 2。Leipzig。  new window
其他
1.Apelt, O.(1891)。Beitrage zur Geschichte der griechischen philosophie,Leipzig。  new window
2.Benfey, Th.(1866)。Ulber die Aufgabe des Platonischen Dialogs Kratylos. Abhandl. d. konigl. Ges.der Wissenschaften zu Gottingen (12),Gott.。  new window
3.Deuschle, J.(1852)。Die Platonische Sprachphilosophie,Diss. Marburg。  new window
4.Hermann, K. F.(1839)。Geschichte und System der Platonischen Philosophie,Heidelberg。  new window
5.Lersch, L.(1838)。Kratylos. Hermogenes. Platon,Bonn。  new window
6.Natorp, P.(1902)。Platon Ideenlehre/ Eine Einfuhrung in den Idealismus。  new window
7.Procli(1908)。Diadochi in Platonis Cratylum commentaria,Lpz.。  new window
8.Raeder, H.(1905)。Platons Philosophische Entwicklung,Leipzig。  new window
9.Schleiermacher, F.(1824)。Platons Werke 2,Berlin。  new window
10.Steinthal, H.(1890)。Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Romern,Berlin。  new window
11.Steinthart, K,(1851)。Einleitung zum ,Leipzig。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE