柏拉圖《克拉梯樓斯篇》研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	柏拉圖《克拉梯樓斯篇》研究
書刊名：	國立臺灣大學哲學論評
作者：	彭文林
作者(外文)：	Peng, Wen-lin
出版日期：	2001
卷期：	24
頁次：	頁165-217
主題關鍵詞：	柏拉圖；克拉梯樓斯；赫摩給內斯；巴曼尼底斯；赫拉克利圖；名詞正確性；辯證術；相；相論；蘇格拉底字源學；合於本性；共同約定；Socrates；Plato；Aristotle；Heraclitus；Parmenides；Cratylus；Hermogenes；Correctness in name；Dialectic；Idea；Doctrine of idea；Naturalistic；Socrates' etymology；Conventionalistic
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:13 點閱:152

　　　　　近一百五十年來，《克拉梯樓斯篇》解釋上的困難--其解釋的兩面性與矛盾性--自不待言。筆者將研究們所提出的種種關於《克拉梯樓斯篇》的問題以及所討論內容，整理成為以下九個問題：一、《克拉梯樓斯篇》的寫作目的究竟為何﹖ 二、誰是柏拉圖的反對者﹖ 三、柏拉圖對名詞正確性的問題究竟如何主張﹖ 四、蘇格拉底的字源學是否真有意義﹖ 五、《克拉梯樓斯篇》的成書年代在柏拉圖的哪個著作時期﹖ 六、克拉梯樓斯與赫摩給內斯各自主張什麼學說﹖ 七、亞理斯多德對名詞問題的看法與柏拉圖的看法之間有何不同﹖ 八、克拉梯樓斯作為赫拉克利圖的後學，在此篇中，他的主張是否與亞理斯多德在《物理學以後諸篇》（Metaphysica）中的記載相符合﹖ 九、克拉梯樓斯對赫拉克利圖的學說是否理解正確﹖ 對這九個問題的解答，柏拉圖研究者之間的意見非常分歧。這些意見上的分歧有很多不同的原因，其中最大的原因可能是不同的研究取向先行設立了某種研究價值，因而不可避免地產生《克拉梯樓斯篇》的詮釋困難。對柏拉圖而言，辯證術就是哲學自身，他的對話錄就是運用辯證術而提出和回答哲學問題的成果。因此，若要理解柏拉圖哲學的精義，首先必須注意對話錄中的問答之間的哲學辯證。身為一個現代的研究者，所面臨的理解困境在於：先行接受了一種分析論的觀點，用這樣的觀點來理解辯證式的對話錄，可能產生若干解釋困境，因為辯證論者常常從事辯證的過渡活動（dialektischer ubergang），而分析論者劃定了穩固的真理界限（befestigter Wahrheitshorizont）。在研究的步驟上，本文由以下的方式來進行：《克拉梯樓斯篇》的對話人物有蘇格拉底、赫摩給內斯和克拉梯樓斯。本文先分析他們在《克拉梯樓斯篇》中的辯證角色，然後整理出各個他們所主張的、關於名詞正確性的命題，隨後分析對話錄的辯證內容。站在這個詮釋的基礎上，筆者試圖回答上述的九個問題之中的前六個問題和第八個問題。

以文找文

　　　　　Since the end of 19th century, it's undoubtedly wellknown between the so-called "Platonforscher" that a lot of the hermeneutic difficulties exist in various interpretations on Plato's Cratylus, especially in respect of the unsolvable contradiction between the conventionalistic-nominalistic and naturalistic realistic interpretations. I try to reduce the discussed problems of this dialogue to the following 9: 1.For what purpose does Plato write Cratylus﹖ 2.Who is Plato's antagonist﹖ 3.What does Plato claim on the correctness in name 4.Is Socrates' etymology strictly meanful﹖ 5.In what chronological period does Plato write this dialogue﹖ 6.What are Cratylus' and Hermogenes' propositions for the correctness of name﹖ 7.What differences between Plato's and Aristotle's assertions about the correctness in name﹖ 8.As a younger disciple of Heraclitus, is Cratylus' stand point the same with Aristotle's report in Metaphysics﹖ 9.Does Cratylus understand Heraclitus' doctrine correctly﹖ There are various answers to the above-mentioned problems between the "Plaotnforscher", because they tempt to solute these problems on the basis of analytical method, Cratylus. By Plato, Philosophizing means "dialegesthai" and dialectic is a method of asking and answering. Platonic dialogues are the results or literal records of the to-and-fro-oration. If one wants to conceive Plato's philosophy, then he must comtemplate argumentative speculation between the partners in dialogue. If one predeterminated his studies with analytic tendence, then he should miss Plato's dialectic activity and its appearantly antinomic consequence. The problems are treated by following theoretical steps: 1.An analysis of the dialectical roles of Socrates, Cratylus and Hermogenes in this dialogue. 2.An anlysis of the different assertions of the correctness in name. 3.On the basis of these two analyses, I try to answer the above-mentioned problems.

以文找文

Other
1.	Luce, J. V.(1965)。The theory of Ideas in the Cratylus。
2.	Rose, L. E.(1964)。On Hypothesis in the Cratylus as an Indication of the Place of the Dialogue in the Sequence of Dialogues。
3.	Weingartner, R. H.(1970)。Making Sense of the Cratylus。

期刊論文
1.	Allan, D. J.(1954)。The problem of Cratylus。Amer. Journ. Philol.，75，251。
2.	Amado-Levy-Valensi, E.(1956)。Le probleme du Cratyle。Rev. Philos. France Etrang，81(146)，16-27。
3.	Brumbaugh, R.(1957)。Plato‘s Cratylus: The Order of Etymologies。Review of Metaphysica，11，502-510。
4.	Calvert, B.(1970)。Forms and Flux in Plato‘s Cratylus。Phronesis，15，26-47。
5.	Demand, N.(1975)。The Nomothetes of the Cratylus。Phronesis，20，106-109。
6.	Demos, R.(1964)。Plato‘s Philosophy of Laguage。The Journal of Philosophy，61，595-610。
7.	Diels, H.(1989)。Die Fragmente der Vorsokratiker。Weidmann，18。
8.	Fehling, Detlev(1965)。Zwei Untersuchungen zur griechischen Sprachphilosophie。Rhein. Mus.，108，212-229。
9.	Kirk, G. S.(1951)。Amer. Journ. Philol.。Amer. Journ. Philol.，72，225-253。
10.	Kretzmann, N.(1971)。Plato on the Correctness of names。Amer. Phillos. Quart.，1971(8)，126-138。
11.	Lorenz, K.、Mittelstrass, Jürgen(1967)。On Rational Philosophy of Language: The programme of Plato‘s Cratylus reconsidered。Mind，76(301)，1-20。
12.	Luce, J. V.(1964)。The Date of the Cratylus。Amer. Journ. Philol.，85，136-154。
13.	Mackenzie, M. M.(1986)。Putting the Cratylus in its Place。Class. Quart.，1986(80)，124-150。
14.	Richardson, M.(1976)。True and false animies in Plato‘s Cratylus。Phronesis，1976(21)，135-145。
15.	Robinson, R.(1956)。A criticism of Plato‘s Cratylus。Philos. Rev.，65，324-341。
16.	Ross, S. D.(1955)。The date of Plato‘s Cratylus。Revue Internat. De Philos.，9，187-196。
17.	Schofield, M.(1972)。A Displacement in the Text of the Cratylus。Class. Quart.，1972(22)，246-253。
18.	Sonntag, Fr.(1954)。The Platonists Concept of Language。Journal of Philosophy，51，823-830。
19.	Steiner, A.(1916)。Die Etymologien in Platons Kratylos。Archiv fur Geschichte Der Philosophie，29，109-132。
20.	Stenzel, J.。Artikel Kratylos in Pauly-Wissaowa-Koll。Realenzyklopadie，11，1660-1662。
21.	De Vries, G. J.(1955)。Notes on Some Passages of the Cratylus。Mnemosyne，5(8)，290-297。
22.	Wundt, M.(1949)。Die Zeitfolge der platonischen Dialoge。Zeitschr. F. Philosophische Forschung，4(1)。

圖書
1.	Plato(1970)。饗宴。饗宴。臺北。延伸查詢
2.	仰哲出版社西洋哲學編譯小組(1981)。古希臘羅馬哲學資料選輯。臺北：仰哲出版社。延伸查詢
3.	柏拉圖、景昌極(1966)。柏拉圖五大對話錄。台北：台灣商務。延伸查詢
4.	柏拉圖、張東蓀(1974)。柏拉圖對話錄六種。台北：先知。延伸查詢
5.	Plato、侯健(1980)。理想國。台北：聯經。延伸查詢
6.	柏拉圖、鄺行健(1985)。波羅塔哥拉。臺北：中國文化大學出版部。延伸查詢
7.	柏拉圖、朱光潜(1986)。柏拉圖文藝對話集。臺北：蒲公英。延伸查詢
8.	Hoffmann, Ellen(1925)。Die Sprache und die archaische Logik。Tuebingen。
9.	Fine, Gail J.(1993)。On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms。New York：Clarendon Press。
10.	Stenzel, J.(1965)。Kleine Schriften。Darmstadt。
11.	Hartmann, N.(1965)。Platos Seinslogik。Berlin。
12.	Grote, G.(1888)。Plato and the other Companions of Socrates。London。
13.	Friedländer, Paul(1960)。Platon。Berlin。
14.	Ast, Fr.(1816)。Platons Leben und Schriften。Leipzig。
15.	Gaiser, K.(1969)。Das Platonbild。Hildesheim。
16.	Ross, S. D.(1953)。The Theory of Plato‘s idea。Oxford。
17.	Heidegger, Martin、Krell, David Farrell、Capuzzi, Frank A.(1975)。Early Greek Thinking。New York：Harper & Row。
18.	苗力田(1992)。古希臘哲學。北京：中國人民大學出版社。延伸查詢
19.	陳康(1979)。柏拉圖巴曼尼得斯篇譯著。臺北：問學出版社。延伸查詢
20.	柏拉圖、彭文林(1996)。歐伊梯孚容篇。台中：明目書社。延伸查詢
21.	陳康、江日新、關子尹(19850000)。陳康哲學論文集。臺北：聯經。延伸查詢
22.	Gauss, H.(1958)。Philosophischer Handkommentar zu den Dialogen Platons。Bern。
23.	Annas, Julia。Knowledge and Language。Knowledge and Language。
24.	Annas, Julia。The Theaetetus and Cratylus。Language and Logos。
25.	Apelt, O.(1922)。Platons Dialog Kratylos (ubersetzt und erlautert)。Platons Dialog Kratylos (ubersetzt und erlautert)。Leipzig。
26.	Brandis, Ch. A.(1844)。Handbuch der Geschichte der griechischromischen Philosophie (2)。Handbuch der Geschichte der griechischromischen Philosophie (2)。Berlin。
27.	Brocker, W.(1967)。Platos Gesprache。Platos Gesprache。Frankfurt。
28.	Bubner, Rüdiger(1967)。Zur Platonischen problematic von Logos und Schein。Das problem der Sprache。
29.	Burnet, J.。Greek Philosophy (Part 1)。Greek Philosophy (Part 1)。
30.	Cassirer, E.(1964)。Philosophie der symbolischen Formen。Erster Teil: die Sprache。Darmstadt。
31.	Cherniss, H.(1959)。Lustrum 4。Lustrum 4。
32.	Classen, C. J.(1959)。Sprachliche Deutung als triebkraft Platonischen und Sokratischen Philosophierens。Sprachliche Deutung als triebkraft Platonischen und Sokratischen Philosophierens。Munchen。
33.	Crombie, I. M.(1963)。An Examination of Plato‘s Doctrines (2)。An Examination of Plato‘s Doctrines (2)。London。
34.	Derbolav, J.(1953)。Der Dialog "Kratylos" im Rahmen der platonischen Sprach- und Erkenntnisphilosophie。Der Dialog "Kratylos" im Rahmen der platonischen Sprach- und Erkenntnisphilosophie。Saarbrucken。
35.	Derbolav, J.(1973)。Platons Sprachphilosophie im "Kratylos" und in den spateren Schriften。Hundertfunfzig Jahre Kratylosforschung。Darmstadt。
36.	Dies, A.。Author de Platon。Author de Platon。
37.	Findlay, J. N.(1974)。Platon/ The Written and the Unwritten Doctrines。Platon/ The Written and the Unwritten Doctrines。London。
38.	Gadamer, Hans-Georg(1967)。Das Problem der Sprache/ Achter deutscher Kongre ß fur Philosophie。Das Problem der Sprache/ Achter deutscher Kongre ß fur Philosophie。Munchen。
39.	Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (1)。Griechische Philosophie (1)。Tuebingen。
40.	Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (2)。Griechische Philosophie (2)。Tuebingen。
41.	Gadamer, Hans-Georg(1985)。Griechische Philosophie (3)。Griechische Philosophie (3)。Tuebingen。
42.	Gaiser, K.(1974)。Name und Sache in Platos (Kratylos)。Name und Sache in Platos (Kratylos)。Heidelberg。
43.	Goldschmidt, V.(1940)。Essai sur le "Cratyle"。Essai sur le "Cratyle"。Paris。
44.	Gomperz, Th.(1925)。Griechische Denker II。Griechische Denker II。Leipzip。
45.	Haag, E.(1933)。Platons Kratylos。Platons Kratylos。Stuttgart。
46.	Hardie, W. F. R.(1934)。A study in Plato。A study in Plato。Oxford。
47.	Heintel, E.(1984)。Grundri β der Dialektik。Grundri β der Dialektik。Darmstadt。
48.	Hofstatter, P. R.(1949)。Vom Leben des Wortes: Das Problem an Platons Dialog。Vom Leben des Wortes: Das Problem an Platons Dialog。dargestellt, Wien。
49.	Kahn, C. H.(1973)。Language and Ontology in the Cratylus。Exegesis and Argument。Phronesis Suppl。
50.	Kapp, E.(1968)。The Theory of Ideas in Plato‘s Earlier Dialogues。Ausgewählte Schriften。Berlin。
51.	Koller, H.(1954)。Die Mimesis in der Antike。Die Mimesis in der Antike。Bern。
52.	Leky, M.(1923)。Plato als Sprachphilosoph/ Wurdigung des platonischen Kratylos, Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums (Bd. 10/3)。Plato als Sprachphilosoph/ Wurdigung des platonischen Kratylos, Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums (Bd. 10/3)。Paderbonn。
53.	Lutoslawaki, W.(1965)。The Origin and Growth of Plato‘s Logic。The Origin and Growth of Plato‘s Logic。London。
54.	Meridier, L.(1931)。Platon: Cratyle。Platon: Cratyle。Paris。
55.	彭文林(1993)。Onoma und Logos- Interpretation des platonischen Dialogs mit einem Exkurs ins des Aristoteles und einem Anhang uber die chinesische Philosophie。Onoma und Logos- Interpretation des platonischen Dialogs mit einem Exkurs ins des Aristoteles und einem Anhang uber die chinesische Philosophie。Dissertation, Tubingen。
56.	Ritter, C.(1953)。Platon 1。Platon 1。Oxford。
57.	Robin, L.(1984)。La Theorie Platonicienne des Idees et des Nombres dapres Aristote。Georg Olms Verlag。Hildesheim。
58.	Sease, V. W.(1966)。The Cratylus of Plato and the Doctrine of Academy。The Cratylus of Plato and the Doctrine of Academy。Berkely。
59.	Schadewaldt, W.(1970)。Platon und Kratylos/ Ein Hinweis。Hellas und Hesperien。
60.	Shorey, P.(1933)。What Plato said。What Plato said。Chicago。
61.	Stenzel, J.(1931)。Studien zur Entwicklung der platonischen Dialektik von Sokrates bis Aristoteles。Studien zur Entwicklung der platonischen Dialektik von Sokrates bis Aristoteles。
62.	Stenzel, J.(1933)。Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles。Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles。berlin。
63.	Stewart, J. A.(1977)。Plato‘s Doctrine of Ideas。Plato‘s Doctrine of Ideas。Oxford。
64.	Susemihl, F.(1967)。Die genetische Entwicklung der platonischen Philosohphie。Die genetische Entwicklung der platonischen Philosohphie。Osnabruck。
65.	Taylor, A. E.(1929)。Plato, The Man and his work。Plato, The Man and his work。London。
66.	Ueberweg, Fr.(1951)。Grundri β der Geschichte der Philosophie。Grundri β der Geschichte der Philosophie。Tubingen。
67.	Uphnes, K. G.(1973)。Sprachphilosophie bei Platon, Aristoteles und in der Scholastik。Sprachphilosophie bei Platon, Aristoteles und in der Scholastik。Frankfurt a. M.。
68.	Vlastos, G.(1973)。Platonic Studies。Platonic Studies。Princeton。
69.	Warburg, M.(1929)。Zwei Fragen zum platon 。Zwei Fragen zum platon 。Berlin。
70.	V. Wilamoxitz-Mollendorff, U.(1919)。Platon/ Sein Leben und seine Werke 1。Platon/ Sein Leben und seine Werke 1。Berlin。
71.	Wyller, E. A.(1970)。Der spate Platon/ Tubinger Vorlesungen 1965。Der spate Platon/ Tubinger Vorlesungen 1965。Hamburg。
72.	Zeller, E.(1922)。Die Philosophie der Griecher 2。Die Philosophie der Griecher 2。Leipzig。

其他
1.	Apelt, O.(1891)。Beitrage zur Geschichte der griechischen philosophie，Leipzig。
2.	Benfey, Th.(1866)。Ulber die Aufgabe des Platonischen Dialogs Kratylos. Abhandl. d. konigl. Ges.der Wissenschaften zu Gottingen (12)，Gott.。
3.	Deuschle, J.(1852)。Die Platonische Sprachphilosophie，Diss. Marburg。
4.	Hermann, K. F.(1839)。Geschichte und System der Platonischen Philosophie，Heidelberg。
5.	Lersch, L.(1838)。Kratylos. Hermogenes. Platon，Bonn。
6.	Natorp, P.(1902)。Platon Ideenlehre/ Eine Einfuhrung in den Idealismus。
7.	Procli(1908)。Diadochi in Platonis Cratylum commentaria，Lpz.。
8.	Raeder, H.(1905)。Platons Philosophische Entwicklung，Leipzig。
9.	Schleiermacher, F.(1824)。Platons Werke 2，Berlin。
10.	Steinthal, H.(1890)。Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Romern，Berlin。
11.	Steinthart, K,(1851)。Einleitung zum ，Leipzig。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	《聊齋誌異》之妒悍婦形象及其性政治意涵研究
2.	康德論矛盾律
3.	書評：蘇珊．列芬《重返哲學與詩之間的古老爭執--柏拉圖與希臘的文學傳統》
4.	論柏拉圖對教育的兩個看法
5.	倫理對象與相的假定--從蘇格拉底追問到柏拉圖的倫理的相論
6.	論墮胎--一個由充足理由律和道德形上學觀點的分析
7.	柏拉圖的兩個論證方式分析
8.	亞里斯多德「範疇論」中是否隱藏著分離問題?
9.	以Q方法探討組織成員價值觀類型之研究--臺灣資訊中小企業之個案分析
10.	在柏拉圖〈克拉錫魯斯篇〉(Kratylos) 中「δικαιου」的字源學意義
11.	略論分離問題(Das Chorismos-Problem)的誕生及其可能之原因
12.	古希臘思想中的因果觀研究

1.	柏拉圖的真理之路──從《巴曼尼德斯篇》出發
2.	論「開端」──張載《正蒙》與黑格爾《邏輯學》中「有」、「無」論之對比
3.	高達美與傳統：哲學詮釋學與修辭學關聯之研究

1.	新哲學概論 : 通俗性與當代性
2.	倫理相與分離問題：一個由蘇格拉底經柏拉圖至亞理斯多德的哲學發展之研究
3.	理性、德行與幸福 : 亞理斯多德倫理學研究
4.	陳康哲學論文集

無相關著作

1.	生活世界與見體之學--胡塞爾與熊十力的對比理解
2.	Two Meanings of Courage: Truth Reveal and Social Order in Michel Foucault's Discourse and Truth and Parrēsia and in The Analects of Confucius
3.	析論《列子》中幻化之實踐面及其學理
4.	論《清靜經》要旨--以濟公活佛降筆乩詩為例
5.	在西方倫理學的多元脈絡間論戴震哲學倫理型態
6.	「佛性者，名大信心」：論漢譯《大般涅槃經》對「信」意義的深化
7.	《理學字義通釋》人性觀論析
8.	元代龍仁夫《易》學析論
9.	宋代小學的構建及其影響
10.	數位人文視野下的華人宗教研究：以DocuSky數位人文學術研究平臺為例
11.	祖靈是祖先的靈魂嗎？一個比較觀點上的考察--以漢人祖先祭祀和泰雅族rutux信仰為主要參照點--紀念張光直先生
12.	論加爾文和李常受「呼求主名」的教訓與實踐：基督教「終極處境」與中國化
13.	「保生大帝」的封號之謎
14.	戰後初期臺灣佛教勢力的競合--以玄奘靈骨來臺為例
15.	臺灣殖民時期「佛教教化」與「迷信陋習」改革的推動--以曾景來(1902~1977)為中心

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫