國際衝突領域中的強制策略，屬於一種堅持己見，藉不同方式以威脅、警告並施加壓力於彼方的雙邊過程，目的在使對手接受我方意志或要求。依據中共建政理念，統一戰線、武裝鬥爭，黨的建設，構成中共所謂戰勝敵人的「三個法寶」。從對臺政策中，也常見這三者的交互運用，在國內政情與國際結構的制約下，中共的「統戰」與「強制」策略在不同時期有不同的偏重。 中共透過強制威脅，雖然有效地對臺傳達其能力與意圖，促使臺灣人民審慎思考獨立的成本；但相對而言，中共長期對臺武力恫嚇，使臺灣人民一直處於被動、承擔戰爭損失和犧牲的角色，使得中共二十年來的對臺政策沒有贏得臺灣的民心，反而逐漸失去民心。兩岸問題的解決，仍有賴雙方能否在「共同利益」與「衝突利益」中找到彼此均可接受的均衡點。本文依據一九九○年代以來的兩岸關係發展，分析在不對稱談判權力架構下，中共對臺強制策略的考量及運用，歸納其特徵，並針對強制的成效與影響進行評估。