本文擷取民國83年至民國85年間的73家信合社為樣本，以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)評估每家信合社各年度的效率值及其Malquist生產力指標。為了彌補DEA缺乏統計的特性，本文以拔靴法(bootstrapping)建立由DEA所得生產力之信賴區間。然後，根據拔靴法的結果將信合社分為「生產力進步」、「生產力退步」及「生產力無顯著進步或退步」三類。最後，藉由SUR迴歸分析，將各信合社的特性及其他影響因子一併考量，以探討效率對獲利性的影響及造成無效率的可能來源。其結果為：(1)在變動規模報酬下，技術無效率之主因來自於純技術無效率；(2)整體信合社平均生產呈下降趨勢，在民國83年至84年生產力衰退原因是來自於技術無效率影響，而民國84年至85年的衰退因素則來自於生產技術退步；(3)獲利性的SUR模式是分析社員數、純技術效率值及規模效率值對資產報酬率的影響，研究顯示生產力進步的信合社，社員數愈多則獲利性愈低。而效率的SUR模式是分析社員數與資產報酬率對純技術效率值影響，研究顯示獲利愈佳的信合社，其管理階層愈具效率。