期刊論文1. | Hand, Learned(1901)。Historical and Practical Considerations regarding Expert Testimony。Harv. L. Rev.,15,40-58。 |
2. | 陳虎生(19960300)。筆跡鑑定的探討。警學叢刊,26(5)=105,17-29。 延伸查詢 |
3. | Renaker, Teresa S.(1996)。Evidentiary Legerdemain: Deciding When Daubert Should Apply to Social Science Evidence。Californian Law Review,84(6),1657-1692。 |
4. | 李久萍(1962)。從指紋、筆跡談到「聲紋」在刑案偵查上之功效。警民導報,471,11-12。 延伸查詢 |
5. | 鞏耀華(1959)。筆跡鑑定理論與實際之研究。警察學術季刊,2(4)。 延伸查詢 |
6. | 詹明華、陳弘斌、蘇泉諶(20001000)。投影法在筆跡鑑定上之應用。中央警察大學學報,37,365-380。 延伸查詢 |
7. | 詹明華、陳弘斌、蘇泉諶(20010900)。電腦化之筆跡鑑定。警學叢刊,32(2)=138,127-145。 延伸查詢 |
8. | 董繼宗(19990800)。憲兵執行筆跡鑑定之研究--以不同筆書寫之鑑定。憲兵學術季刊,46,54-61。 延伸查詢 |
9. | 陳虎生(19960300)。筆跡鑑定的探討。警學叢刊,26(5)=105,17-29。 延伸查詢 |
10. | 張雲芝(19960300)。從某檢舉信函筆跡鑑定案例談筆跡鑑定之特徵認定。刑事科學,41,45-50。 延伸查詢 |
11. | Mnooking, Jennifer L.。Scripting expertise: The History of Handwriting Identification Evidence and the Judicial Construction of Reliability。Virginia L. R.,87,1761。 |
12. | McGowen, Randall(1998)。Knowing the Hand Forgery and the Proof of Writing in Eighteenth-Century England。Historical Reflections/Réflexions Historiques,24,385+401-402。 |
13. | Risinger, D. Michael、Denbeaux, Mark P.、Saks, Micheal J.(1989)。Exorcism of Ignorance as a Proxy for Rational Knowledge: The Lessons of Handwriting Identification" Expertise"。University of Pennsylvania Law Review,137(3),731-792。 |
14. | Pounder, Derrick(2002)。Forensic Pathology Services。British Medical Journal,2002(Jun.)。 |
15. | Risinger, D. Michael、Saks, Micheal J.(1996)。Science and Nonscience in the Courts: Daubert Meets Handwriting Identification Expertise。Iowa Law Review,82(1),21-74。 |
16. | Rosenthal, Lloyd L.(1935)。The development of the use of expert testimony。Law and contemporary problems,2(4),403+406-414。 |
17. | Inbau, Fred E.(1939)。Lay witness identification of handwriting。Ill. L. Rev.,34,433。 |
18. | Risinger, D. Michael(2000)。Defining the "Task at Hand": Non-Science Forensic Science After Kumho Tire Co. v. Carmichael。Washington & Lee Law Rev.,57,767+778-800。 |
19. | Köln, G. Bohne(1953)。Mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkei。NJW,38,1377-1379。 |
20. | 陳虎生(19841200)。英文筆跡鑑定之研究。警政學報,6,75-91。 延伸查詢 |
21. | 陳虎生(19870900)。隱藏自我特徵字跡系統化分析之研究。刑事科學,24,79-88。 延伸查詢 |
22. | Brewer, Scott(1998)。Scientific Expert Testimony and Intellectual Process。The Yale Law Journal,107(6),1535-1681。 |
23. | 何賴傑、林山田、許華偉、薛智仁(19990800)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(2):法院依職權調查證據之範圍與限制。月旦法學,51,128-161。 延伸查詢 |
圖書1. | Cole, Simon A.(2001)。Suspect Identities: A History of Fingerprinting and Criminal Identification。Cambridge:Harvard University Press。 |
2. | 陳樸生(1979)。刑事訴訟法實務。台北:陳樸生。 延伸查詢 |
3. | Rogall, Klaus(1977)。Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst-- Ein Beitrag zur Geltung des Satzes "Nemo tenetur seipsum prodere" im Strafprozeß。Berlin:Duncker & Humblot。 |
4. | Pfeiffer, Gerd(1999)。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung。 |
5. | Huber, Peter W.(1991)。Galileo's Revenge: Junk Science in the Courtroom。Basic Books。 |
6. | Wigmore, John Henry(1923)。Anglo American System of Evidence in Trials at Common Law?。 |
7. | Thornton, Tamara Plakins(1996)。Handwriting in American: A Cultural History。 |
8. | Osbor, Albert S.(1922)。Problem of Proof。 |
9. | Osbor, Albert S.(1944)。Questioned Documents Problems。 |
10. | Eysenck, H.、Nias, D.(1982)。Astrology : Science or Superstition。 |
11. | Peterson, Joseph L.、Fabricant, E.、Field, K.(1978)。Crime Laboratory Proficiency Testing Research Program。 |
12. | 蔡墩銘(2002)。刑事訴訟法論。五南。 延伸查詢 |
13. | Roxin。Strafverfahren-srecht。 |
14. | 土本武司、董璠輿、宋英輝(1997)。日本刑事訴訟法要義。台北:五南。 延伸查詢 |