嚴格證明與刑事證據__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

專書基本資料
參考文獻

題名：	嚴格證明與刑事證據
作者：	林鈺雄
出版日期：	2002
出版項：	臺北:學林文化
集叢：	國立臺灣大學法學叢書;132
ISBN：	9570413662
主題關鍵詞：	證據；法律；刑法
學門：	法律學
資料類型：	專書
相關次數：	被引用次數:期刊(24) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(0) 排除自我引用:22 共同引用:0 點閱:54

期刊論文
1.	Görcke, Hans-Helmuth(1961)。Weisungsgebundenheit und Grundgesetz: Ein Beitrag zur Neuordnung des Staatsanwaltsrechts。ZStW，73，561-571。
2.	林鈺雄(20001100)。告訴人之詰問。月旦法學，66，14-15。延伸查詢
3.	柯耀程(19860600)。論舉證責任。警學叢刊，16(4)=64，58-68+140。延伸查詢
4.	林鈺雄(19990100)。違法搜索與證據禁止。國立臺灣大學法學論叢，28(2)，251-279。延伸查詢
5.	林鈺雄(19990600)。被告地位之形成。臺灣本土法學雜誌，2，123-127。延伸查詢
6.	林俊益(20011200)。審前會議之研究。法官協會雜誌，3(2)，117-139。延伸查詢
7.	王文(19981000)。認罪協商與有罪答辯制度之探究--評析我國刑事訴訟法新增之認罪協商制度。刑事法雜誌，42(5)，1-53。延伸查詢
8.	王兆鵬(20001100)。對症下藥或舊酒新瓶--評檢察官專責全程到庭計畫。月旦法學，66，20-35。延伸查詢
9.	陳運財(20001100)。現行法下如何落實被告詰問權之保障。月旦法學，66，36-47。延伸查詢
10.	林鈺雄(19990200)。檢察官不蒞庭之法律效果。律師雜誌，233，48-55。延伸查詢
11.	林山田(19990100)。論刑事程序原則。國立臺灣大學法學論叢，28(2)，65-140。延伸查詢
12.	林鈺雄(19990600)。論刑事訴訟之目的。政大法學評論，61，403-420。延伸查詢
13.	林山田(19990400)。別迷失在主義的叢林中--為職權原則與調查則申冤。臺灣本土法學雜誌，1，3-19。延伸查詢
14.	王梅英(19990428)。談促進刑訴程序機能之法庭席位改革。司法周刊，926，版3。延伸查詢
15.	蔡秋明(19990100)。美國刑事程序中之證據排除法則簡介。律師雜誌，232，35-55。延伸查詢
16.	陳志龍(19990200)。刑事訴訟法修正之原則方向探討--兼論證據法則之修正方向。月旦法學，45，34-46。延伸查詢
17.	林萬生(1997)。刑事訴訟舉證責任之研究。司法研究年報，17(15)。延伸查詢
18.	Schmidt, Eberhard(1964)。Zur Rechtsstellung und Funktion der Staatsanwaltschaft als Justizbehörde。MDR，181，629-713。
19.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(20000700)。檢察官應該知道的反對詢問。全國律師，4(7)，77-85。延伸查詢
20.	尹章華(19920800)。我國刑事法院職權調查之探討。法令月刊，43(8)，15-18。延伸查詢
21.	王梅英(19990825)。告訴人在證據法上的地位。司法周刊，943，3。延伸查詢
22.	王梅英(19990200)。從刑事簡易程序正當性基礎評現行立法。月旦法學，45，69-79。延伸查詢
23.	紀俊乾、王梅英(20011200)。刑事訴訟交互詰問研討會會議紀錄--第三場次：異議之制止與訴訟指揮。法官協會雜誌，3(2)，255-274。延伸查詢
24.	王梅英(19990421)。談促進刑訴程序機能之法庭席位改革。司法周刊，925，版3。延伸查詢
25.	王梅英(19990505)。談促進刑訴程序機能之法庭席位改革。司法周刊，927，版3。延伸查詢
26.	王湘雲(19640200)。舉證責任與刑事訴訟。刑事法雜誌，8(1)，25-40。延伸查詢
27.	民間司法改革基金會(2001)。玩真的嗎？「檢察官全程蒞庭及交互詰問制度」試辦一年總體檢。司法改革雜誌，33。延伸查詢
28.	民間司法改革基金會(2001)。檢察官全程蒞庭及交互詰問制度試行周年成效評估--士林及苗栗地方法院試行檢察官全程蒞庭半年成效問卷調查。司法改革雜誌，33。延伸查詢
29.	何尚先(19850800)。刑事訴訟之舉證責任。刑事法雜誌，29(4)，29-50。延伸查詢
30.	吳從周(19990900)。採當事人進行主義精神下法庭活動之試行。全國律師，3(9)，5-20。延伸查詢
31.	巫政松(2001)。台灣苗栗地方法院實施交互詰問現況分析。司法改革雜誌，33。延伸查詢
32.	宋耀明(1998)。檢察官準備好行使詰問權了嗎？。律師雜誌，228，5-6。延伸查詢
33.	林山田、林士欽(20000300)。酒後駕車相關問題座談會議題討論。臺灣本土法學雜誌，8，90-115。延伸查詢
34.	林俊益(20000700)。臺灣士林地方法院因應檢察官全程到庭實行公訴之措施。全國律師，4(7)，86-92。延伸查詢
35.	林鈺雄(1999)。刑求與自白之因果關係及其證明負擔。月旦法學，48。延伸查詢
36.	林鈺雄(20000400)。多數辯護與共同辯護。臺灣本土法學雜誌，9，118-122。延伸查詢
37.	林鈺雄(20010200)。被告之詢問及其禁止。月旦法學，69，16-17。延伸查詢
38.	張昌邦(19730600)。刑事訴訟之主張責任。軍法專刊，19(6)，11-21。延伸查詢
39.	范光群(1997)。法庭席位應民主化及平民化--五月八日總統接見敬呈總統建言。全國律師，1(5)，71-74。延伸查詢
40.	陳文琪(20001100)。士林地檢署實施檢察官專責全程到庭實行公訴情形及相關問題。月旦法學，66，65-74。延伸查詢
41.	陳祐治(20000700)。詰問之證據法則及訴訟指揮。月旦法學，62，99-112。延伸查詢
42.	陳祐治(20001100)。詰問要領與異議。月旦法學，66，149-156。延伸查詢
43.	陳祐治(20011200)。交互詰問之證據法則。法官協會雜誌，3(2)，141-171。延伸查詢
44.	陳樸生(19640800)。交互詢問與交互詰問。刑事法雜誌，8(4)，1-6。延伸查詢
45.	陳樸生(19661100)。檢察官之舉證責任。軍法專刊，12(11)，1-10。延伸查詢
46.	陳樸生(19791000)。交互發問制。法令月刊，30(10)，5-7。延伸查詢
47.	陳樸生(19900200)。改進刑事訴訟程序宜從發揮第一百六十一條規定作用著手。法令月刊，41(2)，3-4。延伸查詢
48.	黃朝義(20001100)。起訴卷證併送與法庭權責不明下實施交互詰問之省思。月旦法學，66，48-65。延伸查詢
49.	蔡兆誠(19990900)。辯護人直接詰問證人經驗談。全國律師，3(9)，37-44。延伸查詢
50.	蔡碧玉(19990200)。論我國檢察官在刑事訴訟上應有的角色與定位。月旦法學，45，56-68。延伸查詢
51.	蔡兆誠(1998)。律師界準備好行使詰問權了嗎？。律師雜誌，222。延伸查詢
52.	蘇素娥(19990100)。刑事訴訟法證據章修法之方向與展望。律師雜誌，232，16-34。延伸查詢
53.	Foote, Daniel H.、王兆鵬(19990400)。檢察官起訴裁量權--日本與美國。法學叢刊，44(2)=174，52-66。延伸查詢
54.	井上正仁、Foote, Daniel H.、陳運財、王兆鵬(19990400)。當事人進行主義--日本與美國。法學叢刊，44(2)=174，2-34。延伸查詢
55.	Kennedy, Brian、關重熙、蔡兆誠(19990100)。證據排除法則--以美國加州為例。律師雜誌，232，84-104。延伸查詢
56.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(19990900)。抗議，庭上！。全國律師，3(9)，21-29。延伸查詢
57.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(2000)。沒錯，就是他！--對目擊證人的反對詢問。全國律師，4(1)，94-99。延伸查詢
58.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(1999)。「有史以來為發現真實所發明的最偉大的利器」--反對詢問：基本觀念。全國律師，3(11)，81-85。延伸查詢
59.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(2000)。燈光、攝影機、開麥拉！直接詢問：基本觀念。全國律師，4(2)，78-83。延伸查詢
60.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(2000)。證人：不按牌理出牌。全國律師，4(3)。延伸查詢
61.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(2000)。楊格的反對詢問十誡。全國律師，4(6)，101-104。延伸查詢
62.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(20000800)。對警察的反對詢問：基礎概念。全國律師，4(8)，130-141。延伸查詢
63.	Kennedy, Brian、郭乃嘉、蔡兆誠(20000900)。異議的技巧。全國律師，4(9)，105-110。延伸查詢
64.	黃朝義(19980200)。刑事舉證責任與推定。刑事法雜誌，42(1)，27-41。延伸查詢
65.	王皇玉(19991000)。德國刑事訴訟法上關於「證人保護」之立法動向。月旦法學，53，192-197。延伸查詢
66.	林鈺雄、林山田(19990700)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(1)：改革方向綜合研討暨檢察官之舉證責任。月旦法學，50，84-134。延伸查詢
67.	何賴傑、林山田、許華偉、薛智仁(19990800)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(2)：法院依職權調查證據之範圍與限制。月旦法學，51，128-161。延伸查詢
68.	陳志龍、林山田(19990900)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(3)：證據法則之修正方向。月旦法學，52，60-92。延伸查詢
69.	蔡兆誠、蔡秋明、林山田、薛智仁、張天一、盧軍傑(19991000)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(4)：刑事審判詰問制度。月旦法學，53，67-92。延伸查詢
70.	吳東都、林山田(19991100)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(5)：檢察制度之改革。月旦法學，54，65-98。延伸查詢
71.	王梅英、林山田(19991200)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(6)：刑事審判之集中審理。月旦法學，55，64-98。延伸查詢
72.	林山田、薛智仁(20000100)。刑事訴訟法改革對案系列研討會(7)：如何由法制面提升警察辦案品質。月旦法學，56，46-75。延伸查詢

研究報告
1.	郭吉助(1996)。檢察官蒞庭制度之研究--以中德法制之比較為中心。台北：臺灣高等法院檢察署。延伸查詢
2.	吳東都(1992)。落實檢察官蒞庭制度之研究。延伸查詢
3.	王梅英(1999)。證據能力與嚴格證明之研究。延伸查詢
4.	法務部(2000)。中華民國法務統計月報--八十九年六月。延伸查詢

學位論文
1.	林宗志(1999)。交互詢問之研究(碩士論文)。國立中興大學。延伸查詢

圖書
1.	Peters, Karl(1985)。Strafprozeß。
2.	李昌鈺、鄧洪(1998)。神探李昌鈺破案實錄。臺北：時報文化。延伸查詢
3.	Zane, John Maxcy、劉昕、胡凝(1999)。法律的故事。臺北：商周。延伸查詢
4.	Roxin, Claus(1998)。Strafverfahrensrecht。München。
5.	陳運財(2001)。直接審理與傳聞法則。延伸查詢
6.	Roxin, Claus(1997)。Strafprozeßrecht。
7.	Fezer, Gerhard(1995)。Strafprozeßrecht。
8.	(2000)。刑事訴訟法改革對案。延伸查詢
9.	Rosenberg, Leo、Schwab, Karl Heinz、Gottwald, Peter(1993)。Zivilprozeßrecht。München。
10.	法蘭西斯．威爾曼、陳意文、周幸(1999)。交叉詢問的藝術。台北：商周出版社。延伸查詢
11.	Hammes, Manfred(1995)。Hexenwahn und Hexenprozeß。
12.	Jescheck、Weigend(1996)。Lehrbuch des Strafrechts。
13.	法務部(1999)。檢察改革白皮書。延伸查詢
14.	林山田(1998)。刑事程序法。延伸查詢
15.	Gundlach(1984)。Die Vernehmung des Beschuldigten im Ermittlungsverfahren。
16.	黃東熊(1999)。刑事訴訟法論。延伸查詢
17.	蔡墩銘(1993)。刑事訴訟法論。延伸查詢
18.	陳樸生(1996)。刑事訴訟法實務。延伸查詢
19.	Coleman, Howard、Swenson, Eric、何美瑩(1999)。法庭上的DNA。台北：商周。延伸查詢
20.	Ehrman, Henry W.、賀衛方、高鴻鈞(1990)。比較法律文化。北京：三聯書店。延伸查詢
21.	Gössel(1977)。Strafverfahrensrecht。Stuttgart。
22.	黃東熊(1995)。刑事訴訟法論。延伸查詢
23.	Löwe、Rosenberg(1987)。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar (LR-StPO)。
24.	民間司法改革基金會(19960601)。第一次刑事案件評鑑報告--蘇建和等三死刑犯判決評論意見與摘要。延伸查詢
25.	司法院(19990330)。司法改革具體革新措施。延伸查詢
26.	林山田(2000)。刑事程序法。延伸查詢
27.	張瑞明(1996)。刑事證據法論。臺北縣：張瑞明。延伸查詢
28.	陳志龍(1998)。檢察官之偵查與檢察制度。法務部。延伸查詢
29.	黃朝義(1999)。刑事證據法研究。延伸查詢
30.	蔡墩銘(1997)。刑事證據法論。延伸查詢
31.	蔡墩銘(1999)。刑事訴訟法論。延伸查詢
32.	(1993)。Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung。
33.	Baumann, Jürgen(1979)。Grundbegriffe und Verfahrensprinzipien des Strafprozeßrechts。
34.	Beulke(1998)。Strafprzeßrecht。
35.	Eisenberg(1999)。Beweisrecht der StPO (Spezialkommentar)。
36.	Greifeids(1994)。Rechtswörterbuch。
37.	(1997)。Heidelberger Kommentar zur Strafprozeßordnung (HK-StPO)。
38.	Kleinknecht、Meyer-Goßner(1997)。Strafprozeßordnung (Kommentar)。
39.	(1999)。Kommentar zur Strafprozeßordnung (KMR)。Luchterhand-Stand。
40.	Kramer(1997)。Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts: Ermittlung und Verfahren。
41.	Krey(1988)。Strafverfahrensrecht。
42.	Kühne(1993)。Strafprozeßlehre-Eine systematische Darstellung für Prüfting und Praxis。
43.	Rosenberg(1965)。Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozeßordnung。
44.	Roxin(1995)。Strafverfahrensrecht。
45.	Bocchino, Anthony J.、Sonenshein, David A.、Snyder, Allen C.(1998)。California Evidence Code with Objections。
46.	(1999)。Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz (SK-StPO)。Luchterhand-Stand。
47.	Ulsamer(1996)。Lexikon des Rechts (Strafrecht/Strafverfahrensrecht)。
48.	駱永家(1995)。民事舉證責任論。臺灣商務印書館。延伸查詢
49.	黃東熊(1986)。中外檢察制度之比較。中央文物供應社。延伸查詢
50.	土本武司、董璠輿、宋英輝(1997)。日本刑事訴訟法要義。台北：五南。延伸查詢

其他
1.	士林地方法院(20010918)。台灣士林地方法院實施「法庭交互詰問」簡報。延伸查詢
2.	士林地方法院(2001)。臺灣士林地方法院實施「檢察官全程專責到庭實行公訴」週年簡報。延伸查詢
3.	士林地方法院檢察署(20010620)。臺灣士林地方法院檢察署檢察官專責全程到庭實行公訴實施一週年評估報告。延伸查詢

圖書論文
1.	林鈺雄(1999)。論偵查法官：兼論法官保留原則與直接審理原則。法治國之刑事立法與司法：洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集。臺北：許玉秀。延伸查詢
2.	Kleßmann, Eckart(1996)。So Unschuldig wie Gott im Himmel。Große Prozesse。
3.	黃東熊(1981)。嚴格的證明與自由的證明。刑事訴訟法研究。延伸查詢
4.	王兆鵬(2000)。緘默之證據能力。搜索扣押與刑事被告的憲法權利。延伸查詢
5.	王兆鵄(1999)。對質詰問權與強制取證權。刑事被告的憲法權利。延伸查詢
6.	林鈺雄(1997)。從基礎案例談證據禁止之理論與發展。刑事訴訟之運作--黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。延伸查詢
7.	林鈺雄(2001)。論偵查法官--兼論法官保留原則與直接審理原則。刑事法理論與實踐。延伸查詢
8.	林鈺雄(2001)。論刑事訴訟之目的。刑事法理論與實踐。延伸查詢
9.	林輝煌(1997)。建構犯罪被害人之司法保護體系--美國制度之借鏡。刑事訴訟之運作--黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。延伸查詢
10.	高金桂(2000)。論被害人在刑事訴訟法上之地位。刑事法系列研討會（一）--如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度。延伸查詢
11.	許玉秀(1997)。共同被告的自白。刑事訴訟之運作--黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。延伸查詢
12.	陳運財(1998)。再審與誤判之救濟。刑事訴訟與正當之法律程序。延伸查詢
13.	黃東熊(1981)。再審與非常上訴之救濟。刑事訴訟法研究。延伸查詢
14.	黃東熊(1981)。刑事審判詢問證人之方式。刑事訴訟法研究。延伸查詢
15.	黃朝義(1999)。刑事舉證責任與推定。刑事證據法研究。延伸查詢
16.	劉紹猷(1994)。刑事再審證據之特性。刑事訴訟法論文選輯。延伸查詢
17.	蘇永欽(1998)。當前司法問題的癥結--第二次民眾「法律認知及態度」（KOL）調查結果分析。司法改革的再改革。延伸查詢
18.	Roxin, Claus(1975)。Die Reform der Hauptverhandlung im deutschen Strafprozeß。Probleme der Stralprozeßreform。
19.	Schroth(1998)。Verbrechensaufklärung zwischen Effizienz und rechtsstaatlichen Grenzen。罪與罰--林山田教授六十歲生日祝賀論文集。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	行政調查之理論與實務--以消費者保護法為例
2.	醫療瑕疵與要件事實
3.	醫療訴訟舉證責任之分配與減輕
4.	保單承保模式與保險事故舉證責任關係之探討
5.	2020年刑事法實務發展回顧：綜評刑事大法庭元年的競合論爭議
6.	傷害保險中意外傷害事故之舉證責任
7.	檢察官的起訴權限及其憲法規範--以報復性及歧視性起訴為核心
8.	兩罰規定中法律上推定之研究--以營業秘密法第13條之4事實上推定過失為檢討對象
9.	偶然聽聞重大消息可成為內線交易的內部人？--兼評我國相關司法判決
10.	舉證責任實務發展之概觀--以舉證責任減輕之典型案例為中心
11.	民事裁判大前提之探尋與形成--從法的發現到法的實現之實務歷程
12.	“分工負責、互相配合、互相制約”原則之教義學原理以審判中心主義為視角
13.	3D列印侵權態樣之解析--以美國專利法第271條檢視
14.	重新檢視自白之補強法則--以近年之實務見解為觀察重點
15.	侵權責任與契約責任之分與合

1.	保險事故因果關係之研究
2.	檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
3.	建構暴力犯罪防治司法醫療職能模型之研究-以性侵害被害人服務為例
4.	公務員貪污罪之研究-以非典型貪污罪為中心
5.	犯罪被害人參加訴訟制度之研究
6.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究—以日本裁判員制度為借鏡
7.	檢察官客觀性義務之研究
8.	施用毒品行為審前程序之研究
9.	醫療民事責任體系再建構－以契約責任法理為中心－
10.	檢察權論--以檢察權的司法屬性為中心
11.	公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心
12.	民事醫療過失之研究
13.	中國大陸刑事正當程序之研究：以胡佳案為例
14.	論交互詰問制度
15.	從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障

1.	醫療責任的形成與展開
2.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究：以日本裁判員制度為借鏡
3.	國際商務仲裁之證據法則：兼論仲裁判斷之承認與執行議題
4.	具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
5.	臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況
6.	民事證據法實例研習
7.	刑事訴訟與證據法實務
8.	通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
9.	舉證責任與真實義務
10.	刑法上的強盜罪
11.	證據蒐集與紛爭解決. 第二卷 : 新民事訴訟法之理論與實務
12.	波斯納與法律經濟分析 : 一個批判性的探究
13.	新民事證據法論
14.	刑事訴訟制度與刑事證據
15.	傳聞法則理論與實踐

無相關著作

1.	警察機關取締酒後駕車法制之探討
2.	高速公路酒駕肇事與酒駕執法強度、社經因素關聯性之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫