警察、檢查官、法院、監獄這四個機關，形成國家制式的刑事司法體系，體系中的各機關必須角色分明、功能清楚，才能讓體系發揮整體效果，但表現體系各機關間角色的刑事訴訟法，卻未完全符合這種要求，其中警察的角色更與其功能不相配合。警察為能在體系中扮演其應有的角色，今後應配合新刑事訴訟法的修正，進行三階段偵查作為的重建。首先，是嚴守程序及人權觀成，以重拾民眾信心；接著才是強化各種偵查技能；此外，亦不應忽視對於被害人的保護。而在三階段的進行中，亦應區分輕罪重罪，而異其資源的分配。如此才能在新法之獲得自己的地位。 所謂刑事司法體系，乃英文“criminal justice system”的中譯文，該名詞一般以為是由來於美國詹森（Lyndon Johnson）總統任內，執法與司法行政委員會（commission on Law Enforcement and Administration of Justice）於1967年所發表的「自由社會的犯罪挑戰」（The Challenge of Crime in a Free Societ）一書。該報告的目的，主要是在探討如何抑制當時美國境內快速膨脹的犯罪，雖然報告最後樂觀地認為美國口以控制犯罪，但也建議需建立一個空前龐大的刑事司法體系與人員，並投入數百萬美元的預算。自該報告後，以體系性觀點處理犯罪的思考模式，乃被幾個主要的民主法治國家所援用，我國自不例外。在我國，倘若以較正式的官方處理犯罪機關為例的話，則所謂刑事司法體系，應包括警察、檢查署、法院、監獄四個機關。本文即以該四個機關間的關係為論述對象。