歷史性與藝術性的兩難：從Carl Dahlhaus的「結構音樂史」論歷史書寫的永恆困境_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	歷史性與藝術性的兩難：從Carl Dahlhaus的「結構音樂史」論歷史書寫的永恆困境
書刊名：	臺大文史哲學報
作者：	楊建章
作者(外文)：	Yang, Chien-chang
出版日期：	2004
卷期：	61
頁次：	頁25-52
主題關鍵詞：	卡爾達爾豪斯；結構史；歷史方法論；歐洲音樂史；後現代史學；Carl Dahlhaus；Structural history；Historiography；European music history；Postmodern
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:0 點閱:64

一九八九年過世的德國音樂學家卡爾．達爾豪斯 (Carl Dahlhaus, 1928-1989) ，被公認是二十世紀末的歐洲音樂史學巨擘。儘管學界對他的評價毀譽參半，但無可諱言的是，他對於歐洲音樂範疇裡的音樂理論史、美學史、以及十八至二十世紀音樂史的相關著作，直到今日還是講論歐洲音樂史時很難規避的典範。達氏史論的殊勝之處，在於他能夠運用德國傳統的批判史學，對於目前仍然負嵎頑抗的傳統德語系音樂史論述，能夠一針見血地攻子之盾。而達氏的結構史方法，雖然目的主要在批判十九世紀德國傳統史學與二十世紀教條馬克思史學裡的歷史決定論，他的方法下所呈現的多元價值論、以及對於歷史時間的重新思考，卻可與同時代的後現代史學相呼應。本文藉由討論達氏的音樂史論裡所謂「結構史」的概念，來探討音樂史裡關於歷史性與藝術性的兩難困境。達氏的結構音樂史旨在提出一方法論，當成音樂史家面對其歷史材料（音樂作品）時價值判斷的暫時依據；其核心其實並不在於用一個、或一些抽象的概念來化約歷史的複雜性，也非僅將歷史現象單純地用結構因素來解釋，而在於史家如何找出歷史結構與各種結構的結構之間錯綜複雜的辯証關係。然而，達氏的結構史，固然長於處理多重面向的歷史論述，因而提供音樂史家在面臨價值判斷時一種方法論上的喘息空間；但是在直接面對藝術作品的藝術性時，達氏一方面不斷耳提面命藝術品歷史價值的有限，另一方面始終不願放棄美學價值的獨立性與超越性。換言之，達氏頻頻著墨於藝術品的歷史性的價值，卻閃避解釋藝術品之歷史性與美學價值判斷的歧異。此一矛盾，達氏終身未能解決。

以文找文

Arguably the most influential post-war German musicologist, Carl Dahlhaus has been a target of attack and source of inspiration for his intellectualist approach to musicology for decades. While his revision of European musical history has generated heated debates among scholars, Dahlhaus’s historiography has not been treated with equal attention, especially, his idea of "structural history" (Strukturgeschichte), a key term of his magnum opus The Foundation of Music History and a guiding principle of his musico-historial writings. This paper argues that Dahlhaus’s structural history offers music historians a method of accessing different viewpoints of historical subjects without subsuming one under another. The aim of Dahlhaus's methodology is not to reduce history into some overriding superstructures. Instead, his structural history is able to unravel the dialectic tensions in history by showing the complexity of conflicting structures. Furthermore, although Dahlhaus's approach hides itself behind the facade of German idealism, his discussions of value relativism and non-linear historical time are rather compatible with postmodern historiography. Nevertheless, there is still an inherent tension in Dahlhaus's method; namely, in promoting relativism in value judgment, he does not fully explain the relationship between historic and artistic meanings in music.

以文找文

期刊論文
1.	Wolf, Eugene K.(1991)。Review Article: on the History and Historiography of Eighteenth-Century Music: Reflections on Dahlhaus's Die Musik Des 18. Jahrhunderts。Journal of Musicological Research，10，239-255。
2.	Gossett, Philip(1989)。Carl Dahlhaus and the Ideal Type。19th Century Music，13(1)，49-56。
3.	Pederson, Sanna(1994)。A. B. Marx, Berlin Concert Life, and German National Identity。19th Century Music，18(2)，87-107。
4.	Dahlhaus, Carl(1986)。The Eighteen-Century as a Music-Historical Epoch。College Music Symposium，26，1-6。
5.	Burnham, S.(1989)。The Role of Sonata Form in A. B. Marx's Theory of Form。Journal of Music Theory，33(2)，247-271。
6.	Hepokoski, J.(1991)。The Dahlhaus Project and Its Extra-Musicological Sources。19th Century Music，14(3)，221-246。
7.	Marshall, R.(1987)。The Eighteenth Century as a Music-Historical Epoch: a Different Argument for the Proposition。College Music Symposium，27，198-205。
8.	Schwab, H. W.(1983)。Musikgeschichtsschreibung und das Pladoyer von Carl Dahlhaus für Eine Strukturgeschichte。Dansk Aarbog for Musikforskning，14，59-72。
9.	Burnham, Scott(1989)。The Role of Sonata Form in A. B. Marx’s Theory of Form。Journal of Music Theory，33(2)，247-271。
10.	Hepokoski, James(1991)。The Dahlhaus Project and Its Extra-Musicological Sources。19th Century Music，14(3)，221-246。
11.	Marshalll, Robert(1987)。The Eighteenth Century as a Music-Historical Epoch: A Different Argument for the Proposition。College Music Symposium，27，198-205。
12.	Schwab, Heinrich W.(1983)。Musikgeschichtsschreibung und das Plädoyer von Carl Dahlhaus für Eine Strukturgeschichte。Dansk aarbog for musikforskning，14，59-72。

圖書
1.	Dahlhau, Carl(1977)。Grundlagen der Musikgeschichte。Köln：Hans Gerig。
2.	Hans-G. Gadamer(1960)。Wahrheit und Methode。Tübingen。
3.	Braudel, Fernand(1969)。Écrits sur l'histoire。Paris。
4.	Dahlhaus, C.(1987)。Ludwig Van Beethoven Und Seine Zeit。Laaber：Laaber-Verlag。
5.	Einstein, Alfred(1947)。Music in the Romantic Era。New York：W. W. Norton & Company。
6.	Burnham, Scott(1995)。Beethoven Hero。Princeton：Princeton University Press。
7.	Dahlhaus, Carl(1978)。Die Idee Der Absoluten Musik。Kassel, Germany：Bärenreiter-Verlag。
8.	Iggers, Georg G.(1983)。The German Conception of History: The National Tradition of Historical Thought from Herder to the Present。Middletown, CT：Wesleyan University Press。
9.	Kant, Immanuel、Creed, James(1928)。The Critique of Judgment。Oxford：Clarendon Press。
10.	Jauss, Hans Robert、Bahti, Timothy(1982)。Toward an Aesthetic of Reception。Minneapolis：University of Minnesota Press。
11.	Collingwood, Robin George、Knox, T. M.(1946)。The Idea of History。Oxford University Press。
12.	陳明福(1985)。自傳。自傳。臺北。延伸查詢
13.	Adorno, Theodor W.(1949)。Philosophie Der Neuen Musik。J. C. B. Mohr。
14.	Braudel, F.(1969)。Ecrits Sur L'histoire。Paris：Flammarion。
15.	Dahlhaus, C.(1980)。Die Musik Des 19. Jahrhunderts. Neues Handbuch Der Musikwissenschaft, Bd. 6。Die Musik Des 19. Jahrhunderts. Neues Handbuch Der Musikwissenschaft, Bd. 6。Laaber。
16.	Dahlhaus, C.(1986)。Musikasthetik。Musikasthetik。Laaber。
17.	(1985)。Die Musik Des 18. Jahrhunderts. Neues Handbuch Der Musikwissenschaft, Bd. 5。Die Musik Des 18. Jahrhunderts. Neues Handbuch Der Musikwissenschaft, Bd. 5。Laaber。
18.	(1989)。Brockhaus Riemann Musiklexikon。Brockhaus Riemann Musiklexikon。Mainz, Germany。
19.	Dennis, D.(1996)。Beethoven in German Politics, 1870-1989。Beethoven in German Politics, 1870-1989。New Haven, CT。
20.	Eggebrecht, H. H.(1972)。Zur Geschichte Der Beethoven Rezeption。Zur Geschichte Der Beethoven Rezeption。Laaber。
21.	Einstein, A.(1947)。Music in the Romantic Era。Music in the Romantic Era。New York, NY。
22.	Hanslick, E.(1991)。Vom Musikalich-Schonen. Ein Beitrag Zur Revision Der Aesthetik Der Tonkunst。Vom Musikalich-Schonen. Ein Beitrag Zur Revision Der Aesthetik Der Tonkunst。Darmstadt, Germany/ Leipzig, Germany。
23.	Heinz, R.(1968)。Geschichtsbegriff Und Wissenschaftscharakter Der Musikwissenschaft in Der Zweiten Halfte Des 19. Jahrhunderts. Philosophische Aspekte Einer Wissenschaftsentwicklung。Geschichtsbegriff Und Wissenschaftscharakter Der Musikwissenschaft in Der Zweiten Halfte Des 19. Jahrhunderts. Philosophische Aspekte Einer Wissenschaftsentwicklung。Regensburg, Germany。
24.	Kant, I.(1928)。The Critique of Judgement。The Critique of Judgement。Oxford。
25.	Leichtentritt, H.(1948)。Musikalische Formenlehre。Musikalische Formenlehre。Leipzig, Germany。
26.	Riemann, H.(1919)。L. Van Beethovens Samtliche Klavier-Solosonaten. Asthetische Und Formal-Technische Analyse Mit Historischen Notizen, 3 vols。L. Van Beethovens Samtliche Klavier-Solosonaten. Asthetische Und Formal-Technische Analyse Mit Historischen Notizen, 3 vols。Leipzig, Germany。
27.	Sponheuer, B.(1987)。Musik Als kunst Und Nicht-Kunst. Untersuchungen Zur Dichonomie Von, Hoher' Und, Niederer' Musik Im Musikasthetischen Denken Zwischen Kant Und Hanslick。Musik Als kunst Und Nicht-Kunst. Untersuchungen Zur Dichonomie Von, Hoher' Und, Niederer' Musik Im Musikasthetischen Denken Zwischen Kant Und Hanslick。Kassel, Germany。
28.	Wagner, R.(1994)。Pilgrimage to Beethoven and Other Essays。Pilgrimage to Beethoven and Other Essays。Lincoln, NE。
29.	Collingwood, Robin George(1985)。自傳。自傳。臺北。延伸查詢
30.	Adorno, Theodor Wiesengrund(1949)。Philosophie der neuen Musik。Philosophie der neuen Musik。Tübingen。
31.	Burnham, Scott(1995)。Beethoven Hero。Beethoven Hero。Princeton。
32.	Dahlhaus, Carl(1980)。Die Musik des 19. Jahrhunderts. Neues Handbuch der Musikwissenschaft, Bd. 6。Die Musik des 19. Jahrhunderts. Neues Handbuch der Musikwissenschaft, Bd. 6。Laaber。
33.	Dahlhaus, Carl(1982)。Musikästhetik。Musikästhetik。Laaber。
34.	Dahlhaus, Carl(1985)。Die Musik des 18. Jahrhundert. Neues Handbuch der Musikwissenschaft, Bd.5。Die Musik des 18. Jahrhundert. Neues Handbuch der Musikwissenschaft, Bd.5。Laaber。
35.	Dahlhaus, Carl(1987)。Lugwig van Bethoven und seine Zeit。Lugwig van Bethoven und seine Zeit。Laber。
36.	Dahlhaus, Carl、Eggebrecht, Hans Heinrich(1989)。Brockhaus Riemann Musiklexikon。Brockhaus Riemann Musiklexikon。Mainz。
37.	Dennis, David M.(1996)。Beethoven in German Politics, 1870-1989。Beethoven in German Politics, 1870-1989。New Haven, Conn.。
38.	Eggebrecht, Hans Heinrich(1972)。Zur Geschichte der Beethoven Rezeption。Zur Geschichte der Beethoven Rezeption。Laaber。
39.	Gadamer, Hans-Georg(1986)。Gesammelte Werke, Band 1, Wahrheit und Methode。Gesammelte Werke, Band 1, Wahrheit und Methode。Tübingen。
40.	Hanslick, Eduard(1991)。Vom Musikalich-schönen. Ein Beitrag zur Revision der Aesthetik der Tonkunst。Vom Musikalich-schönen. Ein Beitrag zur Revision der Aesthetik der Tonkunst。Darmstadt。
41.	Heinz, Rudolf(1968)。Geschichtsbegriff und Wissenschaftscharakter der Musikwissenschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Philosophische Aspekte einer Wissenschaftsentwicklung。Geschichtsbegriff und Wissenschaftscharakter der Musikwissenschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Philosophische Aspekte einer Wissenschaftsentwicklung。Regensburg。
42.	Leichtentritt, Hugo(1948)。Musikalische Formenlehre。Musikalische Formenlehre。Leipzig。
43.	Riemann, Hugo(1919)。L. van Beethovens sämtliche Klavier-Solosonaten。L. van Beethovens sämtliche Klavier-Solosonaten。Leipzig。
44.	Sponheuer, Bernd(1987)。Musik als Kunst und Nicht-Kunst. Untersuchungen zur Dichonomie von ‘hoher’ and ‘niederer’ Musik im musikästhetischen Denken zwischen Kant und Hanslick。Musik als Kunst und Nicht-Kunst. Untersuchungen zur Dichonomie von ‘hoher’ and ‘niederer’ Musik im musikästhetischen Denken zwischen Kant und Hanslick。Kassel。
45.	Wagner, Richard(1994)。Pilgrimage to Beethoven and Other Essays。Pilgrimage to Beethoven and Other Essays。Lincoln, Nebr.。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	給下一輪太平盛世之臺灣當代音樂備忘錄
2.	西洋音樂史的時代分期與問題探討

1.	卡爾•達爾豪斯「新音樂」論述的文本理解與詮釋
2.	從文化認知現象解讀台灣當代嚴肅音樂創作(1980-2005)

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫