| 期刊論文| 1. | Takenaka, Toshiko(2003)。The best patent practice or mere compromise? A review of the current draft of the substantive patent law treaty and a proposal for a "First-to-Invent" exception for domestic applicants。Texas Intellectual Property Law Journal，11，259-350。   | | 2. | Auvil, Steven M.(1993)。Staying Patent Validity Litigation Pending Reexamination: When Should Courts Endeavor To Do So。Cleveland State Law Review，41，315。 | | 3. | Allison, John R.、Lemley, Mark A.(1998)。Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patent。American Intellectual Property Law Association (AIPLA) Quarterly Journal，26，185。 | | 4. | Bauz, N.T.(1994)。Reanimating U.S. Patent Reexamination: Recommendations For Change Based Upon A Comparative Study Of German Law。Creighton Law Review，27，945。 | | 5. | 謝祖松(20030300)。從專利調和化的觀點評析我國新修專利法可專利性要件之規範。臺灣本土法學雜誌，44，19-38。 延伸查詢 | 會議論文| 1. | 黃銘傑(200307)。專利法修正後專利爭訟制度應有之改革。專利商標案件行政救濟制度理論與實務研討會。 延伸查詢 | 學位論文| 1. | 姜世明(199205)。專利審查及其行政救濟制度之比較研究(碩士論文)。國立臺灣大學。 延伸查詢 | 圖書| 1. | Straus, Joseph(2001)。Grace period and the European and International Patent Law: Analysis of key legal and socio-economic aspects。München：C. H. Beck。 | | 2. | Chisum, Donald S.(2002)。Chisum on Patents。Matthew Bender & Company, Inc.。 | | 3. | 賴榮哲(2002)。專利分析總論。賴榮哲。 延伸查詢 | | 4. | 蔡坤財(200103)。智慧財產權入門。元照。 延伸查詢 | | 5. | 陳智超(2002)。專利法理論與實務。臺北：五南圖書出版股份有限公司。 延伸查詢 | |