:::

詳目顯示

回上一頁
題名:歐洲聯盟擴大後之統合策略
書刊名:歐洲國際評論
作者:鍾志明
作者(外文):Chung, Chih-ming
出版日期:2005
卷期:1
頁次:頁103-123
主題關鍵詞:歐洲共同歐洲聯分段統核心歐洲強化合作European CommunityEuropean UnionGraduated integrationCore EuropeEnhanced cooperation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:26
冷戰結束後,爲重整全歐政經版圖,各界紛陳歐洲統合的各式主張與策略。爲免統合陷入停滯,很早便有人建議「分段統合」(graduated integration)或「多種速度的歐洲」(multi-speed Europe),主張具有高度統合意願和能力之會員國,可先行就若干政策領域著手推動深化,其他會員國則應儘快趕上此一統合進度。然而,此種作法勢將形成強、弱兩個集團組合,歐盟統合之共同基礎亦將無以爲繼,其後果殊難逆料。歐洲聯盟下一步的統合計畫與策略究竟爲何,不僅關係著歐洲未來的政經走向,其過程亦充滿著許多的不確定性因素,更是值得我們觀察和進行深入探討的一個面向。本文首先從歐體/歐盟統合歷程中,找出在實務中採納的彈性作法;其次,扼要說明政學界所提出之各種統合途徑;復次,分析歐洲聯盟條約所規定的彈性整合與加強合作、以及歐盟憲法條約之進一步鬆綁;最後,對於各式分段統合策略和作法提出評論。
After the end of the Cold War, there were quite divergent opinions regarding best strategy towards European Integration. In order to avoid the deadlock of the integration, some suggested ideas of “graduated integration” or “multi-speed Europe”. According to it's central argument, a smaller group of Member States committed to Europe is in a position to forward integration on specific policy fields. It bears, nevertheless, the risk that the Union will split into strong and weak groups in the EC/EU and the impacts as well as the consequences of this integration method are difficult to predict. The next step of European Integration will not only influence politics and economy of Europe in the future, but also cause a lot of uncertainties in the process. This article is divided into four main parts to discuss the different scenarios on the future of the European Integration. Firstly, it will find out flexible approaches which were adopted in the daily life of the European Community/Union in the past. Secondly, those approaches of European integration from political and academic areas will be explained briefly. It will then analyze the flexibility provisions and the “enhanced cooperation” in the Treaty on European Union, and the restrictions in the EU Constitution Treaty. Finally, it will make comments on various strategies and approaches of the integration.
期刊論文
1.(197502)。Rede des Vorsitzenden der SPD, Willy Brandt, vor der Organisation Franpaise du Mouvement European in Paris am 19. November 1974。Europa-Archiv,33-38。  new window
2.(199410)。Überlegungen zur europäischen Politik. Positionspapier der CDU/CSU-Bundestagsfraktion vom 1. September 1994。Blätter für deutsche und Internationale Politik,1271-1280。  new window
3.De Michelis, Gianni(199004)。Die EG als Gravitationszentrum: Für ein Europa der vier Kreise。Integration,143-149。  new window
4.Deubner, Christian(200301)。Differenzierte Integration: Übergang Erscheinung oder Strukturmerkmal der künftigen Europäischen Union。Aus Politik und Zeitgeschichte,1-2。  new window
5.O'Keeffe, David(1991)。The Schengen Convention: A Suitable Model for European Integration。Yearbook of European Law,11,185-219。  new window
6.Weidenfeld, Wemer(1984)。Muß es eigentlich immer zu Zehnt sein?。EG-Magazin,5-6。  new window
7.Wessels, Wolfgang(199409)。Integrationspolitische Konzepte im Realitatstest。Wirtschaftsdienst,499-503。  new window
8.Stubb, Alexander C.-G.(1996)。A Categorization of Differentiated Integration。Journal of Common Market Studies,34(2),283-295。  new window
圖書
1.Harbrecht, Wolfgang、朱建松(198502)。歐洲共同體。臺北:黎明文化事業公司。  延伸查詢new window
2.Bertelsmann Stiftung(1997)。Das neue Europa--Strategien differenzierter Integration。Gütersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung。  new window
3.Commission of the EC(1969)。The Third General Report of the Commission。Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities。  new window
4.Dehousse, Franklin、Coussens, Wouter、Grevi, Giovanni(2004)。Integrating Europe. Multiple speeds--One direction?。Brussels:European Policy Centre。  new window
5.Grabitz, Eberhard(1984)。Abgestufte Integration. Eine Alternative zum herkömmlichen Integrationskonzept?。Kehl am Rhein:N. P. Engel Verlag。  new window
6.Tindemans, Leo(1976)。European Union. Report by Mr. Leo Tindemans, Prime Minister of Belgium, to the European Council。Brussels:Ministry of Foreign Affairs。  new window
7.Weidenfeld, Wemer、Janning, Josef(19960122)。Fortschritt oder Zerfall. Ein Konzept für Europa im Jahr der Entscheidung。Frankfurter Allgemeine Zeitung。  new window
8.Weidenfeld, Werner、Wessels, Wolfgang(2002)。Europa von A bis Z。Bonn:Europa Union Verlag。  new window
其他
1.(20031213)。EU-Verfassungsgipfel ist gescheitert。  new window
2.(20031214)。Kerneuropa rückt näher. Nach dem Scheitern des Verfassungs Gipfels hilft nur noch Differenzierung,www.cap.uni-muenchen.de/aktuell/positionen/2003_12_kemeuropa.htm。  new window
3.Bremer, Hans-Hagen(19940909)。Europa und die germanische Kem-Kraft。  new window
4.Fried, Nico(20040416)。Europäische Integration. Schroder geht auf Distanz zu Fischer。  new window
5.Wittke, Thomas(19940902)。Schäuble bricht schon wieder ein Tabu。  new window
圖書論文
1.Emmanouilidis, Janis A.(2003)。Differenzierung im Verfassungsentwurf--auf dem Weg Zu einer neuen Integration Logik。Der EU-Reformkonvent--Analyse und Dokumentation。Gütersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung。  new window
2.Giering, Claus(2002)。Flexibilisierung。Europa von A bis Z。Bonn:Europa Union Verlag。  new window
3.Hillenbrand, Olaf(2002)。Europa-ABC。Europa von A bis Z。Bonn:Europa Union Verlag。  new window
4.Janning, Josef(1998)。Differenzierung als Integrationsprinzip: die Flexibilitat im neuen EU-Vertrag。Amsterdam in der Analyse。Gutersloh:Verlag Bertelsmann Stiftung。  new window
5.Scharrer, Hans-Eckart(1984)。Abgestufte Integration. Eine Einfuhrung。Abgestufte Integration。Kehl am Rhein。  new window
6.Wessels, Wolfgang(2000)。Die Europäische Union der Zukunft--immer enger, weiter ... und komplexer? Die Fusionsthese。Europa 2000. Szenarien politischer Entwicklung。Opladen:Leske + Budrich。  new window
7.Wessels, Wolfgang(1992)。Staat und (westeuropäische) Integration. Die Fusionsthese。Die Integration Europas。Opladen:Westdeutscher Verlag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE