資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.143.40)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以生物武器嚇阻中國之軍事經濟分析
書刊名:
全球政治評論
作者:
曾偉君
/
黃思蘋
作者(外文):
Tseng, Wei-chun
/
Huang, Shi-ping
出版日期:
2006
卷期:
13
頁次:
頁41-70
主題關鍵詞:
生物武器
;
衝突模型
;
序列賽局
;
戰損
;
嚇阻
;
戰略安全
;
Biological weapons
;
Collaboration model
;
Sequential games
;
Attrition
;
Deterrence
;
Strategic security
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
17
點閱:32
許多研究認為若是在臺灣單獨對抗中國的情況下,戰敗是遲早的事。目前中國的整體經濟實力約是臺灣的五倍,且差距日漸擴大;而臺灣的軍事投資以向外軍購為主,不具備使經濟成長的效果,因此若欲以大幅提高傳統武器軍事投資占國民所得之比重,做為軍事安全的唯一手段,則將犧牲經濟成長,導致與中國整體經濟實力差距加速擴大的惡性循環。因此本文探討以生物武器作為嚇阻工具,應用Stauvermann的重複序列賽局衝突模型,套用臺灣與中國的經濟實力,並加入戰損,計算兩岸發生戰爭的可能性,區別和平與戰爭的範圍。我們發現以生物武器嚇阻中國是可能成功的。此結果或可作為我方尋求其他安全手段,例如兩岸談判或強化臺美日軍事對話,的一個籌碼。
以文找文
Taiwan and China have some subtle relationships. The trades and investments between Taiwan and China have being increasing significantly since 1980s. However, China never gives up using forces to attack Taiwan. So people in Taiwan live on a knife-edge between peace and war. The militarily strength is proportional to the Economic strength. China's economy is about five times of Taiwan's, and the gap is increasing. Purely relying on the tradition weapons is not sufficient to protect Taiwan. Biological weapons are powerful and hard to be uncovered. Taiwan has the necessary biological, medical, and scientific technologies to develop and deploy biological weapons. Thus this thesis applies game theories to investigate the possibility of using biological weapons to deter China and to maintain the peace. The games used are a basic sequential game, a sequential game with asymmetric information, and Peter Stauvermann's repeated sequential game conflict model. Taiwan's GDP and China's GDP are adopted to evaluate the possibilities of war and peace. Attritions are incorporated into the model to make the model more realistic. Both tradition wars and biological wars are simulated. We found that in many situations, the tremendous loss of the biological war can deter the ambition of the relatively strong party, China, to start a war. Using biological weapons to maintain peace is feasible. This resulsts can help Taiwan on the negotiations with China even Taiwan does not develop biological weapons, as long as Taiwan is able to develop such weapons secretly and in no time.
以文找文
期刊論文
1.
Osterholm, M. T.(2005)。Preparing for the next pandemic。Foreign Affaire,84,24-37。
2.
Check, Erika(2005)。Avian flu special: Is this our best shot?。Nature,435,404-406。
3.
Ferguson, Neil M.、Cummings, Derek A. T.、Cauchemez, Simon、Fraser, Christophe、Riley, Steven、Meeyai, Aronrag、Iamsirithawom, Sopon、Burke, Donald S.(2005)。Strategies for containing an emerging influenza pandemic in Southeast Asia。Nature,437(7056),209-214。
4.
Le, Q. M.、Kiso, M.、Someya, K.、Sakai, Y. T.、Nguyen, T. H.、Nguyen, K. H.、Pham, N. D.、Ngyen, H. H.、Yamada, S.、Muramoto, Y.、Horimoto, T.、Takada, A.、Goto, H.、Suzuki, T.、Suzuki, Y.、Kawaoka, Y.(2005)。Avian flu: Isolation of drug-resistant H5N1 virus。Nature,437,1108。
5.
Holmes, E. C.、Taubenberger, J. K.、Grenfell, B. T.(2005)。Heading off an influenza pandemic。Science,309,989。
6.
Stauvermann, Peter(2002)。Why Is There So Much Peace?。Defence and Peace Economics,13(1),61-75。
7.
Enserink, M.(2005)。Pandemic vaccine appears to protect only at high doses。Science,309,996。
8.
林長盛、牛銘實(20031100)。論中共嚇阻美軍介入臺海衝突的軍事準備及其影響。中國大陸研究,46(6),59-73。
延伸查詢
9.
Lapan, Harvey E.、Sandler, Todd(1988)。To Bargain or Not to Bargain: That is The Question。The Political Economy of Terrorism,78(2),16-21。
10.
陳世民(20050100)。美國亞太駐軍的戰略調整與臺海安全。全球政治評論,9,85-99。
延伸查詢
11.
蔡明彥(20040100)。中共跨世紀軍備發展策略分析。全球政治評論,5,59-76。
延伸查詢
12.
丁樹範(20050500)。美國導彈防衛與核武態勢評估對中國核武政策影響。問題與研究,44(3),93-123。
延伸查詢
13.
林正義、莊世鴻(20001000)。臺灣安全與美國:行政部門VS.國會。國防政策評論,1,42-68。
延伸查詢
14.
Fetter, Steve(1991)。Ballistic Missiles and Weapons of Mass Destruction: What is the Threat? What Should be Done?。International Security,16(1),5-42。
15.
蔡明彥(20031000)。日美同盟之發展與抉擇:兼論臺灣因應策略。全球政治評論,4,99-115。
延伸查詢
圖書
1.
Morgan, Patrick M.(1983)。Deterrence: A Conceptual Analysis。Beverly Hills, CA:Sage Publications, Inc.。
2.
徐明達(2005)。禽流感大戰疫。台北:時報出版社。
延伸查詢
3.
殷天爵(2005)。拒絕毀減--大規模毁滅性武器預防與因應。台北:時英出版社。
延伸查詢
4.
Miller, Judith、Engelberg, Stephen、Broad, William(2001)。Germs: Biological Weapons and America's Secret War。NY:Simon & Schuster。
5.
McCormick, Joseph B.、Fisher-Hoch, Susan、何顆怡(2002)。第四級病毐。台北:商周出版。
延伸查詢
6.
Miller, Judith、Engelberg, Stephen、Broad, William、齊思賢(2002)。細菌戰。台北:時報文化出版企業股份有限公司。
延伸查詢
7.
Bull, Hedley(1977)。Theanarchical Society。New York:Columbia University Press。
8.
Ordeshook, Peter C.(1986)。Game Theory and Political Theory。Cambridge University Press。
9.
國防部「國防報告書」編纂委員會(2002)。中華民國九十一年國防報告書。臺北:國防部。
延伸查詢
10.
Alibek, K.、Handelman, S.(1999)。Biohazard。New York。
11.
WHO Group of Consultants。Health aspects of Chemical and Biological and Weapons。Geneva:World Health Organization。
12.
World Health Organization(2005)。WHO global influenza preparedness plan : the role of WHO and recommendations for national measures before and during pandemics。Geneva:Department of Communicable Disease, Suveillance and Response, Global Influenza Programme, World Health Organization。
13.
Myerson, Roger B.(1992)。Game Theory: Analysis of Conflict。
14.
Waltz, Kenneth N.(1979)。Theory of International Politics。McGraw Hill。
15.
Schelling, Thomas C.(1980)。The Strategy of conflict。Harvard University Press。
16.
Von Neumann, John、Morgenstern, Oskar(1947)。Theory of Games and Economic Behavior。Princeton, NJ:Princeton University Press。
17.
Gabriel, Jürg Martin(1994)。World and Theories of International Relations。London, UK:MacMillam Press。
18.
Kissinger, Henry A.、胡國材(1982)。核子武器與外交政策。台北市:黎明文化。
延伸查詢
圖書論文
1.
Aron, Raymond(1968)。The Anarchical Order of Power。Conditions of World Order。New York:Simon and Schuster。
2.
Pearson, G.(1998)。The Threat of Deliberate Disease in the 21st Century。Biological Weapons Proliferation: Reasons for Concern, Courses of Action。Washington, D.C.:The Henry L. Stimson Center。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國家安全概念的再轉換--從國家有事到區域有事
2.
以退為進:美國退出《中程核武條約》的戰略意圖與影響
3.
美國全球公域介入與聯合機動概念之亞太地區實踐及國軍角色
4.
中共對臺軍事武力發展對我防衛作戰之影響
5.
日本集體自衛權之研究
6.
中國大陸參與國際核裁軍建制態度的變化--國際社會化或調適學習?
7.
從「權力轉移」理論的動態觀點論中華民國嚇阻戰略
8.
危機與武力使用:1995-1996年臺海危機的再省思
9.
美國導彈防衛與核武態勢評估對中國核武政策影響
10.
美國亞太駐軍的戰略調整與臺海安全
11.
Field of Dreams: An Overview of the Practice and Study of Taiwan's Foreign Policy
12.
中共跨世紀軍備發展策略分析
13.
論中共嚇阻美軍介入臺海衝突的軍事準備及其影響
14.
日美同盟之發展與抉擇:兼論臺灣因應策略
1.
國際關係理論與兩岸超穩定現象之研究
2.
中國對於國際典則的非線性遵循:參與裁軍、智慧財產權與維和行動的案例研究
3.
大國的衝突與合作- 小布希政府時期的美中關係
4.
意識形態與小布希政府對華政策
5.
中共核武戰略的現在與未來
6.
西太平洋海洋秩序
7.
冷戰後美國的台海嚇阻戰略
1.
四個寄希望:解構中共對臺政策
無相關著作
無相關點閱
QR Code