資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.159.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
同性戀是社會建構嗎?--保守與革命的社會建構論
書刊名:
政治與社會哲學評論
作者:
甯應斌
作者(外文):
Ning, Ying-bin
出版日期:
2007
卷期:
20
頁次:
頁1-55
主題關鍵詞:
同性戀
;
社會建構
;
建構論
;
分類
;
偏差的標籤理論
;
Homosexuals
;
Social construction
;
Constructionism
;
Classification
;
Labeling theory of deviance
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(
2
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
5
共同引用:0
點閱:143
同性戀的社會建構論認為同性戀不是超越歷史社會的人種,而是19世紀以後的發明。有一種可稱為「虛構的建構論」 ( 以社會學家Mary McIntosh與Kenneth Plummer為代表 ) 認為同性戀這個分類範疇根本是虛構的,雖然同性之間的性行為是普世的現象,但是卻沒有現代醫學或心理學所界定的同性戀這種人存在。另方面,科學哲學家Ian Hacking ( 受到傅柯、Hilary Putnam 、Thomas Kuhn等人影響 ) 則主張一種可稱為「主動的建構論」:亦即,同性戀這個分類範疇雖然是被建構發明的,但是由於這個分類和被分類的人之主動,構造出同性戀的客觀實在性,變成現實的存在、變成世界的一部分。本文前半部分即在闡釋這些同性戀的社會建構論,並以科學哲學家Frederick Suppe、古典效益主義哲學家邊沁,以及古希臘羅馬研究者 David M. Halperin的分析來說明同性戀建構論的合理性。本文的後半 部分則繼續闡釋Hacking的思想,並且指出Hacking的建構論立場還可以進一步區分為保守傾向與革命傾向,保守傾向認為 ( 被建構的 ) 同性戀的客觀存在是穩定的,革命傾向則認為同性戀的客觀存在是不穩且繼續演變的。這種不穩定性可以是 ( 例如 ) 由於不斷瀚越同性戀常態或蹄越同性戀本質的酷異化。本文指出保守與革命兩種傾向的建構論都會參與到同性戀的社會建構過程中,亦即,社會建構論是社會建構的一部分。本文指出革命傾向的建構論較為合理,而且革命傾向的建構論使得間性戀解放運動得以在同性戀認同的前提下,主張最終將取消同性戀的分類。此處保守與革命的建構論區分原則,也可用來檢驗其他各類社會建構論的政治傾向。
以文找文
Social constructionism sees homosexuals not as a trans-socio- historical species, but a nineteenth century invention. One version of constructionism, citing labeling theory of deviance, maintains that while homosexual behavior is a universal phenomenon, homosexuality as defined by the discipline of medicine or psychology is a fictitious entity or empty category. Contrary to this fictional constructionism, philosopher Ian Hacking, influenced by Foucault, proposes another version of social construction of homosexuals which can be linked to the philosophical tradition of nominalism and c1aimsthe “making up” of homosexuals by the invented category of homosexuality. This socio-historical1y bound reality of homosexuals can be seen as a result of interaction between people and c1assification, according to Hacking. Consequently, homosexuals can now be said to be existing objectively in the present day of modem society. However, one can further distinguish the conservative from the revolutionary tendency in this interactive constructionism, depending on whether the newly constructed reality of homosexuals is seen as stable or not. The conservative sees homosexuality as a stable objective existence, while the revolutionary sees homosexuality as unstable and always evolving as a result of, for example, the queering of homosexuality that keeps on transgressing the norma1cy of homosexuals. Clearly, both tendencies will participate in the ongoing social construction ( or destruction) of homosexuals - social constructionism is part of social construction. Interactive constructionism of the revolutionary tendency enables the liberationist to develop an account that will eliminate the category of homosexuality eventual1y as a political goal, while at the same time working within identity politics that admits the reality of homosexuals.
以文找文
圖書
1.
Hamlyn, D. W.(1984)。Metaphysics。Metaphysics。Cambridge, UK/ New York, NY:Cambridge University Press。
2.
Putnam, Hilary(1981)。Reason, Truth and History。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
(1981)。The Making of the Modern Homosexual。The Making of the Modern Homosexual。Totowa, NJ:Rowman & Littlefield。
4.
Stein, Edward(1992)。Forms of Desire: Sexual Orientation and the Social Constructionist Controversy。New York:Routledge。
5.
Weeks, Jeffrey(1985)。Sexuality and Its Discontents: Meanings, Myths and Modern Sexualities。New York。
6.
Ariès, Philippe、Baldick, Robert(1962)。Centuries of Childhood: A Social History of Family Life。Vintage Books。
7.
Hacking, Ian(1999)。The Social Construction of What?。Harvard University Press。
8.
Hacking, Ian(1983)。Representing and Intervening Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science。Cambridge University Press。
9.
Foucault, Michel、Hurley, Robert(1980)。The History of Sexuality, Volume 1: An Introduction。Vintage Books。
10.
Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
11.
Phelan, Shane(1989)。Identity Politics: Lesbian Feminism and the Limits of Community。Identity Politics: Lesbian Feminism and the Limits of Community。Philadelphia, PA。
12.
Goodman, Nelson(1983)。Fact, Fiction, and Forecast。Fact, Fiction, and Forecast。Indianapolis, IN。
13.
Blumenfeld, Warren J.、Raymond, Diane(1988)。Looking at Gay and Lesbian Life。Looking at Gay and Lesbian Life。Boston, MA。
14.
Halperin, David M.(1990)。Hundred Years of Homosexuality。Hundred Years of Homosexuality。London, UK。
15.
Archard, David(1993)。Children: Rights and Childhood。Children: Rights and Childhood。New York, NY。
16.
Altman, Dennis(1993)。Homosexual: Oppression and Liberation。Homosexual: Oppression and Liberation。New York, NY。
17.
Woolgar, Steve(1993)。Science: The Very Idea。Science: The Very Idea。New York, NY。
18.
Gergen, Kenneth J.(1999)。An Invitation of Social Construction。An Invitation of Social Construction。London, UK。
19.
Loux, Michael J.(2002)。Metaphysics: A Contemporary Introduction。Metaphysics: A Contemporary Introduction。New York, NY。
20.
Plummer, Kenneth(1981)。Building a Sociology of Homosexuality。The Making of the Modern Homosexual。Totowa, NJ。
21.
Plummer, Kenneth(1981)。Homosexual Categories: Some Research Problems in the Labelling Perspective of Homosexuality。The Making of the Modern Homosexual。Totowa, NJ。
22.
Suppe, Frederick(1984)。Curing Homosexuality。Philosophy and Sex。Buffalo, NY。
圖書論文
1.
Freud, Sigmund(1953)。Three Essays on the Theory of Sexuality。The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud。Hogarth Press。
2.
Vance, Carol S.(1995)。Social Construction Theory and Sexuality。Constructing Masculinity。New York, NY:Routledge。
3.
McIntosh, Mary(1992)。The Homosexual Role。Forms of Desire: Sexual Orientation and the Social Constructionist Controversy。Routledge。
4.
Hacking, Ian(1992)。Making up people。Forms of desire: Sexual orientation and the social constructionist controversy。London:Routledge。
5.
Bentham, Jeremy(1984)。An Essay on 'Paederasty'。Philosophy and Sex。Prometheus Books。
6.
Stein, Edward(1992)。Conclusion: The Essentials of Constructionism and the Construction of Essentialism。Forms of Desire: Sexual Orientation and the Social Constructionist Controversy。Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
揚棄同性戀、返開新男色
2.
男同志的身體展演--以同志友善機構空間為例
3.
基督徒同志教師生命衝突與轉化之敘說研究
4.
在中界之處打造性自我:論雙性戀認同與情慾實踐
5.
臺灣同志族群之國外旅遊:動機及目的地
6.
在愛中沒有恐懼--同性戀行為之性愛倫理分析
無相關博士論文
1.
依違於中心與邊陲之間:臺灣當代菁英女同志小說研究
2.
族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
3.
「社會建構論」的基本結構分析:以「族群是社會建構的」這一陳述為討論核心
4.
獨特性癖與社會建構 邁向一個性解放的新理論
無相關著作
1.
生命政治與酷兒研究
2.
靜態美學的延續、純真年代的想望:談電影刺客聶隱娘的鏡像與空間意象
3.
「再讀」迪士尼樂園:一種監控與規訓邏輯的觀點思考
4.
如何做同志文學史:從1960年代臺灣文本起頭
5.
規訓權力的實踐--以教師專業發展評鑑為分析對象
6.
又愛又怕的夢幻市場--同性戀廣告效果之研究
7.
從組織觀點探討新聞「偏差放大」現象:以臺灣同性戀社會新聞為例
QR Code