應用灰關聯模式評選景觀生態規劃方案__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	應用灰關聯模式評選景觀生態規劃方案
書刊名：	規劃學報
作者：	陳俊合
作者(外文)：	Chen, Chun-ho
出版日期：	2007
卷期：	34
頁次：	頁29-47
主題關鍵詞：	灰關聯模式；景觀生態；方案評選；Grey relational model；Landscape Ecology；Project evaluation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:8 點閱:18

傳統之規劃準則法(Planning Criteria Method)係使用相關規劃準則以評比規劃提案，對每一項規劃準則給予分數，最後加總各項得分作為整體分數為排序的依據，此方法簡單易操作，但規劃準則缺乏權重值的考量，極可能導致評價結果不夠精確。灰關聯模式係探討相關序列間之關聯程度，由不同序列間之關聯程度可建立灰關聯矩陣，進而利用特徵值方法可計算特徵向量與求出各項指標不同程度之權重。在所有序列中只取某一目標序列為參考序列，其他序列為比較序列時，稱為「局部性灰關聯度」；反之，若所有序列均可作為參考序列則稱為「整體性灰關聯度」。本文探討利用整體性灰關聯度中之灰關聯序，以其灰關聯序之大小建立景觀生態規劃方案較為客觀之優先順序評選方式，可提供決策者評選出較優之景觀生態規劃方案。

以文找文

Traditional Methods of Planning Criteria use relational planning criteria to evaluate planning projects, make a score to each planning criteria, and finally to list different projects according to the order of total scores. This method is simple and easy to operate, bat lack of weights when considering of planning criteria will result to not accurate in evaluated result. Grey relational model is to investigate the relational grade of different series. By means of the relational grade can establish the grey relational matrix, farther on basis of method of eigen value can calculate the eigen vector and weights of each indicators. When choose only one target series as reference series, and other series as compared series, this method is called ”localization grey relational grade”. And if all the series can also be viewed as reference series, then that method is called ”globalization grey relational grade”. This paper investigated how to acquire the grey relational order according to the globalization relational grade, and on the basis of the grey relational order we can not only evaluate projects of landscape ecological planning more objectively, but also help the superior to make decision.

以文找文

期刊論文
1.	Dramstad, W. E.、Olson, J. D.、Forman, R. T. T.(1996)。Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning。Harvard University Graduate School of Design，18。
2.	Leitao, A. B.、Ahem, J.(2002)。Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning。Landscape and Urban Planning，59，65-93。
3.	Dreistadt, S. H.、Dahlstn, D. L.、Frankie, G. W.(1990)。Urban forests and insect ecology。BioScience，40(3)，192-198。
4.	Löfvenhaft, K.、Björn, C.、Ihse, M.(2002)。Biotope patterns in urban areas: a conceptual model integrating biodiversity issues in spatial planning。Landscape and Urban Planning，58(2-4)，223-240。
5.	Baschak, L. A.、Brown, R. D.(1995)。An ecological framework for planning, design and management of urban river greenways。Landscape and Urban Plannings，33，211-225。
6.	Antrop, M.(2001)。The language of landscape ecologists and planners -- A comparative content analysis of concepts used in landscape ecology。Landscape and Urban Planning，55，163-173。
7.	Bastian, O.(2000)。Landscape classification in Saxony(Germany) -- a tool for holistic regional planning。Landscape and Urban Planning，50，145-155。
8.	Lenz, R. J. M.、Staiy, R.(1995)。Landscape diversity and land use planning: a case study in Bavaria。Landscape and Urban Plannings，31，387-398。
9.	Saaty, Thomas L.(1987)。Rank Generation, Preservation, and Reversal in the Analytic Hierarchy Decision Process。Decision Sciences，18(2)，157-177。
10.	Linehan, J.、Gross, M.、Finn, J.(1995)。Greenway planning: Developing a landscape ecological network approach。Landscape and Urban Planning，33(1-3)，179-193。
11.	Tzeng, G. H.、Tsaur, S. H.(1994)。The multiple criteria evaluation of Grey relational model。The Journal of Grey System，6(2)，87-108。
12.	Groome, D.(1990)。Green Corridors: A discussion of A Planning Concept。Landscape and Urban Planning，19，383-387。
13.	林六合、何仁群、傅冬雲(20020100)。景觀環境法(草案)之先期研究。現代營建，23(1)=265，51-60。延伸查詢
14.	王振琤、李穎杰(20060700)。灰關聯分析法輔助設計方案評價模式之建構。設計學研究，9(1)，43-62。延伸查詢
15.	Deng, Hepu、Yeh, Chung-Hsing、Willis, Robert J.(2000)。Inter-company comparison using modified TOPSIS with objective weights。Computers & Operations Research，27(10)，963-973。

會議論文
1.	王小璘、曾詠宜(2001)。由景觀生態學觀點評估都市公園綠地區位之研究--以台中市東峰公園與豐樂公園為例。第三屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會，323-334。延伸查詢
2.	王秀娟、黃建儀、陳惠娟(2000)。從景觀生態學觀點探討都市自然殘存嵌塊體對建立生態都市之意義--以台北市芝山岩為例。第四屆國土規劃實務論壇。延伸查詢
3.	陳俊合(2007)。以灰關聯模式探討景觀生態方案之評選。2007跨文化創意與環境規劃研討會。臺北：輔仁大學。283-296。延伸查詢
4.	陳琦維、孔憲法(2000)。都市棲地調查與評估系統之研究。第四屆國土規劃實務論壇。延伸查詢
5.	Garber, S. D.(1997)。The Basic Concept Of Urban Ecology。永續生態城鄕發展理念與策略研討會，內政部營建署、財團法人七星農業發展基金會、中國文化大學環境設計學院景觀學系。延伸查詢
6.	凌德麟、李柏賢(2000)。從景觀生態觀點探討都市綠地之棲地規劃設計。第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會。延伸查詢

研究報告
1.	蔡厚男、陳燕靜(1994)。都市景觀生態網路之規劃分析研究。延伸查詢

學位論文
1.	王敏先(2005)。景觀生態概念與指標應用於景觀規劃之探討(碩士論文)。中國文化大學，台北。延伸查詢
2.	方梅萍(2002)。台中市景觀格局的變遷及其影響因素之研究(碩士論文)。東海大學，台中。延伸查詢
3.	江友直(2006)。從景觀生態學觀點探討都市土地使用合理性--以新竹科學園區為例(碩士論文)。明道管理學院，彰化。延伸查詢
4.	陳彥良(2002)。以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究--以台中市為例(碩士論文)。東海大學。延伸查詢
5.	柯凱天(1997)。灰關聯度之研究分析與其應用(碩士論文)。大同工學院。延伸查詢
6.	鄧東波(2001)。從景觀生態學觀點探討都市綠地--以台北市信義計畫區為例(碩士論文)。中國文化大學，台北。延伸查詢

圖書
1.	尚篤寧(1992)。景觀生態學理論、方法及應用。臺北：地景出版社。延伸查詢
2.	溫坤禮(2006)。MATLAB在灰色系統理論的應用。臺北：全華科技圖書股份有限公司。延伸查詢
3.	Dramstad, W. E.、Olson, J. D.、Forman, R. T. T.、張俊彥、洪佳君、曾新嫻(2001)。景觀建築及土地使用計畫之景觀生態原則。臺北：地景企業股份有限公司。延伸查詢
4.	江金山、吳佩玲(1988)。灰色系統基本方法。台北：高立圖書有限公司。延伸查詢
5.	溫坤禮、黃宜豊、張偉哲、張廷政、游美利、賴家瑞(2003)。灰關聯模型方法與應用。臺北：高立圖書。延伸查詢
6.	溫坤禮、黃宜豐、陳繁雄、李元秉、連志峰、賴家瑞(2002)。灰預測原理與應用。臺北：全華科技圖書股份有限公司。延伸查詢
7.	傅立(1992)。灰色系統理論及其應用。台北：科學技術文獻出版社。延伸查詢
8.	Forman, R. T. T.、Godron, M.(1986)。Landscape Ecology。New York, NY：John Wiley & Sons。
9.	張偉哲、溫坤禮、張廷政(2000)。灰關聯模型方法與應用。高立圖書有限公司。延伸查詢
10.	Hwang, Ching-Lai、Yoon, Kwangsun(1981)。Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications A State-of-the-Art Survey。Springer-Verlag。

圖書論文
1.	蔡厚男、蔡淑婷(1998)。生物多樣性與都市景觀生態規劃管理。植栽、生態與保育。臺北：田園城市文化事業有限公司。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	以系統動力學方法建構動態設計決策模式
2.	景觀生態規劃方案評選模式研究--分析階層程序(AHP)法應用
3.	結合Fuzzy AHP與TOPSIS評估主題樂園之服務品質
4.	臺灣職棒球隊補強策略之建構
5.	臺灣國際觀光旅館經營績效之評估與分析--以臺北地區為例
6.	運用灰關聯分析法建構逃生設備設計方案評價模式
7.	臺灣的金控公司子銀行經營績效之評估與分析
8.	應用灰關聯多屬性決策分析輔助產品概念設計評價之研究
9.	灰關聯分析法輔助設計方案評價模式之建構

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫