資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.137.76)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
應用資訊檢索技術於論文評閱者推薦模式之評估
書刊名:
教育資料與圖書館學
作者:
魏世杰
/
羅欣瑜
作者(外文):
Wei, Shih-chieh
/
Luo, Hsin-yu
出版日期:
2008
卷期:
45:4
頁次:
頁409-431
主題關鍵詞:
向量空間模式
;
論文表示方式
;
評閱者推薦模式
;
Vector space model
;
Paper representation
;
Reviewer recommendation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
3
點閱:34
隨著傳統期刊逐漸採用電子形式出刊,也帶動投稿及評閱過程愈來愈多採用電子自動化之潮流。目前一般的線上投稿暨評閱系統雖然功能逐漸齊備,但仍少有推薦評閱者功能。為評估現有可推薦評閱者技術之表現,本文分別用標題、關鍵詞、摘要、全文4種不同長度的論文表示方式,搭配7種評閱者匹配法,其中包括向量空間模式下的4種相似度匹配法,及應用於OpenConf線上投稿系統中的3種主題式匹配法,交叉組合出4×7=28種推薦模式。測試結果顯示,向量空間模式匹配法優於主題式匹配法。又所有推薦模式中,以摘要為論文表示方式,搭配向量空間模式的餘弦相似度匹配法,其推薦效果最好。
以文找文
As more e-journals appear and the e-review process becomes more popular, the demand for automatic recommendation of a good peer reviewer has been ever increasing. To automate the process of paper reviewer recommendation, this work evaluates four kinds of paper representations, which include full text, abstract, title, and author defined keywords. To match reviewers with papers, this work evaluates seven scoring methods including three topic-based methods from OpenConf, a popular online submission system with source, and four similarity-based methods from the vector space model of traditional information retrieval. The results of the 28 experiments show that recommendation methods based on the vector space model are better than the three topic-based methods of OpenConf in most document representations. Among them, the abstract paper representation combined with cosine similarity matching measure has the highest average precision.
以文找文
期刊論文
1.
邱炯友、李怡萍(20060300)。學術電子期刊編輯整合平臺市場與個案:以教育資料與圖書館學季刊為例。教育資料與圖書館學,43(3),327-345。
延伸查詢
2.
邱炯友(20030300)。學術電子期刊同儕評閱之探析。教育資料與圖書館學,40(3),309-323。
延伸查詢
3.
Salton, G.、Buckley, C.(1988)。Term-weighting approaches in automatic text retrieval。Information Processing & Management: an International Journal,24(5),513-523。
4.
Ware, M.(2005)。Online Submission and Peer Review Systems。Learned Publishing,18,245-250。
5.
Salton, G.、Buckley, C.(1988)。Term-weighting Approaches in Automatic Retrieval。Information Processing and Management,24(5),513-523。
6.
Hartvigsen, D.、Wei, J. C.(1999)。The Conference Paper-reviewer Assignment Problem。Decision Sciences,30(3),865-976。
7.
Ware, Mark(2005)。Online submission and peer review systems。Learned Publishing,18(4),245-250。
8.
Hartvigsen, David、Wei, Jerry C.(1999)。The Conference Paper-Reviewer Assignment Problem。Decision Sciences,30(3),865-876。
會議論文
1.
Mauro, N. D.、Basile, T. M. A.、Ferilli, S.(2005)。GRAPE: An Expert Review Assignment Component for Scientific Conference Management Systems。0。789-798。
2.
Dumais, S. T.、Nielsen, J.(1992)。Automating the Assignment of Submitted Manuscripts to Reviewers。0。233-244。
3.
Biswas, H. K.、Hasan, M. M.(2007)。Using Publications and Domain Knowledge to Build Research Profiles: An Application in Automatic Reviewer Assignment。0。82-86。
4.
Mimno, D.、McCallum, A.(2007)。Expertise Modeling for Matching Papers with Reviewers。0。500-509。
5.
Hettich, S.、Pazzani, M. J.(2006)。Mining for Proposal Reviewers: Lessons Learned at the National Science Foundation。0。862-871。
6.
Rigaux, P.(2004)。An Iterative Rating Method: Application to Web-based Conference Management。0。1682-1687。
7.
Biswas, Humayun Kabir、Hasan, Md Maruf(2007)。Using Publications and Domain Knowledge to Build Research Profile: An Application in Automatic Reviewer Assignment。Piscataway, NJ。82-86。
8.
Dumais, S. T.、Nielsen, J.(1992)。Automating the assignment of submitted manuscripts to reviewers。New York。233-244。
9.
Hettich, Seth、Pazzani, Michael J.(2006)。Mining for Proposal Reviewers: Lessons Learned at the National Science Foundation。New York。862-871。
10.
Mauro, Nicola Di、Basile, Teresa M.A.、Ferilli, Stefano(2005)。GRAPE: An Expert Review Assignment Component for Scientific Conference Management Systems。Berlin。789-798。
11.
Mimno, David M.、McCallum, Andrew(2007)。Expertise Modeling for Matching Papers with Reviewers。New York。500-509。
12.
Rigaux, Philippe(2004)。An Iterative Rating Method: Application to Web-Based Conference Management。New York。1682-1687。
學位論文
1.
顏玉茵(2004)。臺灣學術期刊電子化同儕評閱系統建構之評析,0。
延伸查詢
2.
顏玉茵(2004)。臺灣學術期刊電子化同儕評閱系統建構之評析,嘉義。
延伸查詢
圖書
1.
Baeza-Yates, R.、Ribeiro-Neto, B.(1999)。Modern information retrieval。Addison-Wesley。
2.
Salton, G.、McGill, M. J.(1989)。Introduction to Modern Information Retrieval。Introduction to Modern Information Retrieval。New York, NY。
3.
Salton, Gerard、McGill, Michael J.(1989)。Introduction to Modern Information Retrieval。Introduction to Modern Information Retrieval。New York。
其他
1.
OpenConf(1997)。The OpenConf Conference Management System,0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
各國教育研究審查機制之評析
2.
學術電子期刊編輯整合平臺市場與個案:以教育資料與圖書館學季刊為例
3.
學術電子期刊同儕評閱之探析
1.
同儕審查的評審標準、信度與公平性研究:以台灣出版之社會暨人文科學期刊為例
1.
電子期刊同儕審查制度之探討
無相關著作
1.
線上遊戲在大學圖書館利用指導之應用
2.
臺灣社會學門專業期刊間引用網絡之結構分析
3.
競合與超越:對「圖書館2.0」時代公共圖書館的反思
4.
潘佩珠研究述評(1950~2010)及其漢文小說研究之意義
5.
嶺南大學圖書館中文善本書研究
6.
醫藥學生資訊素養學習歷程之研究
7.
機器人文獻之合著網絡及熱門主題分析
8.
國立臺灣大學圖書館多媒體服務中心使用情形與讀者滿意度調查研究
9.
採用MARC21為單一機讀編目格式之評估:以國立臺灣大學圖書館為例
10.
大學圖書館部落格迴響之研究
11.
美國公共圖書館網站社會責任內容分析研究
12.
政府資訊公開與申請應用網站內容分析:以臺灣與美英兩國政府機關為例
13.
圖書館餐飲服務之研究
14.
人文學專書出版問題對學術傳播之影響
15.
國立臺灣大學圖書館藏小川文庫聖經文獻介紹
QR Code