資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.21.247.233)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
馬希翁的第三還原 : 向他者的宗教經驗敞開
書刊名:
國立政治大學哲學學報
作者:
曾慶豹
/
林靜秀
作者(外文):
Pa, Chin-ken
/
Lin, Ching-hsiu
出版日期:
2010
卷期:
24
頁次:
頁77-106
主題關鍵詞:
馬希翁
;
胡賽爾
;
海德格
;
德希達
;
還原
;
直觀
;
他人
;
Jean-luc Marion
;
Martin Heidegger
;
Jacques Derrida
;
Reduction
;
Intuition
;
Other
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:0
點閱:58
胡塞爾號召「回到事物自身」啟發廿世紀如火如荼的現象學運動,但是他訴求還原方法讓人質疑有走向獨我論的超驗現象學之嫌,因此接續現象學運動的海德格與德希達毫不猶疑的指責,批評胡塞爾停留在顯現直觀、感覺直觀上,以為現象學必須另謀出路。但是,馬希翁卻以為胡塞爾訴求還原並非切斷與自然態度的關聯回到超驗主體,反而這樣的做法脫離不了自然態度而回到與世界的關聯,於是他從海德格訴求存有者的存有,了解到感覺直觀必然已有範疇直觀、本質直觀,對象的肉身顯現還有其意義產生,他從德希達「衍異」概念訴求異於顯現的語言符號,了解到直觀作為顯現的直觀在於現象既與的優先性,顯現類似索引在作為純粹的他人的呼召形式。因此,對於馬希翁而言還原並不像是胡塞爾回到顯現,也不像是海德格回到存有,而是在作為現象的自我既與,所以他總結現象學發展的歷史提出:「有多少還原,就有多少既與」。
以文找文
“Phenomenology” as a movement has its origins in transcendental phenomenology of Edmund Husserl. Husserl asserts the primacy of transcendental reduction, and makes it a philosophical method to serve a scientific basis for all knowing. Reduction seems to focus on a reduction to objective, ”present” phenomena. People find Husserl’s phenomenology of transcendental consciousness as a “metaphysics of presence”(following Heidegger, Derrida). They attack Husserl’s presentive intution is nothing but to free presence from any condition. Marion finds different insight in Husserl’s work. Phenomenology is concerned with concrete acts of meaning-intendings, not as empirically occurring facts, but they have intentional, a priori structure. Husserl proposes a categorical intuition side by side with sensory intuition. Heidegger seeks the conceptual groundwork to understand his own question of the Being of beings. He reveals that everything perceived bodily is in signification. In agreement with Heidegger, Derrida believes signification without intuition, and stresses the sign foreign to presence. For Marion, presentive intuition insists neither presence, nor being, but the primacy of givenness of phenomenon. It means that presence is pure form of the call from other. He is thus led to posit a formulation like “the more reduction, the more givenness”.
以文找文
圖書
1.
Marion, Jean-Luc、Horner, Robyn、Berraud, Vincent(2002)。In Excess: Studies of Saturated Phenomena。Fordham University Press。
2.
Heidegger, Martin(1972)。On Time and Being。On Time and Being。New York。
3.
Derrida, Jacques(1978)。Edmund Husserl's "Origin of Geometry": An Introduction。Stony Brook。
4.
Husserl, Edmund(1982)。Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy。The Hague。
5.
Derrida, Jacques(1973)。Speech and Phenomena, and Other Essays on Husserl’s Theory of Signs。Evanston, Illinois。
6.
Marion, Jean-Luc、Carlson, Thomas A.(1991)。God Without Being: Hors-Texte。University of Chicago Press。
7.
Husserl, Edmund、Findlay, J. N.(1970)。Logical investigations。New York。
8.
Horner, Robyn(2001)。Rethinking God as Gift: Marion, Derrida, and the Limits of Phenomenology。New York:Fordham Univ. Press。
9.
Derrida, Jacques、Bass, Alan(1981)。Positions。Chicago:U of Chicago P。
10.
Sokolowski, Robert(2000)。Introduction to Phenomenology。Cambridge University Press。
11.
Heidegger, Martin、Macquarrie, John、Robinson, Edward S.(1962)。Being and Time。Harper & Row。
12.
Husserl, Edmund(1967)。Cartesian Meditations。Cartesian Meditations。Hagure。
13.
Husserl, Edmund。The Crisis of European Sciences and Tramscendendtal Phenomemology。The Crisis of European Sciences and Tramscendendtal Phenomemology。Evanston。
14.
Marion, Jean-Luc(1998)。Reduction and Giveness: Investigations of Husserl, Heidegger and Phenomenology。Reduction and Giveness: Investigations of Husserl, Heidegger and Phenomenology。Evaston, IL。
15.
Marion, Jean-Luc(2002)。Being Given: Toward a Phenomenology of Giveness。Being Given: Toward a Phenomenology of Giveness。Stanford CA。
16.
Marion, Jean-Luc(2004)。The Crossing of the Visible。The Crossing of the Visible。
17.
Spiegelberg, Herbert(1981)。The Context of the Phenomenological Movement。The Context of the Phenomenological Movement。Hague。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
運動經驗研究中實踐現象學的方法論
2.
唐君毅與馬西翁的對話:論愛情的原初性與超越性
3.
迴避之不可能:論德希達對海德格哲學的政治性詮釋
4.
神聖、他人與倫理
5.
為他人--以生存為核心所開展的倫理意義
6.
從禮物的角度談該隱和亞伯的獻祭事件
7.
從 Hermeneuein 至文本理解之義理生成發展:辯證性-系統性及體系性詮釋學理論基本網絡
8.
德希達:《論精神:海德格與問題》
9.
不可能者的使徒--德希達與馬西翁的上帝概念與贈禮概念
10.
不死鬼:德希達的禮物
11.
「禪宗詮釋學面對海德格式與德希達式的迂迴」中文導言
12.
重訪人文主義--從沙特、海德格、德希達到牟宗三
1.
萊維納斯思想中的意識概念
1.
《裂峙:德希達/海德格/尼采》書評
2.
重訪人文主義--從沙特、海德格、德希達到牟宗三
無相關著作
1.
「我們是誰,誰是我們」的另徑詮釋
2.
對話、理解與暴力:桑德斯與紐斯納之論爭對基督教的倫理意義
3.
從《神譜》與「強力意志」論起源問題
4.
Knowledge Is (Still) the Norm of Assertion
5.
落實在身體運動上的質:討論尼采的「大肯定」
6.
回應:韓非的研究挑戰
7.
對詹康〈韓非論人新說〉的反思
8.
試論《老子》首章「形上之道」與「無為工夫」之關係
9.
儒家為何要對存在問題有所交代?再論牟宗三的「道德的形上學」
10.
伊比鳩魯的政治寂靜主義?--回應西塞羅的批判
11.
牟宗三先生《邏輯典範》對於羅素的批評
12.
胡塞爾的政治哲學
13.
周敦頤《太極圖說》定靜工夫新詮釋--以朱丹溪神鬱思維結構為視點
14.
自然與自由--莊子的主體與氣
15.
書評:評佐藤將之《荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究》
QR Code