:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論背信罪之本質及定位
書刊名:中原財經法學
作者:張天一 引用關係
作者(外文):Chang, Tien-yi
出版日期:2011
卷期:26
頁次:頁185-242
主題關鍵詞:背信罪侵占罪背任行為濫用權限說違背信任說Crime of breach of trustEmbezzlementAct of perfidy theory of abuse rightsTheory of violate obligations
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:5
  • 點閱點閱:108
由財產犯罪的發展歷程觀之,背信罪是一個較晚期才出現的犯罪類型,一直到十九世紀末期時,才自其他的財產犯罪中脫離而出,成為一個獨立的犯罪類型。而當初立法者將背信罪個別立法的重要考量之一,在於欲以背信罪填補其他財產犯罪的規範不足之處,因此,學說上對於背信罪之規範本質以及其在財產犯罪上之定位,存在著多種不同之看法,尤其在背信罪與侵占罪應如何區分的問題上,更是爭論的焦點所在。 為能釐清背信罪本質及定位之問題,本文先就背信罪在德國法及日本法上的發展過程予以介紹,以明瞭其立法沿革。其次,藉由對學說見解的整理及分析,以確認背信罪之規範本質,而能掌握背信罪所欲掌握之侵害行為態樣。再者,則就背信罪與侵占罪間的關連性加以探討,為背信罪找到適當之定位, 本文認為,以「濫用權限說」詮釋背信罪之本質,係為較可採之看法,因背信罪在其規範目的上是具有獨立性,而與其他財產犯罪共同形成一個保護個人財產利益之整體規範。而背信罪所要處罰的侵害行為,應是行為人因具有處理他人財產之權限,而於一定範圍內得對他人之財產予以支配,若行為人對此等權限予以濫用,進而導致他人之財產利益受到損害,即屬背信罪之規範範圍。至於行為人在權限範圍外對他人財產所為的越權行為,並非是背信罪所要掌握之行為態樣,應藉由侵占罪予以規範為當。
Based on the development of property crimes, crime of breach of trust is a type that appeared later than other types of property crimes. It was not separated from other property crimes, and thus became an independent criminal category, until the end of the 19th century. One of the reasons that the legislators singled it out is that it can complement the deficiencies of other property crimes. As a result, there are varied theories on the nature of its regulations and on the position it occupies in property crimes. Among the theories, there are especially many arguments on how to distinguish crime of breach of trust from embezzlement. This thesis introduces the development of the law about crime of breach of trust in German laws and Japanese laws in order to clarify its legislative development, its nature, and its position. Then, it specifies the essence of the regulations of crime of breach of trust and grasps the scopes of the trespass by collecting and analyzing the theories. Finally, it locates the best position for crime of breach of trust by analyzing the connections between it and embezzlement. This thesis regards the theory of abusing rights as the better one when it is used to explain the nature of crime of breach of trust. The law of crime of breach of trust is independent in its objective of the regulations, while it also forms a regulative system to protect one’s property interests along with other laws of property crimes. The trespass that this law deals with should consist of the following conditions. First, the actor should have the right to handle another person’s property and he/she dominates the property within a certain range. Then, the actor abuses the rights so as to damage another person’s property interests. When the actor trespasses another person’s property out of the range of his rights, it does not belong to what the law deals with. It should be tackled with the law about embezzlement.
期刊論文
1.許澤天(20070500)。論侵占罪--德國法的啟發。法令月刊,58(5),55-65。new window  延伸查詢new window
2.平川宗信(1994)。刑法各22 : 背任罪。法学セミナー,475,106-109。  延伸查詢new window
3.江家義男(1943)。背任罪の研究。早稲田法学,21,1-79。  延伸查詢new window
4.内田幸隆(2002)。背任罪と横領罪との關係。早稲田法学,52,49-92。  延伸查詢new window
5.内田幸隆(2001)。背任罪の系譜、およびその本質。早稲田法学会誌,51,103-152。  延伸查詢new window
6.斉藤豊治(2000)。背任罪の諸問題。現代刑事法,12,60-67。  延伸查詢new window
7.Miebach, Kaus、M. Sander, Günther(2003)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch3。  new window
學位論文
1.陳靜芳(2008)。背信罪之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
2.張天一(2007)。刑法上之財產槪念-探索財産犯罪之體系架構。輔仁大學。new window  延伸查詢new window
3.Dunkel, Wolfgang(1976)。Erfordernis und Ausgestaltung des Merkmals 'Vermögensbetreuungspflicht' im Rahmen des Missbrauchstatbestandes der Untreue (ParaGraph 266 I 1. Alternative StGB)。  new window
圖書
1.盧映潔(2009)。刑法分則新論。台北:新學林。  延伸查詢new window
2.中森喜彥(19960320)。刑法各論。有斐閣。  延伸查詢new window
3.蔡墩銘(200609)。刑法各論。台北:三民。  延伸查詢new window
4.Liszt、Schmidt(1927)。Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 25. Aufl.。  new window
5.團藤重光(1961)。刑法各論。有斐閣。  延伸查詢new window
6.大越義久(1999)。刑法各論。東京大学出版会。  延伸查詢new window
7.平川宗信(199512)。刑法各論。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
8.Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2007)。Strafgesetzbuch Kommentar。  new window
9.斎藤信治(2009)。刑法各論。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
10.Hirschberg, Rudolf(1934)。Der VermögensbegrifF im Strafrecht。  new window
11.Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2010)。Strafgesetzbuch Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
12.蔡墩銘(2008)。刑法各論。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
13.前田雅英(1999)。刑法各論講義。東京大学出版会。  延伸查詢new window
14.內田文昭(1984)。刑法各論。青林書院。  延伸查詢new window
15.野村稔(1998)。刑法各論。青林書院。  延伸查詢new window
16.大塚仁(1984)。刑法各論。青林書院新社。  延伸查詢new window
17.林山田(2005)。刑法各罪論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
18.Frank, Reinhard(1931)。Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich。Tübingen, Germany。  new window
19.甘添貴(2009)。刑法各論。臺北:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
20.宮本英脩(1935)。刑法大綱。弘文堂。  延伸查詢new window
21.曽根威彦(2008)。刑法各論。東京:弘文堂。  延伸查詢new window
22.山中敬一(2009)。刑法各論。成文堂。  延伸查詢new window
23.林幹人(2007)。刑法各論。東京大学出版会。  延伸查詢new window
24.松宮孝明(2008)。刑法各論講義。成文堂。  延伸查詢new window
25.曾淑瑜(2004)。刑法分則實例硏習 : 個人法益之保護。  延伸查詢new window
26.三原憲三(2009)。刑法各論。  延伸查詢new window
27.上嶌一高(1997)。背任罪理解の再構成。  延伸查詢new window
28.大谷実(2009)。刑法講義各論。  延伸查詢new window
29.大野真義(1998)。演習刑法各論。  延伸查詢new window
30.大塚仁(2005)。刑法槪說各論。  延伸查詢new window
31.小野清一郎(1932)。刑法講義。  延伸查詢new window
32.山ロ厚(2005)。刑法各論。  延伸查詢new window
33.岡野光雄(2009)。刑法要說各論。  延伸查詢new window
34.松宮孝明(2009)。ハイブリッド刑法各論。  延伸查詢new window
35.川端博(2001)。財産犯論の点景。  延伸查詢new window
36.日高義博(1998)。刑法各論講義ノー卜。  延伸查詢new window
37.木村裕三、小林敬知(2008)。現代の刑法各論。  延伸查詢new window
38.木村龜二(1957)。刑法各論。法文社。  延伸查詢new window
39.牧野英一(1926)。增訂日本刑法。  延伸查詢new window
40.泉ニ新熊(1929)。日本刑法論。  延伸查詢new window
41.曾根威彦、松原芳博(2008)。重点課題刑法各論。  延伸查詢new window
42.植松正(1975)。再訂刑法概論. 2 : 各論。  延伸查詢new window
43.萩原滋(2009)。刑法概要各論。  延伸查詢new window
44.刑事法令硏究會(1992)。財産犯。刑事法重点講座--理論と実際。  延伸查詢new window
45.藤木英雄(1976)。刑法講義各論。  延伸查詢new window
46.瀧川幸辰(1933)。刑法各論。  延伸查詢new window
47.瀧川幸辰(1929)。刑法講義。  延伸查詢new window
48.Binding, Karl(1902)。Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil。  new window
49.Dieterich, Eugen(1933)。Die Untreue de lege lata und de lege ferenda。  new window
50.Draheim, Otto(1901)。Untreue und Unterschlagung。  new window
51.Schürer, Günther(1935)。Die Untreue nach dem Gesetz vom 26. Mai 1933。  new window
52.Schwarz, Otto(1933)。Strafgesetzbuch : mit den wichtigsten Nebengesetzen des Reiches und Preußens。  new window
53.Schwinge, Erich、Siebert, Wolfgang(1933)。Das neue Untreuestrafrecht : in strafrechtlicher und zivilrechtlicher Beleuchtung für die Praxis dargestellt。  new window
54.Wessels, Johannes、Hillenkamp, Thomas(2008)。Strafrecht Besonderer Teil 2。Heidelberg:C. F. Müller.。  new window
55.Wrede, Heinrich-Joachim(1939)。Die Untreue von der Peinlichen Gerichtsordnung 1532 bis zum Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich vom 15. Mai 1871。  new window
56.Zoller, Hans(1940)。Ausdehnung und Eimschraenkung des Untreuebegriffs in der Rechtsprechung des Reichsgerichts。  new window
57.Klein, Werner(1934)。Die Untreue im deutschen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des neuen Strafgesetzes。  new window
58.König, Heinrich(1928)。Die Untreue im geltenden deutschen Strafrecht (§ 266 StG.B) und in den Entwürfen。  new window
59.Leopold, Hans(1908)。Zum Tatbestände der strafbaren Untreue。  new window
60.Oberstadt, Fritz-Herbert(1930)。Die Untreue im geltenden Reichsstrafgesetzbuch und in den deutschen Strafgesetzentwürfen。  new window
61.Pfeiffer, Julius(1932)。Die Untreue im zukünftigen Reichsstrafgesetzbuch。  new window
62.Rengier, Rudolf(2009)。Strafrecht Besonderer Teil。  new window
63.Gerland, Heinrich Balthasar(1932)。Deutsches Reichsstrafrecht。  new window
64.Heimberger, Joseph(1931)。Strafrecht。  new window
65.Hellmuth, Mayer(1926)。Die Untreue im Zusammenhang der Vermögensverbrechen。  new window
66.Hillenkamp, Thomas(2009)。40 Probleme aus dem Strafrecht, Besonderer Teil。  new window
67.黃榮堅(2002)。親愛的我把一萬元變大。月旦法學教室別冊。  延伸查詢new window
68.張麗卿(2002)。毀損與背信的競合。月旦法學教室別冊。  延伸查詢new window
69.Freudenthal, Berthold(1906)。Die Untreue (§ 266 StGB und Nebengesetze)。Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, BT。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top