:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從康德的「定言令式」看複製人的法哲學問題--評人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案刑罰條款
書刊名:臺北大學法學論叢
作者:陳文貴
作者(外文):Chen, Wen-kuei
出版日期:2011
卷期:79
頁次:頁1-45
主題關鍵詞:胚胎胚胎幹細胞複製人法哲學定言令式刑罰條款行政罰EmbryoEmbryo stem cellHuman cloningLegal philosophyCategorical imperativePenal provisionAdministrative punishment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:31
  • 點閱點閱:154
自從桃莉羊(Dolly the Sheep)在 1996年 7月 5日誕生之後,進而引發以人類胚胎及胚胎幹細胞進行複製人研究之倫理爭議。目前世界各國關於複製人之研究大都採取禁止的態度,我國行政院亦於 2008年 7月 24日通過「人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例」草案,將送請立法院審議。 根據 1997年,《時代》雜誌與 CNN合辦的一項投票發現,在 1,050位美國人中,對於「複製人類是否違反上帝的旨意?」這個問題時,有 74% 的人答「是」。但是,科學要進步,就必須要在論定成敗之前給予機會。本文即試從哲學的角度,以德儒康德所提出的「定言令式」公式來分析有關複製人的倫理爭議,提供立法者從法哲學的角度來看一項新興科技所涉及的法律管制問題的另一種思考模式。
The ethical controversy on “Human Cloning” which is conducted with the human embryo and the embryo stem cell occurred with the birth of “Dolly the Sheep” on July 5, 1996.The “embryos and embryonic stem cell research bill” is passed by the Executive Yuan of the Republic of China and is delivered to the Legislative Yuan while presently most of the countries still insist on the standpoint of inhibition. According to the poll held by Time Magazine and CNN in 1997, 74 percent of 1,050 Americans answered “yes” to the question “Is it against God's will to clone human beings?” However, for the advance in technology, opportunities must be given before we draw the conclusion. This paper is trying not only to analyze the legal philosophy debate on human cloning by the theory of the Categorical Imperative proposed by Kant but also to provide legislators another thinking about the control of the emerging science in the viewpoint of legal philosophy.
期刊論文
1.戴華(20040600)。羅爾斯論康德「定言令式程序」。政治與社會哲學評論,9,79-112。new window  延伸查詢new window
2.黃煥彰、倪筱芬(20030300)。基因工程與複製人倫理議題之探討。看守臺灣,5(1),4-15。  延伸查詢new window
3.劉幸義(20000900)。法理學的特質與展望--兼論考夫曼(Kaufmann)法律哲學的書與人。月旦法學,64,24-32。new window  延伸查詢new window
4.胡育誠(20021000)。複製人的迷思。科學發展月刊,358,46-51。  延伸查詢new window
5.李震山(20011200)。「複製人」科技發展對既有法律思維與制度之衝擊--以基本權利保障為例。月旦法學,79,158-171。new window  延伸查詢new window
6.陳文貴(20100400)。從德國經濟刑法的發展軌跡評聯合行為的刑罰規定。刑事法雜誌,54(2),41-70。new window  延伸查詢new window
7.蔡甫昌(20020600)。醫生!我的小孩死了,您能為我複製她嗎?。科學發展月刊,354,18-25。  延伸查詢new window
8.沈清松(1998)。論複製人的倫理問題。科學教育月刊,209。  延伸查詢new window
9.張雪珠(2004)。康德對普遍有效無上命令的奠基。輔仁大學哲學論集,37。new window  延伸查詢new window
10.楊雅雯(2000)。複製人類的倫理爭辯與法律管制模式硏究。生物科技與法律研究通訊,7。  延伸查詢new window
11.鄔昆如(2004)。評述康德生平及著作。哲學文化,31(2)。new window  延伸查詢new window
12.蔡甫昌(2005)。複製人的倫理爭議(上)。臺北市醫師公會會刊,49(2)。  延伸查詢new window
13.Wilmut, I.、Schnieke, A. E.、McWhir J.、Kind A. J.、Campbell, K. H. S.(1997)。Viable Offspring Derived from Fetal and Adult Mammalian Cells。Nature,385。  new window
圖書
1.Radbruch, Gustav(1980)。Einführung in die Rechtswissenschaft。Stuttgart:K.F.Koehler Verlag。  new window
2.Zippelius, Reinhold(2008)。Einführung in das Recht。C.F.Müller。  new window
3.Kant, I.(1977)。Kritik der reinen Vernunft。Main:Suhrkamp Taschenbuch Verlag。  new window
4.Jonas, Hans(1984)。Das Prinzip Verantwortung。Frankfurt/M.:Suhrkamp。  new window
5.Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2004)。Strafrecht Allgemeiner Teil I: Die Straftat。Carl Heymanns。  new window
6.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
7.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
8.林東茂(2007)。刑法綜覽。一品文化。  延伸查詢new window
9.陳正謨(1997)。西洋哲學史。  延伸查詢new window
10.Alexander Passerin d'Entreves(2006)。Natural Law: An Introduction to Legal Philosophy。  new window
11.Frank Thilly(1914)。A History of Philosophy。  new window
12.Georg Jellinek(1908)。Die sozial ethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe。  new window
13.Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1821)。Grundlinien der Philosophie des Rechts。  new window
14.Immanuel Kant(2004)。Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Sammlung Philosophie 3.。Göttingen。  new window
15.Immanuel Kant(1798)。Anthropologie in pragmatischer Hinsich。  new window
16.Wessels、Beulke(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
17.Bernd Rüthers(2002)。Rechtstheorie。  new window
其他
1.(2009)。行政院,http://www_ey.gov.tw/conteiit.asp?cuItem=43644, 20090310。  new window
2.(2010)。紐約路透社新聞,http://www.christianstudy.com/data/pastoral/lifecloning03.html, 20100310。  new window
3.(2010)。真理報,http://www.truth-monthly.com/issuel24/0401pf02.htm, 20100310。  new window
4.(2010)。Dailynews,http://www.nydailynews.com/news/national/2010/08/23/2010-08_23Judge__puts, 20100830。  new window
5.(2010)。Dolly reborn! Four clones created of sheep that changed science,http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1334201/, 20101130。  new window
圖書論文
1.Feinberg, Joe(1980)。The Child’s Right to an Open Future。Whose Child? Children’s Rights, Parental Authority, and State Power。Totowa, N. J.:Rowman and Littlefield。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE