債務清理程序之撤銷權制度與撤銷訴訟__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	債務清理程序之撤銷權制度與撤銷訴訟
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	沈冠伶
作者(外文)：	Shen, Kuan-ling
出版日期：	2011
卷期：	40:3
頁次：	頁1175-1253
主題關鍵詞：	破產法；消費者債務清理；債務清理法；債權人撤銷權；撤銷訴訟；詐害債權；偏頗行為；債權人平等對待原則；國際債務清理程序；Bankruptcy law；Consumer insolvency law；Insolvency law；Avoidance proceedings；Creditor's right to revoke；Avoidable transactions；Fraudulent transactions；Preferential transactions；Principle of equal treatment of creditors；International insolvency
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:27 點閱:52

本文以現行破產法、消費者債務清理條例及債務清理法（原破產法）草案中有關撤銷權及撤銷訴訟之規定為研究對象，探討其與民法上債權人撤銷權及撤銷訴訟之異同，並比較分析我國規定與德國法之同異及優劣，進而處理國際債務清理程序中所生之相關爭議問題。債務清理程序之撤銷權與民法244條撤銷權制度皆有使債務人逸脫之財產予以回復之機能，增加債權人獲得滿足之可能，但二者仍有所差異。後者由個別債權人為自己債權之實現而行使；前者則依「債權人平等對待原則」，由債務清理管理人為全體債權人之滿足而行使，但基於法安定性及撤銷相對人（受益人）信賴保護之要求，亦宜有所限制，以兼顧撤銷相對人之利益。消費者債務清理條例及債務清理法（原破產法）草案就撤銷權制度有相當程度之修正，更能有助於管理人行使撤銷權與遂行訴訟。在構成要件上，以「有害及債權人」作為一般性之要件，並在類型上，進一步區分為詐害債權之撤銷與偏頗行為之撤銷，較之於現行法更為完整，有助於保障債務清理債權人之權益，但仍較德國法簡略。此外，由於立法例上各國就撤銷權行使之期間、對象及要件有若干差異，故在國際債務清理事件中之國際審判管轄權及撤銷權準據法之決定成為重要問題。

以文找文

This article examines the avoidance right in insolvency proceedings as compared to the creditors' right to revoke fraudulent transfers in Taiwan's Civil Code, while also undertaking a pro and con comparision with German Law. In additional, avoidance of transactions in international Insolvency is also treated by discussing a concrete case. Because avoidance criteria and the suspect period for avoidable transaction differ country by country, the international jurisdiction and choice of law are important issues in international insolvency cases. The purpose of the avoidance actions in insolvency law and creditor's revoking right (Article 244 of civil code) are both to preserve assets of the estate for creditors, however there are some differences between the former and the latter. The latter is conducted by a specific creditor to make sure his own claims can be satisfied, the former is conducted by the insolvency administrator to satisfy all creditors. But the implementation of "the principle of equal treatment of creditors" combined with "the principle of legal protection on basis of good faith" and "the principle of legal certainty", protect the interests of the opponent of the avoidance. There are some amendments for the avoidance rules in Consumer Insolvency Law and the draft of Insolvency Law, in which are both more complete than current Bankruptcy Law, but still more concise than German Law. There is no need to sue the debtor as a dependant, which makes the insolvency administrator's work progress more smoothly. In the structure, "prejudice toward the rights of the creditor" is taken as a general constitutive element, and then distinguished into two types: voidable fraudulent transfers and voidable preference.

以文找文

期刊論文
1.	陳榮傳(20101100)。國際私法的新自治--民國一百年新法的當事人意思自主原則。月旦法學，186，147-163。延伸查詢
2.	吳明軒(19991000)。詐害行為之撤銷。月旦法學，53，116-127。延伸查詢
3.	許士宦(20031000)。債務清理之理論與立法--破產法修正草案解說。臺灣本土法學雜誌，51，5-29。延伸查詢
4.	沈方維(2011)。表達有關「特定物債權撤銷訴權之行使」之書面意見。台灣法學雜誌，176，75-78。延伸查詢
5.	Shen, Fang-Wei(2010)。Comments on “The Action to revoke the act of fraudulent and simulated transfer of the debtor’s specific property to the injury and prejudice of a specific creditor。Taiwan Law Journal，176，75-78。
6.	張文郁(2006)。固有必要共同訴訟。月旦法學教室，45，22-23。延伸查詢
7.	Chang, Wun-Yu(2006)。Inherently necessary joint action。Taiwan Jurist，45，22-23。
8.	Shyuu, Shu-Huan(2003)。Theory and legislation in insolvency procedure：Commentary on the.draft amendment of bankruptcy act.。Taiwan Law Journal，51，5-29。
9.	Peng, Sung-Chiang(2002)。Theory and Practice on creditor’s right to revoke。Law Monthly，53(4)，21-41。
10.	鄭玉山(2011)。特定物債權撤銷訴權之行使：民法第二百四十四條第三項修正之回顧與展望(ニ)。法學叢刊，222，33-61。延伸查詢
11.	Cheng Yu-Shan(2011)。The action to revoke the act of fraudulent and simulated transfer of the debtor’s specific property to the injury and prejudice of a specific creditor：Review of the revised third paragraph of article 244 of the Civil Code II。China Law Journal，222，33-61。
12.	沈冠伶(2010)。國際債務清理程序之基本問題。台灣法學雜誌，144，93-118。延伸查詢
13.	沈冠伶(2010)。債權人代位訴訟、保険代位訴訟與法定訴訟擔當：最高法院九九年度台抗字第三六○號裁定及相關裁判之評釋。台灣法學雜誌，165，51-66。延伸查詢
14.	Shen, Kuan-Ling(2010)。Creditor subrogation litigation, insurance subrogation litigation and legal standing：A comment on Supreme Court judgment of 2010-Tai-Kang-Tzu No. 360。Taiwan Law Journal，165，51-66。
15.	陳啟垂(2010)。當事人能力、當事人適格(訴訟實施權)、訴訟能力(上)。月旦法學教室，97，50-68。延伸查詢
16.	Chem, Chii-Chwei(2010)。Capacity of party, standing of party, proceeding capacity I。Taiwan Jurist，97，50-68。
17.	Chen, Jung-Chuan(2010)。The new autonomy of private international law：The principle of party autonomy in the Republic of China’s new code of 2011。Taiwan Law Review，186，147-163。
18.	黃國昌(2008)。訴訟主體論：第三講：當事人適格。月旦法學教室，68，66-76。延伸查詢
19.	Huang, Kuo-Chang(2008)。Litigation subject：Part III：Standing of party。Taiwan Jurist，68，66-76。
20.	彭松江(2002)。債權人撤銷權之理論與實務。法令月刊，53(4)，21-41。延伸查詢
21.	竹下守夫(1982)。属地主義と外国の破産管財人のわが国における権限。判例タイムズ，472，264-276。延伸查詢
22.	Shen, Kuan-Ling(2010)。Problems in international insolvency procedure。Taiwan Law Journal，144，93-118。
23.	Wu, Ming-Hsuan(1999)。Revocation of fraudulent conveyance。Taiwan Law Review，53，116-127。
24.	Bork, R.(2006)。Kann der (vorläufige) Insolvenzverwalter auf das Anfechtungsrecht verzichten?。ZIP，2006，589-597。
25.	Gottwald, P.(2006)。Insolvenzrechts-Handbuch。
26.	Balz, M.(1996)。Das neue Europäische Insolvenzübereinkommen。ZIP，1990，948-955。
27.	Gerhardt, W.(2004)。Der IX. Senat des BGH auf dem Weg zur haftungsrechtlichen Anfechtungstheorieoder：“Wertungsfrage” statt Dogmatik?。ZIP，2004，1675-1677。
28.	Martini, T.(2007)。Inländische Insolvenzverfahren mit schuldnerischem Vermögen in der Schweiz。DZWIR，2007，227-230。
29.	Paulus, C. G.(2006)。Anfechtungsklagen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren。ZInsO，2006，295-300。
30.	Paulus, G.(1956)。Sinn und Formen der Glaübigeranfechtung。AcP，155，277-374。
31.	Ringe, W.-G.(2006)。Insolvenzanfechtungsklage im System des europäischen Zivilverfahrensrechts。ZInsO，2006，700-701。
32.	Taupitz, J.(1998)。Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht - insbesondere aus intemational-privatrechtlicher Sicht。ZZP，111，315-350。
33.	Willemsen, R.、Rechel, J.(2009)。Cash-Pooling und die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit absteigender Darlehen-Unterschätzt Risiken für Gesellschafter。BB，2009，2215-2221。
34.	Zenker, W.(2008)。Geltendmachung der Insolvenz- und der Gläubigeranfechtung。NJW，2008，1038-1042。
35.	Habscheid, E. J.(2001)。Konkursstatut und Wirkungsstatut bei der internationalen und der künftigen innereuropäischen Insolvenzanfechtung。ZZP，114，167-178。
36.	Hanisch, H. G.(1981)。Internationalprivatrecht der Gläubigeramechtung。ZIP，1981，569-577。
37.	Hellwig, K.(1899)。Anfechtungsrecht und Anfechtungsanspruch nach der neuen Konkursordnung。ZZP，26，474-491。
38.	Haubold, J.(2002)。Europäisches Zivilverfalirensrecht und Ansprüche im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren。IPRax，2002，157-163。

圖書
1.	李木貴(1996)。債權人撤銷權之研究－以基本理論體系及基本案例體系為中心。債權人撤銷權之研究－以基本理論體系及基本案例體系為中心。基隆市：台灣基隆地方法院。延伸查詢
2.	史尚寬(198303)。債法總論。史尚寬：三民書局。延伸查詢
3.	陳榮宗、林慶苗(2010)。民事訴訟法。三民出版社。延伸查詢
4.	鄭玉波、陳榮隆(2010)。民法債編總論。臺北：三民書局。延伸查詢
5.	邱聰智(2008)。新訂民法債編通則。台北。延伸查詢
6.	戴修瓚(1961)。民法債編總論。台北：三民。延伸查詢
7.	陳計男(2010)。民事訴訟法論。三民書局。延伸查詢
8.	邱聯恭(2010)。口述民事訴訟法講義。臺北：邱聯恭。延伸查詢
9.	新堂幸司(2000)。新民事訴訟法。弘文堂。延伸查詢
10.	王文宇(2008)。公司法論。元照。延伸查詢
11.	黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。延伸查詢
12.	孫森焱(20100600)。民法債編總論。孫森焱。延伸查詢
13.	劉鐵錚、陳榮傳(2010)。國際私法論。三民書局。延伸查詢
14.	Wang, Wen-Yeu(2008)。Corporation law。Taipei。
15.	王伯琦(1979)。民法債篇總論。台北。延伸查詢
16.	Wang, Po-Chi(1979)。Obligation law：General Dart。Taipei。
17.	Lee, Mu-Kuei(1996)。Reserch on creditor's right to revoke：Fundamental theory and fundamental cases。Keelung。
18.	Chen, Chi-Nan(2010)。The bankruptcy law。Taipei。
19.	陳榮宗(2001)。破産法。台北。延伸查詢
20.	Shyuu, Shu-Huan(2007)。The Basic structure of insolvency law。Taipei。
21.	Hwang, Li(2006)。General principles of the law of obligations。Taipei。
22.	Shih, Shang-Kuan(1983)。Obligation law：General Dart。Shang-Kuan。Taipei。
23.	許士宦(2007)。債務清理法之基本構造。台北。延伸查詢
24.	Chiu, Tsong-Juh(2008)。General principles of the law of obligations III。Taipei。
25.	Chiou, Lian-Gong(2010)。Dictated notes of civil procedure law I。Taipei。
26.	Chen, Chi-Nan(2010)。The civil procedure law I。Taipei。
27.	陳計男(2010)。破産法論。台北。延伸查詢
28.	Chiou, Lian-Gong(2010)。Dictated notes of civil procedure law III。Taipei。
29.	Chen, Jimg-Tsung(2001)。The bankruptcy law。Taipei。
30.	Chang, Yi-Po(2010)。Obligation law：General part。Taipei。
31.	Liu, Tie-Cheng、Chen, Jung-Chuan(2010)。Liu and Chen on private international law。Taipei。
32.	錢國成(1981)。民法判解研究。台北。延伸查詢
33.	Chien, Kuo-Cheng(1981)。Study on civil cases。Taipei。
34.	Tai, Hsin-Tsan(1961)。Obligation law：General part。Taipei。
35.	三ヶ月章(1992)。民事訴訟法。東京。延伸查詢
36.	山本和彥、中酉正、笠井正俊、沖野真已、水元宏典(2006)。倒産法概説。東京。延伸查詢
37.	佐藤岩昭(2001)。詐害行為取消権の理論。東京。延伸查詢
38.	貝瀨幸雄(2003)。国際倒産法と比較法。東京。延伸查詢
39.	柏木昇(1999)。外国管財人の我が国における地位。現代裁判法大系第19巻：破産‧和議 // 三宅省三 (編)。東京。延伸查詢
40.	飯原ー乘(2007)。詐害行為取消訴訟。東京。延伸查詢
41.	Sun, Sen-Yen(2010)。General principles of the law of obligations11.。Taipei。
42.	Chen, Jung-Tsung & Lin, Ching-Miao(2010)。Civil procedure law I。Taipei。
43.	Baur, F.、Stürner, R.(1991)。Insolvenzrecht。Stuttgart。
44.	Berger, Christian(1992)。Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft bei der Prozessstandschaft。Carl Heymanns Verlag。
45.	Bork, R.(2006)。Handbuch des Insolvenzanfechtungsrechts。Köln。
46.	Braun, E.(2010)。Insolvenzordnung。München。
47.	Bunnemann, J.、Zirngibl, N.(2008)。Auswirkungen des MoMiG auf bestehende GmbH's。München。
48.	Carstens, N.(2005)。Die internationale Zuständigkeit im europäischen Insolvenzrecht。Köln。
49.	Duursma-Kepplinger, H.、Duursma, D.、Chalupsky, E.(2002)。Europäische Insolvenzordnung。Wien。
50.	Fridgen, A.(2009)。Die Rechtsfolgen der Insolvenzanfechtung。Hamburg。
51.	Gottwald, P.(2001)。Insolvenzrechts-Handbuch。München。
52.	Eidenmüller, H.(2007)。Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz。Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag. Bd II // A. Heldrich et al. (Hrsg.)。München。
53.	Thole, C.(2010)。Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht。Tübungen。
54.	Uhlenbrack, W.、Vallender, H.(2010)。Insolvenzordnung。München。
55.	Willemer, C.(2006)。Vis attractiva concursus und die Europäische Insolvenzverordnung。Tübingen。
56.	Leipold, D.(1995)。Miniatur oder Bagatelle：das Internationale Insolvensrecht im deutschen Reformwerk 1994。Festschrift für Wolfram Henckel：zum 70. Geburtstag am 21. April 1995 // W. Gerhardt et al. (Hrsg.)。Berlin。
57.	Leipold, D.(2001)。Zuständigkeitslücken im neuen Europäischen Insolvenzrecht。Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Geburtstag am 27. November 2001 // G. Lüke/A. Ishikawa ; T. Mikami ; H. Prütting (Hrsg.)。Berlin。
58.	Kirchhof, H.、Lwowski, H.、Stürner, R.(2003)。Münchener Kommentar zur Insolvenyordnung。München。
59.	Kirchhof, H.、Lwowski, H.、Stürner, R.(2008)。Münchener Kommentar zur Insolvenyordnung。München。
60.	Trunk, A.(1998)。Internationales Insolvenzrecht：Systematische Darstellung des deutschen Rechts mit rechtsvergleichenden Bezügen。Tübungen。
61.	Zeeck, S.(2003)。Das internationale Anfechtungsrecht in der Insolvenz。Tübingen。
62.	Graf, U.(2003)。Die Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheidung。Tübingen。
63.	Grunsky, W.(2000)。Prozeßstandschaft。50 Jahre Bundesgerichtshof：Festgabe aus der Wissenschaft Bd. III. // K. Schmidt (Hrsg.)。München。
64.	Häsemeyer, L.(2007)。Insolvenzrecht。Köln。
65.	Haß, D.、Huber, P.、Graber, U.、Heiderhoff, B.(2005)。EU-Insolvenzverordnung。München。
66.	Henckel, W.(1987)。Die Internationalprivatrechtliche Anknüpfung der Konkursanfechtung。Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit：Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag // H. Nagel ; von W. J. Habscheid ; K. H. Schwab (Hrsg.)。Münster。
67.	Henckel, W.(1992)。Insolvenzanfechtung - Art. 4 und 5 des Vorentwurfs (VE) - und Gläubigeranfechtung außerhalb des Insolvenzverfahrens。Stellungnahmen und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Insolvenzrechts // H. Stoll/F. Karatzenis ; G. Janlce (Hrsg.)。Tübingen。
68.	Hess, H.(2007)。Insolvenzrecht。Köln。
69.	Huber, M.(2006)。Anfechtungsgesetz。München。
70.	Jung, H.(2005)。Die nationale und internationale Gläugiberanfechtung nach deutschem und französischem Recht。Frankfurt am Main。
71.	Kindl, J.、Meller-Hannich, C.、Wolf, H.-J.(2010)。Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung。Baden-Baden。
72.	Kohn-Löffelmann, C.(2008)。Insolvenzanfechtung in Europa：Vergleich der Anfechtungsvorschriften von Deutschland, der Schweiz und Frankreich。Hamburg。
73.	Kübler, B. M.、Priitting, H.(2007)。InsO (Stand：2007)。Köln。
74.	Zeuner, M.(2007)。Die Anfechtung in der Insolvenz。München。

其他
1.	Deutscher Bundestag(1992)。Drucksache 12/2443：Entwurf einer Insolvenzordnung(InsO)，http://dip21_bundestag.de/dip21/btd/12/024/1202443.pdf。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論消費者債務清理條例第133條的「準」財力計算公式
2.	消費者債務清理條例十年發展之回顧與展望--兼論美國聯邦破產法當代發展之比較研究
3.	論「建物價值」與「更生不能」--兼論臺灣臺北地方法院106年度消債更字第172號民事裁定
4.	論清算式重整--兼論債務清理法草案第261條的時代意義
5.	國際債務清理法制草案之檢討
6.	論不得免責的債務類型--兼論對2016年債務清理法草案之多層次再建構
7.	論更生程序的「不能清償」--兼論臺灣臺北地方法院106年度消債更字第223號裁定
8.	從韓進海運集團破產案論跨國企業集團債務清理之問題及立法趨勢
9.	法庭地法優位或是特徵履行？--新修正涉外民事法律適用法第20條的幾點疑義
10.	論最重要牽連關係原則在我國涉外民事法律適用法中之適用與判斷
11.	國際私法上侵權行為準據法立法新趨勢與東亞諸國侵權行為準據法之改革
12.	國際私法中契約衝突之規範--以「特徵性履行」為中心
13.	涉外民事法律適用法之新境界--以契約為中心
14.	特徵性履行理論與海峽兩岸新國際私法之契約準據法
15.	企業集團破產法制比較--解構與建構

1.	跨境電子商務契約國際私法問題之研究

1.	一物二賣--有效率之不履約或債權之侵害？

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫