:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從組群概念分析國際優秀吊環選手的整套動作內容
書刊名:中華體育季刊
作者:陳光輝 引用關係陳智郁
作者(外文):Chen, Kuang-huiChen, Chin-yu
出版日期:2012
卷期:26:1=100
頁次:頁139-144
主題關鍵詞:競技體操動作編排次數分值連接Artistic gymnasticsTechnique sequenceFrequencyScoreConnection
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:58
  • 點閱點閱:84
國際男子競技體操評分規則將各個單項的動作依據類型、特性來區分及歸類,此一專業規範在評分規則中稱為「組群」,而各單項之發展趨勢可從選手實施整套動作中各組群動作出現次數的多寡來判斷。因此本文運用組群概念針對國際優秀選手的吊環專項表現來進行探討,經由分析後瞭解到實施次數及動作分值較高的皆為第Ⅲ、Ⅳ組群動作,由此可知,力量動作是優秀選手們的首要選擇。另外,在Ⅴ組群部份選手皆能實施D級以上難度動作,完全符合評分規則的規範獲得完整的組群分值。就單一連接型態而言以2個擺動動作相連接實施的次數為最多,但是將靜止力量動作與擺動至靜止力量動作2者連接實施次數合併計算時則占總次數43.06%,顯示力量動作相連接實施仍是吊環項目中最主要的結構。
The Federation International de Gymnastique (FIG) "Code of Points" scoring system assign techniques to different element groups based on style and characteristics. By observing the portion of each group being performed within competition routines, one may deduce the trend in development for each event. In this study we found that the technique performed most, as well as those that gather the most scores, belonged largely to the III and IV group. It's thus believed that strength performances were the prior consideration for elite athletes to compile their routines. Also, with regards to the V group, all athletes were able to perform techniques with difficulty levels above D, which coped with the requirement of Code of Points that techniques of all five groups should be performed in a sequence. As for consecutive techniques, the most performed were two consecutive swinging movements, but if we look at the consecutive static strength techniques and swinging technique followed by static strength, the combined percentage was 43.06%, showing that strength is still the main structure of the rings event.
期刊論文
1.方雩、陳光輝、陳銘堯(20090700)。2007年全國運動會男子競技體操第III競賽成績分析。北體學報,17,38-48。new window  延伸查詢new window
2.陳光輝、王明鴈、蔡亨(20051200)。2002亞運會及2003全運會男子競技體操選手整套動作之實施扣分比較分析。國立體育學院論叢,16(3),283-292。new window  延伸查詢new window
3.陳光輝、湯文慈(20100600)。2009年版國際男子競技體操評分規則修訂內容之探討。中華體育季刊,24(2)=93,156-162。new window  延伸查詢new window
4.韓華(2005)。世界男子吊環成套動作編排特徵與發展趨向研究。天津體育學院學報,20(2),24-26。  延伸查詢new window
5.俞智贏(19981200)。男子體操加分技能及成績分析--86年臺灣區運動會體操賽男子第Ⅲ競賽。體育學報,26,105-112。new window  延伸查詢new window
6.陳光輝、湯文慈、蔡亨(20100300)。從組群概念比較我國全運會與奧運會男子競技體操選手整套動作內容之差異。體育學報,43(1),89-103。new window  延伸查詢new window
7.陳嘉遠、張至滿(20050600)。男子競技體操優勢策略致勝規律研究:吊環項目難、美優先順序規律對競賽成績影響差異分析。大專體育學刊,7(2),169-185。new window  延伸查詢new window
8.陳嘉遠、張至滿(20050900)。吊環競賽不同起評分與實施減分對成績影響之研究。大專體育學刊,7(3),229-243。new window  延伸查詢new window
9.周日智(2010)。新奥運周期中國男子優秀體操運動員動作的發展。體育學刊,17(5),77-83。  延伸查詢new window
10.周日智、紹斌(2009)。第29屆奥運會男子體操單項決賽動作分析。體育學刊,16(2),85-90。  延伸查詢new window
11.俞智贏(2006)。從2005東亞運男子體操賽探討2008奥運奪牌策略。國民體育季刊,35(3),51-56。  延伸查詢new window
12.陳光輝、柯文佳、湯文慈(2011)。不同競技水男子競技體操選手分値表現的比較。體育學報,44(4),623-438。new window  延伸查詢new window
13.陳嘉遠(2011)。體操參加亞洲運動會之回顧與展望。國民體育季刊,40(1),61-67。  延伸查詢new window
圖書
1.Federation International de Gymnastique(2009)。The Code of points。Lucerne, Switzerland:Raeber。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE