資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.187.101)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
表現標準設定之擴大參與:教學現場效度證據
書刊名:
教育研究與發展期刊
作者:
林世華
/
謝佩蓉
/
謝進昌
作者(外文):
Lin, Sieh-hwa
/
Hsieh, Pei-jung
/
Hsieh, Jin-chang
出版日期:
2012
卷期:
8:4
頁次:
頁1-18
主題關鍵詞:
對照組法
;
表現標準
;
切截分數
;
效度覆核
;
Contrasting group method
;
Performance standard
;
Cut score
;
Validation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
8
點閱:251
期刊論文
1.
Näsström, G.、Nyström, P.(2008)。A comparison of two different methods for setting performance standards for a test with constructed-response items。Practical Assessment, Research & Evaluation,13(9),1-12。
2.
吳宜芳、鄒慧英、林娟如(20100300)。標準設定效度驗證之探究--以大型數學學習成就評量為例。測驗學刊,57(1),1-27。
延伸查詢
3.
Brandon, P. R.(2002)。Two versions of the contrasting-groups standard-setting method: A review。Measurement and Evaluation in Counseling and Development,35(3),167-181。
4.
Kane, M. T.(1994)。Validating the performance standards associated with passing scores。Review of Educational Research,64(3),425-461。
5.
吳毓瑩、陳彥名、張郁雯、陳淑惠、何東憲、林俊吉(20090900)。以常態混組模型討論書籤標準設定法對英語聽讀基本能力標準設定有效性之輻合證據。教育心理學報,41(1),69-89。
延伸查詢
6.
Wolfe, E.、Smith, E.(2007)。Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models: Part 1 -- instrument development tools。Journal of Applied Measurement,8(1),97-123。
7.
Wolfe, E. W.、Smith, E. V. Jr.(2007)。Understanding Rasch measurement: Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models: Part II--Validation activities。Journal of Applied Measurement,8(2),204-234。
8.
Muraki, Eiji(1992)。A generalized partial credit model: application of an EM algorithm。Applied Psychological Measurement,16(2),159-176。
9.
謝進昌、謝名娟、林世華、林陳涌、陳清溪、謝佩蓉(201103)。大型資料庫國小四年級自然科學習成就評量標準設定結果之效度評估。教育科學研究期刊,56(1),1-32。
延伸查詢
圖書
1.
Cizek, G. J.、Bunch, M. B.(2007)。Standard setting: A guide to establishing and evaluating performance standards on tests。Sage。
其他
1.
吳宜芳、鄒慧英(2010)。試題呈現與回饋模式對Angoff標準設定結果一致性提升效益之比較研究。
延伸查詢
2.
吳裕益(1988)。九種通過分數設定方法之比較研究。
延伸查詢
3.
杜佳真、林世華(2007)。九年一貫課程數學領域能力指標「數與量」、「代數」主題軸第一、二階段表現標準適切性評估之研究。
延伸查詢
4.
黃俊傑(2009)。「攜手計畫課後扶助」執行評析及建議。
延伸查詢
5.
Bontempo, B. D., Marks, C. M., & Karabatsos, G.(1998)。A meta-analytic assessment of empirical differences in standard setting procedures,San Diego, CA。
6.
Cunningham, G. K.(2005)。Must high stakes mean low quality? Some testing program implementation issues,Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
7.
Educational Testing Service(2002)。ETS standards for quality and fairness,Princeton, NJ:Educational Testing Service。
8.
Haertel, E. H.(2002)。Standard setting as a participatory process: Implications for validation of standards-based accountability programs。
9.
Haladyna, T. M.(2002)。Supporting documentation: Assuring more valid test score interpretations and uses,Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
10.
Hansche, L. N.(1998)。Handbook for the development of performance standards: Meeting the requirements of title I,Bethesda, MD:Frost Associate。
11.
Kane, M.(1998)。Choosing between examinee-centered and test-centered standard-setting methods。
12.
Livingston S. A., & Zieky, M. J.(1982)。Passing scores: A manual for setting standards of performance on educational and occupational tests,Princeton, NJ:Educational Testing Service。
13.
Loomis, S. C., & Bourque, M. L.(2001)。From tradition to innovation: Standard setting on the National Assessment of Educational Progress,Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
14.
Muraki, E.(1993)。Information functions of the generalized partial credit model。
15.
Nichols, P., Twing, J., Mueller, C. D., & O'Malley, K.(2010)。Standard-setting methods as measurement processes。
16.
Nijlen, D. V., & Janssen, R.(2008)。Modeling judgments in the Angoff and contrasting-groups method of standard setting。
17.
Sommers, S.(2012)。The training and preparation of Angoff standard setting panelists: The role of group discussion and experience in determining panelist accuracy,Taipei。
18.
Tannenbaum, R. J.(2011)。Setting standards on the Praxis Series Tests: A multistate approach。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
空氣污染概念標準化評量試題之發展及評量研究
2.
以「補充性表現水平描述輔助自陳式測量構念」之延伸Angoff標準設定研究
3.
科學探究能力評量之標準設定與其效度檢核
4.
Yes/No Angoff標準設定結果之效度檢核:應用群聚分析分類法
5.
監控評分者效果的Yes/No Angoff標準設定法之效度檢核:以國中教育會考數學科為例
6.
不同方法設定英文科決斷分數之實務性研究
7.
臺灣學生學習成就評量英語科標準設定之效度評估研究
8.
以多層面Rasch分析的角度來評估標準設定之變異性
9.
大型資料庫國小四年級自然科學習成就評量標準設定結果之效度評估
10.
標準設定效度驗證之探究--以大型數學學習成就評量為例
11.
以常態混組模型討論書籤標準設定法對英語聽讀基本能力標準設定有效性之輻合證據
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
融合教育在教學現場--專訪臺北市東區一所國中的融合班教師
2.
許孩子一個美麗的未來--從國中教學現場談融合教育
QR Code