:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論影視製作創意提案之法律保護
書刊名:智慧財產權月刊
作者:張瑞星 引用關係
作者(外文):Chang, Ruey-hsing
出版日期:2013
卷期:172
頁次:頁81-105
主題關鍵詞:創意提案提案概念與表達二分原則財產權違背保密義務默示契約Desny標準聯邦著作權法優先性商業慣例Idea submissionPitch
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:3
  • 點閱點閱:5
一部電影或一齣電視節目的成功得來不易,成功的影視製作固然有眾多因素,然有優秀的劇本與創意卻是決定成功與否的重要關鍵。在影視圈中,影視製作創意的提案者將其提案提交給製作人後,製作人表面拒絕,實則暗中加以利用製作為電影電視的情形極為常見,創意提案在一般觀念上多被歸類為著作的概念,而無法受到法律保護。然而,觀諸美國法院百年來的判決及世界各國法院對於類似案件的處理方式可以窺知,除著作權的保護外,法院亦以財產權、雙方具默示契約關係、違背保密義務等方式處理影視製作創意提案遭剽竊的案件。在政府目前大力推動影視娛樂等文創產業的同時,對於影視製作的創意提案是否應賦予法律保護的問題上,本文自美國及世界各國處理此類案件的模式著手, 在加以分析後提出可供我國處理此議題的建議。
期刊論文
1.張瑞星(20111200)。論電視節目版式之著作權保護。科技法學評論,8(2),75-128。new window  延伸查詢new window
2.Rubin, Jay(2006)。Television Formats: Caught in the Abyss of the Idea/Expression Dichotomy。Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal,16(2),663-708。  new window
3.張瑞星(20051200)。後UCITA時代美國電腦資訊交易法制及其適用。臺灣科技法律與政策論叢,2(4),105-168。new window  延伸查詢new window
4.Michaud, Celine、Tulquois, Gregory(2003)。Idea Men Should be Able lo Enforce Their Contractual Rights: Considerations Rejecting Preemption of Idea-Submission Contract Claims。Vanderbilt Journal of Entertainment Law & Practice,6,75-81。  new window
圖書
1.Nimmer, M.(1984)。Nimmer on Copyright。  new window
2.Schmitt, Daniel、Bisson, Guy、Fey, Christoph(2005)。The Global Trade in Television Formats。Screen Digest。  new window
3.Helewitz, Jeffrey A.、Edwards, Leah K.(2004)。Entertainment Law。  new window
其他
1.Williams, Carol J.(20090124)。Taco Bell Loses S42 Million Chihuahua Ruling,http://seattletimes.nwsource.com/html/nationvvorldy2008665346_tacobell24.html。  new window
2.Howard, Theresa(20030604)。Chihuahua Idea Men Win Taco Bell Suit,http://www.usatoday.com/money/indusiries/food2003-06-04-taco-bell-lawsuit_x.htm。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top