資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.231.93)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
柯靈烏與存有學論證
書刊名:
國立政治大學哲學學報
作者:
史偉民
作者(外文):
Shi, Wei-min
出版日期:
2014
卷期:
31
頁次:
頁1-30
主題關鍵詞:
柯靈烏
;
概念
;
方法
;
存有學論證
;
Collingwood
;
Concept
;
Method
;
The ontological argument
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:35
柯靈烏在《哲學方法論》中主張哲學思維是定言的,並認為這就是存有學論證的真正內涵。本文主張:存有學論證事實上是「本質包含存在的存有物」之概念的語義分析,然而柯靈烏有關哲學思維的定言性的命題,根據的是哲學概念所指涉的對象的結構;柯靈烏稱其對象為哲學物類,它是包含不同的殊種於其下的物類,並且殊種具有形式之層級的結構。哲學物類具有此一結構,因為作為哲學思維的對象,它就是在不同思維、亦即不同的理論之間的衝突之中被構成的。
以文找文
R. G. Collingwood maintains in ”An Essay on Philosophical Method” that the philosophical thinking is categorical and claims that this is the real import of the ontological argument. In this paper, it is argued that, whereas the ontological argument is a semantic analysis of the concept of an entity whose essence contains existence, Collingwood's thesis of the philosophical thinking's categoricality is based upon the structure of the object referred to by a philosophical concept. Collingwood names the object philosophical genus, which is a genus with species falling under it that are ordered in a scale of forms. The philosophical genus has such a structure because, as the object of philosophical thinking, it is formed in the conflicts among different thinking or theories.
以文找文
期刊論文
1.
史偉民(20110700)。柯靈烏的哲學方法論與辯證的思維。國立政治大學哲學學報,26,1-35。
延伸查詢
2.
D’Oro, Giuseppina(2000)。On Collingwood’s Rehabilitation of the Ontological Argument。Idealistic Studies,30(3),173-88。
3.
Dworkin, Ronald(1972)。The Jurisprudence of Richard Nixon。The New York Review of Books,18(8),27-35。
4.
Goldstein, Leon J.(1994)。Conceptual Openness: Hegel and Collingwood。Collingwood-Studies,1,44-58。
5.
Harris, E. E.(1936)。Mr. Ryle and the Ontological Argument。Mind,45(180),474-480。
6.
Mandelbaum, Maurice(1965)。Familiy Resemblances and Generalizations Concerning the Art。American Philosophical Quarterly,2,219-228。
7.
Martin, Rex(2005)。Review of the New Edition of Collingwood's Essay on Philosophical Method。Collingwood and British Idealism Studies,11(2),179-190。
8.
Ryle, G.(1935)。Mr. Collingwood and the Ontological Argument。Mind,44,137-51。
9.
Ryle, G.(1937)。Back to the Ontological Argument。Mind,46,53-7。
10.
Vrijen, Charlotte(2006)。Ryle and Collingwood: Their Correspondence and Its Philosophical Context。British Journal for the History of Philosophy,14(1),93-131。
11.
Ducasse, C. J.(1936)。Collingwood on Philosophical Method。Journal of Philosophy,33(4),95-106。
12.
Martin, Rex(1974)。Collingwood’s Essay on Philosophical Method。Idealistic Studies,4,224-250。
13.
Weitz, M.(1956)。The Role of Theory in Aesthetics。The Journal of Aesthetics and Art Criticism,15(1),27-35。
14.
Carroll, N.(1993)。Historical Narratives and the Philosophy of Art。The Journal of Aesthetics and Art Criticism,51(3),313-326。
圖書
1.
Browning, Gary K.(2004)。Rethinking R. G. Collingwood. Philosophy, Politics and the Unity of Theory and Practice。Basingstoke:Palgrave。
2.
Collingwood, R. G.、Connelly, James、D’Oro, Giuseppina(2005)。An Essay on Philosophical Method。Oxford:Clarendon Press。
3.
Collingwood, Robin G.(2005)。The Idea of History。Oxford:Oxford University Press。
4.
Connelly, James(2003)。Metaphysics, Method and Politics。Exeter:Imprint Academic。
5.
D’Oro, Giuseppina(2002)。Collingwood and the Metaphysics of Experience。London:New York:Routledge。
6.
Joseph, H. W. B.(1925)。Introduction to Logic。Oxford:Clarendon。
7.
Mink, Louis O.(1969)。Mind, History, and Dialectic. The Philosophy of Collingwood。Middletown, Connecticus:Wesleyan University Press。
8.
Rubinoff, Lionel(1970)。Collingwood and the Reform of Metaphysics. A Study of the Philosophy of Mind。Toronto:University of Toronto Press。
9.
Danto, A. C.(1981)。The Transfiguration of the Commonplace。New York:Harvard University Press。
10.
Donagan, Alan(1985)。The Later Philosophy of R. G. Collingwood。The University of Chicago Press。
11.
Weitz, M.(1977)。The Opening Mind. A Philosophical Study of Humanistic Concepts。Chicago:London:The University of Chicago Press。
圖書論文
1.
Collingwood, R. G.、Ryle, G.(2005)。The Correspondence between R. G. Collingwood and Gilbert Ryle。R. G. Collingwood, An Essay on Philosophical Method。Oxford:Clarendon Press。
2.
Collingwood, R. G.(2005)。Method and Metaphysics。R. G. Collingwood, An Essay on Philosophical Method. Revised Edition。Oxford:Clarendon Press。
3.
Connelly, J.、D’Oro, G.(2005)。Editors, Introduction。R. G. Collingwood, An Essay on Philosophical Method。Oxford:Clarendon Press。
4.
Harris, E. E.(1972)。Collingwood's Treatment of the Ontological Argument and the Categorical Universal。Critical essays on the philosophy of R. G. Collingwood。Oxford:Clarendon Press。
5.
Modood, Tariq(1995)。Collingwood and the Idea of Philosophy。Philosophy, History and Civilization. Interdisciplinary Perspectives on R. G. Collingwood。Cardiff:University of Wales Press。
6.
Ryle, G.(1970)。Autobiographical。A Collection of Critical Essays。New York:Doubleday。
7.
Walsh, W. H.(1972)。Collingwood and Metaphysical Neutralism。Critical Essays on the Philosophy of R. G. Collingwood。Oxford:Clarendon。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
柯靈烏的哲學方法論與辯證的思維
2.
高達美《真理與方法》中的完整性先前概念(Vorgriff der Vollkommenheit)與真理概念
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
柯靈烏的哲學方法論與辯證的思維
2.
《老子河上公章句》治身與治國關係之思辯模式析論
3.
田邊元的宗教哲學
4.
亞當斯論題與指示條件句的三值語意論
5.
起源與重複:德勒茲哲學的差異問題性
6.
從西田哲學來看前期海德格「實存論的獨我論」
7.
「淡」與審美轉化:由現象學看山水畫
8.
由「欲」至「鬱」的內在結構:儒醫朱丹溪《格致餘論》之言說為核心
9.
是摹擬還是創新? 範式衝突內的揚雄
10.
詮釋與意義的規範性
11.
費希特的自我概念:自我意識與智性直觀
12.
最佳說明推論如何證成?:以達爾文《物種源始》中的論證作為案例研究
13.
陳漢生與牟宗三論直覺與神秘主義
14.
從「隱喻」到「權力意志」:尼采前後期思想中的語言、認識與真理
15.
從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬
QR Code