克勞塞維茨軍事啟蒙思想及其未完成理論之可欲性__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	克勞塞維茨軍事啟蒙思想及其未完成理論之可欲性
書刊名：	東吳政治學報
作者：	李黎明
作者(外文)：	Lee, Li-ming
出版日期：	2013
卷期：	31:4
頁次：	頁209-260
主題關鍵詞：	克勞塞維茨；戰爭論；啟蒙；反啟蒙；Clausewitz；Enlightenment；Counter-enlightenment；On War
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:1 點閱:24

克勞塞維茨的《戰爭論》為一本「未完成的」著作，是受到十八世紀啟蒙與反啟蒙兩種思想衝擊影響下的著作。就普遍性理論建構可欲性的方法論意義而言，克氏欲建構戰爭理論的終極目標能否達成？學界極少關注。甚至，對克氏思想的定位，亦呈含混不明且有分歧的現象，以致難以建立共識作進一步研究。如果克氏的思想是反啟蒙屬性，則在理論上，他仍無法克服理念上的矛盾而建構理論；如果克氏的思想是啟蒙屬性，則他應該可以融合精神與物質兩種概念，最終達成建構普遍性戰爭理論的目標。因此，本文擬就克氏究屬啟蒙或反啟蒙思想定位分歧的現象，進行初步探討以釐清，最後嘗試指出克氏理論建構可能的方向。本文採用Isaiah Berlin對反啟蒙的解釋觀點作為依據，對上述分歧的現象進行觀察分析。在論述架構上，除了前言與問題意識，首先陳述啟蒙與反啟蒙的哲學分界，以作為一種分析觀察的指標。其次討論學者對克氏思想在此分界上的三種定位。最後，就這些學者的觀點，提出定位分歧原因的綜合分析，並依此提出克氏理論建構可能性的前瞻思考方向。

以文找文

Carl von Clausewitz's On War is an ”unfinished” work. The reason, it is generally believed, is that it was impacted by both Enlightenment and counter-Enlightenment thought in the 18th century. Clausewitz desired to construct a war theory. As far as the methodology of constructing desirability by a universal theory is concerned, could his ultimate goal be completed? This, however, has drawn little attention by researchers. Moreover, researchers are ambiguous or even disagree with each other over what Clausewitz's idea was. Therefore, a consensus is very difficult to build for further study.In the case that Clausewitz's thought was based on the counter-Enlightenment, then, in theory, he still could not reconcile a contradiction in his concept to construct a theory. In the case that Clausewitz's thought was influenced by the Enlightenment, then he should blend both the spiritual and the material to ultimately achieve his goal of constructing a universal war theory. This study attempts to clarify whether Clausewitz was an Enlightenment or a counter-Enlightenment thinker, and finally to indicate a desired direction for construction in his theory.This study adopted Isaiah Berlin's explanation of the counter-Enlightenment for reference and proceeded to observe and analyze the conflicting arguments. In respect to narrative structure, apart from the introduction and the question of consciousness, this study begins by stating a line of demarcation between Enlightenment philosophy and counter-Enlightenment philosophy to serve as an indicator for analysis. Then, I discuss three possibilities of Clausewitz's thoughts. Finally, this study is summarized by proposing a comprehensive analysis and pointing out a proactive thinking direction for constructing Clausewitz's theory.

以文找文

期刊論文
1.	Aron, Raymond、Susan Tenenbaum(1972)。Passion and Power in the Thought of Clausewitz。Social Research，39(4)，599-621。
2.	Beyerchen, Alan(1989)。Nonlinear Science and the Unfolding of a New Intellectual Vision。Comparative Studies，6，25-49。
3.	Chapman, John W.(1979)。Review。The American Political Science Review，73(2)，559-560。
4.	Cohen, Eliot A.(1987)。Books in Review: Paradox in War。Commentary，84(1)，56-57。
5.	Fleming, Bruce(2004)。Can Reading Clausewitz Save Us from Future Mistakes?。Parameters Spring，62-76。
6.	Garrard, Graeme(2011)。The war against the Enlightenment。European Journal of Political Theory，10(2)，277-286。
7.	Perlmutter, Amos(1988)。Carl von Clausewitz, Enlightenment Philosopher: A Comparative Analysis。The Journal of Strategic Studies，11(1)，7-19。
8.	Strachan, Hew(1992)。Review: The Origins of Military Thought: From the Enlightenment to Clausewitz。The English Historical Review，107(425)，1035-1036。
9.	王敏、馬德普(2012)。價值多元論與相對主義：論以賽亞•Berlin對價值多元論的辯護。天津師範大學學報（社會科學版），4，7-12。延伸查詢
10.	宋友文(2012)。「反啟蒙」之濫觴：歷史主義興起的哲學反思。南京社會科學，1，55-61。延伸查詢
11.	李華(2012)。「一與多」思想的傳承：普羅提諾與庫薩關係片論。雲南大學學報（社會科學版），11(5)，26-34。延伸查詢
12.	張智(2008)。略論法國舊制度末期的反啟蒙運動。世界歷史，6，81-91。延伸查詢
13.	Gay,Peter、江金太(19920100)。歐洲啟蒙運動。國立政治大學歷史學報，9，269-321。延伸查詢
14.	Gay,Peter、江金太(19930100)。歐洲啟蒙運動。國立政治大學歷史學報，10，89-130。延伸查詢
15.	鄧春梅(2012)。以賽亞•Berlin 的多元主義自由觀及其困境。湘潭大學學報（哲學社會科學版），36(4)，49-53。延伸查詢
16.	韓曉賀(2012)。一元、多元與自由：Berlin 價值多元論思想探析。赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），33(9)，58-59。延伸查詢
17.	Foucault, Michel、吳宗寶(19920800)。論康德的「何謂啟蒙」。當代，76，22-31。延伸查詢
18.	何明修(19970900)。黑格爾與啟蒙的辯證。思與言，35(3)，39-64。延伸查詢
19.	Beyerchen, Alan D.(1992)。Clausewitz, Nonlinearity, and the Unpredictability of War。International Security，17(3)，59-90。

圖書
1.	Aron, Raymond(1983)。Clausewitz: Philosopher of War。London：Routledge & Kegan Paul。
2.	Berlin, Isaiah(1957)。The Age of Enlightenment: The Eighteenth Century Philosophers。New York：George Braziller。
3.	Berlin, Isaiah(1973)。The Counter-Enlightenment。Dictionary of the History of Ideas。New York：Scribner's。
4.	Berlin, Isaiah(1979)。Nationalism: Past Neglect and Present Power。Against the Current: Essays in the History of Ideas。UK：Hogarth Press。
5.	Berlin, Isaiah(1990)。The Pursuit of the Ideal。The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas。London, UK：John Murray。
6.	Berlin, Isaiah(1990)。Alleged Relativism in Eighteenth-Century Eropean Thought。The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas。London, UK：John Murray。
7.	Beyerchen, Alan(2007)。the Non-Linear Nature of War: Systems of Organized Complexity。Clausewitz In The Twenty-First Century。New York：Oxford University Press Inc。
8.	Cassirer, Ernst、Koelln, Fritz C. A.、Pettegrove, James P.(1955)。The Philosophy of the Enlightenment。Boston, MA：Beacon。
9.	Cooper, Barry(2007)。Aron’s Clausewitz。Political Reason in the Age of Ideology: Essays in Honor of Raymond Aron。New Brunswick, NJ：Transaction Publishers。
10.	Creveld, Martin van(1991)。On Future。New York：Oxford University Press。
11.	Echevarria II、Antulio J.(2007)。Clausewitz and Contemporary War。New York：Oxford University Press。
12.	Frischmann, Bärbel(2010)。Schlegel's Transformation of Fichte's Transcendental into an Early Romantic Idealism。Fichte, German Idealism, and Early Romanticism。Amsterdam, Netherlands：Rodopi. Gallie。
13.	Walter Bryce(1978)。Philosophers of Peace and War: Kant, Clausewitz, Marx, Engels and Tolstoy。UK：Cambridge University Press。
14.	Gat, Azar(1989)。The Origins Of Military Thought: From The Enlightenment To Clausewitz。Oxford：Clarendon Press。
15.	Howard, Michael、PeterParet(1993)。Editors's Note。On War。London：David Campbell Publishers Ltd。
16.	Howard, Michael(1970)。Jomini and the Classical Tradition in Military Thought。Studies in War and Peace。London：Temple Smith。
17.	Kors, Alan Charles(1976)。DâHolbach's Coterie: An Enlightenment in Paris。Princeton, NJ.：Princeton University Press。
18.	Lebow, Richard Ned(2003)。The Tragic Vision of Politics: Ethics, Interests and Orders。Cambridge University Press。
19.	Lilla, Mark(2003)。What Is Counter-Enlightenment?。Isaiah Berlin's Counter-Enlightenment。Philadelphia, PA：American Philosophical Society。
20.	Luttwak, Edward N.(2003)。Strategy: The Logic of War and Peace。Cambridge, Mass：Harvard University Press。
21.	Mali, Joseph、Robert Wokler(2003)。Preface。Isaiah Berlin's Counter-Enlightenment。Philadelphia PA.：American Philosophical Society。
22.	Paret, Peter(1985)。Clausewitz and the State: The Man, His Theories and His Times。Princeton, NJ：Princeton University Press。
23.	Paret, Peter(1993)。The Genesis of On War。On War。London：David Campbell Publishers Ltd。
24.	Rasmussen, MikkelVedby(2001)。The Acme of Skill: Clausewitz, Sun Tzu and the Revolutions in Military Affairs。Dansk：UdenrigspolitiskInstitut。
25.	Robertson, John(2003)。The Case for the Enlightenment: A Comparative Approach。Isaiah Berlin's Counter-Enlightenment。Philadelphia, PA：American Philosophical Society。
26.	Saxe, Marshal Maurice de、Thomas R. Phillips(1985)。My Reveries Upon the Art of War。Roots of Strategy。Harrisburg, PA：Stackpole Books。
27.	Sternhell, Zeev(2010)。The Anti-Enlightenment Tradition。New Haven, CT：Yale University Press。
28.	Strachan, Hew(1983)。European Armies and the Conduct of War。UK：London：Taylor & Francis e-Library：George Allen and Unwin。
29.	Strachan, Hew(2007)。Clausewitz and the Dialectics of War。Clausewitz In The Twenty-First Century。New York：Oxford University Press Inc。
30.	Thorslev, Peter(2003)。German Romantic Idealism。The Cambridge Companion to British Romanticism。New York：Cambridge University Press。
31.	Wokler, Robert(2003)。Isaiah Berlin's Enlightenment and Counter-Enlightenment。Isaiah Berlin's Counter-Enlightenment。Philadelphia, PA：American Philosophical Society。
32.	王曾才(1990)。西洋近代史。台北：正中。延伸查詢
33.	Cassirer, Ernst、顧偉銘、楊光仲、鄭楚宣(1988)。啟蒙哲學。山東人民出版社。延伸查詢
34.	施密特、徐向東、盧華萍(2005)。啟蒙運動與現代性。上海：上海人民出版社。延伸查詢
35.	格雷、馬俊峰等(1999)。Berlin。北京：昆侖出版社。延伸查詢
36.	Seidman, Steven(1983)。Liberalism and the Origins of European Social Theory。Berkeley, Ca.：University of California Press。
37.	伊格爾斯、彭剛、顧杭(2006)。德國的歷史觀。南京：譯林出版社。延伸查詢
38.	von Clausewitz, Carl、Howard, Michael、Paret, Peter、鈕先鍾(1980)。戰爭論。臺北：軍事譯粹社。延伸查詢
39.	Berlin, Isaiah、Hardy, Henry(2002)。Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty。Oxford：Oxford University Press。
40.	鈕先鍾(1995)。西方戰略思想史。臺北：麥田出版社。延伸查詢
41.	Barrett, William(1962)。Irrational Man: A Study in Existential Philosophy。New York：Doubleday & Company, Inc.。

圖書論文
1.	Bassford, Christopher(2007)。The Primacy of Policy and the Trinity in Clausewitz's Mature Thought。Clausewitz In The Twenty-First Century。New York：Oxford University Press Inc。
2.	Kant, Immanuel、Schmidt, James(1996)。An Answer to the Question: What Is Enlightenment?。What Is Enlightenment?: Eighteenth-Century Answers and Twentieth- Century Questions。Berkeley：University of California。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	戰爭論--蔣中正與西方兵學在臺灣的發展
2.	克勞塞維茨的文武關係理論
3.	西方「克勞塞維茨」與東方「孫子兵法」兵學思想比較之研究
4.	由「他者」轉向「我群」--原住民電視臺傳播主體性實踐之探討
5.	黑格爾與啟蒙的辯證
6.	論克勞塞維茨[[Carl Philip Clausewitz]戰爭論主題與認知
7.	歐洲啟蒙運動
8.	克勞塞維茨戰爭論中「機會與不確實性」觀念
9.	克勞塞維茨[Carl von Clausewitz]「戰爭論」的時代背景及其主要思想的形成

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

1.	戰略要素的研究
2.	戰略詞義解析--從戰略與戰術區分的觀點析論
3.	歐巴馬國家安全戰略的背景分析

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫