臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：景觀生態規劃方案評選模式研究--分析階層程序(AHP)法應用
書刊名：建築與規劃學報
作者：陳俊合 引用關係
作者(外文)：Chen, Chun-ho
出版日期：2016
卷期：17:2/3
頁次：頁117-136
主題關鍵詞：景觀生態；方案評選；AHP模式；Landscape ecology；Project evaluation；AHP model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:8
  • 點閱點閱:3
傳統之規劃準則法(Planning Criteria Method)係使用相關規劃準則以評比規劃提案，對每一項規劃準則給予分數，最後加總各項得分作為整體分數為排序的依據，此方法簡單易操作，但規劃準則缺乏權重值的考量，極可能導致評價結果不夠精確。 分析階層程序 (Analytic Hierarchy Process, AHP)法係美國匹茲堡大學教授沙提 (Thomas L. Saaty)於1971年首創，此法係將繁雜問題系統簡化成明確之元素系統，在分析過程中，以特徵向量代表階層中某層次各元素間之優先率，再求出特徵值，作為評定以名目尺度執行的對偶比較矩陣其一致性強弱程度之依據。若符合一致性，則特徵向量所代表的優先率，便是作為決策或評選之依據。本文利用分析階層程序 (AHP)法探討景觀生態規劃方案之評選模式，結果顯示景觀生態規劃方案評估架構五個構面權重依次為「嵌塊體數量適宜性」>「嵌塊體大小適宜性」>「廊道、連接度及網路系統適宜性」>「嵌塊體形狀適宜性」 >「邊緣適宜性」，此模式可提供決策者客觀評選出較優之景觀生態規劃方案。
Traditional Planning Criteria Method uses relational planning criteria to evaluate planning projects. It generally makes a score to each planning criterion and lists the order of different projects according to its total scores. That method is easy to operate. But on account of lacking weights consideration, the result will not objectively be accurate. The Analytic Hierarchy Process (AHP) model was first established by Thomas L. Saaty in 1971. This method changes complex system into several simple element systems. During analytic process, it also uses eigen vector on behalf of priority of each element. If the result is in accordance with consistency, then the priority of several evaluation items can be determined on the basis of eigen value. The paper showed that five importance structural levels of the evaluative model of landscape ecological planning project according to the AHP method were in sequence "the suitability of number of patches", "the suitability of patch size", "the suitability of corridor, connectivity and the network system", "the suitability of patch shape", and "the suitability of edge". By this way, the superior can more objectively evaluate projects of landscape ecological planning and make decision.
期刊論文
1.Leitão, A. B.、Ahern, J.(2002)。Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning。Landscape and Urban Planning，59(2)，65-93。  new window
2.Dramstad, W. E.、Olson, J. D.、Forman, R. T. T.(1996)。Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning。Harvard University Graduate School of Design，18。  new window
3.Dreistadt, S. H.、Dahlstn, D. L.、Frankie, G. W.(1990)。Urban forests and insect ecology。BioScience，40(3)，192-198。  new window
4.Löfvenhaft, K.、Björn, C.、Ihse, M.(2002)。Biotope patterns in urban areas: a conceptual model integrating biodiversity issues in spatial planning。Landscape and Urban Planning，58(2-4)，223-240。  new window
5.Baschak, L. A.、Brown, R. D.(1995)。An ecological framework for planning, design and management of urban river greenways。Landscape and Urban Plannings，33，211-225。  new window
6.Antrop, M.(2001)。The language of landscape ecologists and planners -- A comparative content analysis of concepts used in landscape ecology。Landscape and Urban Planning，55，163-173。  new window
7.Bastian, O.(2000)。Landscape classification in Saxony(Germany) -- a tool for holistic regional planning。Landscape and Urban Planning，50，145-155。  new window
8.Lenz, R. J. M.、Staiy, R.(1995)。Landscape diversity and land use planning: a case study in Bavaria。Landscape and Urban Plannings，31，387-398。  new window
9.Groome, D.(1990)。Green Corridors: A discussion of A Planning Concept。Landscape and Urban Planning，19，383-387。  new window
10.Saaty, T. L.(1987)。Concepts, theory, and techniques: rank generation, preservation, and reversal in the analytic hierarchy decision process。Decision Sciences，18，157-177。  new window
11.林六合、何仁群、傅冬雲(20020100)。景觀環境法(草案)之先期研究。現代營建，23(1)=265，51-60。  延伸查詢new window
12.Linehan, J.、Gross, M.、Finn, J.(1995)。Greenway planning: developing a landscape ecological network approach。Landscape Urban Planning，33，179-193。  new window
13.陳俊合(20071200)。應用灰關聯模式評選景觀生態規劃方案。規劃學報，34，29-47。new window  延伸查詢new window
14.王振琤、李穎杰(20060700)。灰關聯分析法輔助設計方案評價模式之建構。設計學研究，9(1)，43-62。new window  延伸查詢new window
15.Deng, Hepu、Yeh, Chung-Hsing、Willis, Robert J.(2000)。Inter-company comparison using modified TOPSIS with objective weights。Computers & Operations Research，27(10)，963-973。  new window
會議論文
1.王小璘、曾詠宜(2001)。由景觀生態學觀點評估都市公園綠地區位之研究--以台中市東峰公園與豐樂公園為例。第三屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會，323-334。  延伸查詢new window
2.王秀娟、黃建儀、陳惠娟(2000)。從景觀生態學觀點探討都市自然殘存嵌塊體對建立生態都市之意義--以台北市芝山岩為例。第四屆國土規劃實務論壇。  延伸查詢new window
3.陳俊合(2007)。以灰關聯模式探討景觀生態方案之評選。2007跨文化創意與環境規劃研討會。臺北：輔仁大學。283-296。  延伸查詢new window
4.陳琦維、孔憲法(2000)。都市棲地調查與評估系統之研究。第四屆國土規劃實務論壇。  延伸查詢new window
5.Garber, S. D.(1997)。The Basic Concept Of Urban Ecology。永續生態城鄕發展理念與策略研討會，內政部營建署、財團法人七星農業發展基金會、中國文化大學環境設計學院景觀學系 。  延伸查詢new window
6.凌德麟、李柏賢(2000)。從景觀生態觀點探討都市綠地之棲地規劃設計。第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會。  延伸查詢new window
7.陳俊合(2012)。應用AHP模式評選景觀生態規劃方案。永續景觀設計與綠色資材發展研討會。明道大學景觀設計學系。  延伸查詢new window
8.陳俊合(2010)。景觀生態規劃方案評估架構及權重之研究。中華民國建築學會第二十二屆第一次建築研究成果發表會，65-80。  延伸查詢new window
研究報告
1.蔡厚男、陳燕靜(1994)。都市景觀生態網路之規劃分析研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳彥良(2002)。以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究--以台中市為例(碩士論文)。東海大學，台中。  延伸查詢new window
2.王敏先(2005)。景觀生態概念與指標應用於景觀規劃之探討(碩士論文)。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
3.方梅萍(2002)。台中市景觀格局的變遷及其影響因素之研究(碩士論文)。東海大學，台中。  延伸查詢new window
4.江友直(2006)。從景觀生態學觀點探討都市土地使用合理性--以新竹科學園區為例(碩士論文)。明道管理學院，彰化。  延伸查詢new window
5.藍婉齡(2011)。都會區綠資源生態系統評估體系建構之研究(碩士論文)。逢甲大學，台中。  延伸查詢new window
6.柯凱天(1997)。灰關聯度之研究分析與其應用(碩士論文)。大同工學院。  延伸查詢new window
7.鄧東波(2001)。從景觀生態學觀點探討都市綠地--以台北市信義計畫區為例(碩士論文)。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
圖書
1.尚篤寧(1992)。景觀生態學理論、方法及應用。臺北：地景出版社。  延伸查詢new window
2.溫坤禮(2006)。MATLAB在灰色系統理論的應用。臺北：全華科技圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
3.Dramstad, W. E.、Olson, J. D.、Forman, R. T. T.、張俊彥、洪佳君、曾新嫻(2001)。景觀建築及土地使用計畫之景觀生態原則。臺北：地景企業股份有限公司。  延伸查詢new window
4.江金山、吳佩玲(1988)。灰色系統基本方法。台北：高立圖書有限公司。  延伸查詢new window
5.溫坤禮、黃宜豊、張偉哲、張廷政、游美利、賴家瑞(2003)。灰關聯模型方法與應用。臺北：高立圖書。  延伸查詢new window
6.溫坤禮、黃宜豐、陳繁雄、李元秉、連志峰、賴家瑞(2002)。灰預測原理與應用。臺北：全華科技圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Forman, R. T. T.、Godron, M.(1986)。Landscape Ecology。New York, NY：John Wiley & Sons。  new window
8.傅立(1992)。灰色系統理論及其應用。北京：科學技術文獻出版社。  延伸查詢new window
9.張偉哲、溫坤禮、張廷政(2000)。灰關聯模型方法與應用。台北：高立圖書有限公司。  延伸查詢new window
10.Hwang, Ching-Lai、Yoon, Kwangsun(1981)。Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications A State-of-the-Art Survey。Springer-Verlag。  new window
11.Saaty, Thomas L.(1980)。The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation。McGraw-Hill。  new window
圖書論文
1.蔡厚男、蔡淑婷(1998)。生物多樣性與都市景觀生態規劃管理。植栽、生態與保育。臺北：田園城市文化事業有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：847（臺灣：840，外國：7） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67817218
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上