2011 年間，美商蘋果電腦公司以其著名的智慧型手機之相關專利向韓國三星 電子公司發動侵權訴訟，雖然三星公司在民事判決中被認定侵權，但其同時透過 行政救濟程序，向美國專利商標局提出單方再審查，2015 年8 月美國專利商標 局首先針對一件設計專利單方再審查案作出專利無效之決定。本文就該案進行探 討，分析內容包括部分設計「解釋申請專利範圍」以及「判斷是否導入新事項」 等兩項議題，最末筆者提出個人淺見，認為部分設計中之虛線不論係作為界定內 部邊界或外部邊界，亦或係用於表示環境，其所呈現的外觀不應屬於申請專利之 設計的內容；而有關導入新事項的判斷，應係判斷後申請案的設計是否已揭露於 先申請案所揭露的內容中，而非以後申請案所主張的範圍是否與先申請案的範圍 相同為判斷準則，否則將失去了「先申請原則」下鼓勵申請人就其已完成之創作 儘早提出申請之意義。