資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.104.5)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
臺灣對《南海仲裁案》的回應與其國際法意涵:新的南海政策?
書刊名:
臺灣國際法季刊
作者:
姜皇池
作者(外文):
Jiang, Huang-chi
出版日期:
2016
卷期:
13:3
頁次:
頁7-34
主題關鍵詞:
臺灣
;
南海仲裁案
;
國際法
;
南海政策
;
黃岩島
;
民主礁
;
Taiwan
;
The South China Sea Arbitration Case
;
International law
;
South China sea policy
;
Scarborough Shoal
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
93
點閱:81
期刊論文
1.
譚偉恩(20160700)。南中國海仲裁案裁決評析。戰略安全研析,135,15-27。
延伸查詢
2.
賈宇(2005)。南海斷續線之法律地位。中國邊疆史地研究,15(2)。
延伸查詢
3.
Jia, Bing Bing(2014)。The Principle of the Domination of the Land over the Seas: A Historical Perspective on the Adaptability of the Law of the Sea to New Challenges。GERMAN Y.B. INT'LL.,57,63-94。
4.
Kwiatkowska, Barbara、Soons, Alfred(1990)。Entitlement to Maritime Areas of Rocks Which Cannot Sustain Human Habitation or Economic Life of Its Own。NETH. Y.B. INT'L L.,21,139-181。
5.
王勇智、宋軍、韓雪雙、薛桂芳(2008)。關於南海斷續線的綜合研討。中國海洋大學學報,2008(3)。
延伸查詢
6.
Hayton, Bill(2017)。When Good Lawyers Write Bad History: Unreliable Evidence and the South China Sea Territorial Dispute。OCEAN DEV. & INT'L L.,48,17-34。
7.
Shen, Jiangming(1997)。International Law Rules and Historical Evidences Supporting China's Title to the South China Sea Islands。HASTINGS INT'L & COMP. L.,21(1),1。
8.
Franckx, Erik、Benatar, Marco(2012)。Dots and Lines in the South China Sea: Insights from the Law of Map Evidence。ASIAN J. INT'L L.,2(1),89。
9.
Kingdon, Emma(2015)。A Case for Arbitration: The Philippines' Solution for the South China Sea Dispute。Boston College International and Comparative Law Review,38(1),129-132。
10.
Zou, Keyuan(2012)。China's U-Shaped Line in the South China Sea Revisited。OCEAN DEV. & INT'L L.,43(1),18-19。
11.
Charney, Jonathan(1999)。Rocks that Cannot Sustain Human Habitation。AM. J. INT'L L.,93,863-877。
12.
Chang, Teh-Kuang(1991)。China's Claim of Sovereignty over Spratly and Paracel Islands: A Historical and Legal Perspective。CASE W. RES. J. INT'L L.,23(3),399-403。
13.
Beckman, Robert(2013)。The UN Convention on the Law of the Sea and the Maritime Disputes in the South China Sea。AM. J. INT'L L.,107(1),142-143。
圖書
1.
丘宏達、陳純一(2012)。現代國際法。三民書局。
延伸查詢
2.
姜皇池(2013)。國際公法導論。新學林出版股份有限公司。
延伸查詢
3.
Crawford, James(2006)。The Creation of States in International Law。
4.
內政部(2015)。中華民國南疆史料選輯。臺北:內政部。
延伸查詢
5.
郭文路、黃碩琳(2007)。南海爭端與南海漁業資區域合作管理研究。北京:海洋出版社。
延伸查詢
6.
內政部(2015)。方域映彩:東海及南海重要島礁圖像集。台北:內政部。
延伸查詢
7.
黎蝸藤(2016)。被扭曲的南海史:二十世紀前的南中國海。台北:五南。
延伸查詢
8.
高之國、賈兵兵(2014)。論南海九段線的歷史、地位和作用。北京:海洋出版社。
延伸查詢
9.
RIDDELL, ANNA、PLANT, BRENDAN(2009)。EVIDENCE BEFORE THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE。
10.
SYMMONS, CLIVE R.(2008)。HISTORIC WATERS IN THE LAW OF THE SEA: A MODERN RE-APPRAISAL。Martinus Nijhoff Publishers。
11.
ANDERSON, DAVID(2008)。MODERN LAW OF THE SEA: SELECTED ESSAYS。
12.
DAMROSCH, LORI FISHLER(2009)。INTERNATIONAL LAW: CASES AND MATERIALS。
13.
SOHN, LOUIS B.(2010)。LAW THE SEA IN A NUTSHELL。
14.
CHURCHILL, R. R.、LOWE, A. V.(1999)。THE LAW OF THE SEA。
15.
TANAKA, YOSHIFUMI(2015)。THE INTERNATIONAL LAW OF THE SEA。
16.
外交部(2016)。和平南海.國韁永固:中華民國南海政策說帖。台北:外交部。
延伸查詢
17.
Shaw, Malcolm N.(2014)。International Law。Cambridge University Press。
其他
1.
宋承恩(20160201)。南海仲裁案:臺灣不願面對的真相,http://talk.ltn.com.tw/article/paper/955024。
延伸查詢
2.
宋承恩(20160714)。南海仲裁案果真是一場騙局,http://newtalk.tw/news/view/2016-07-14/75193。
延伸查詢
3.
蔡季廷(2016)。蔡季廷評台灣南海政策:「固有疆域」被剝離,http://hk.cmtt.com/doc/1043/4/6/5/104346574.html?coIuid=93&kindid=15470&docid=104346574&mdate=0811002643。
延伸查詢
4.
Embassy of the Philippines。Notification and Statement of Claim of the Republic of the Philippines of 22 January 2013,http://www.philippineembassy-usa.org/uploads/pdfs/embassy/2013/2013-0122-Notification%20and%20Statement%20of%20Claim%20on%20West%20Philippine%20Sea.pdf。
5.
外交部(1999)。中華民國政府抗議近來馬來西亞政府侵佔我南沙群島之榆亞暗沙及簸箕礁,及菲律賓政府將具有主權爭議之黃岩島納入其版圖,並重申我南海主權立場,http://www.mofa.gov.tw/News—Content_M—2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=90AD3AE9BFCF7390。
延伸查詢
6.
Ministry of Foreign Affairs (PRC)。Historical Evidence To Support China's Sovereignty over Nansha Islands,http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/topics_665678/3754_666060/tl9231.shtml。
7.
Ku, Julian。Dear Taiwan: The PCA Ruling Does Not Threaten Your Control Over Taiping Island,http://opiniojuris.org/2016/07/14/dear-taiwan-pca-ruling-not-threaten-controltaiping-island/。
8.
EPIC(1953)。INTERNATIONAL HYDROGRAPHIC ORGANIZATION, LIMITS OF OCEANS AND SEAS,https://epic.awi.de/29772/l/IH01953a.pdf。
9.
PCA Case Repository(20140330)。THE MEMORIAL OF THE PHILIPPINES,http://www.pcacases.com/pcadocs/Memorial%20of%20the%20Philippines%20VoIume%20I.pdf。
10.
外交部(2016)。中華民國外交部對南海仲裁案的立場,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sras=5ED24855AD8E6C58&s=2FE266654F43DD5C。
延伸查詢
11.
外交部(2016)。中華民國外交部對南海仲裁案的立場,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=2FE266654F43DD5C。
延伸查詢
12.
外交部(2012)。外交部嚴正聲明我對太平島立場,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=837020B05AD4C8C6。
延伸查詢
13.
外交部。中華民國政府重申擁有南海主權,概不承認其他各方片面作為,http://www.mofa.gov.tw/News—Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=20D0A5DF254AC8B8。
延伸查詢
14.
總統府。總統赴我國南沙太平島發表談話,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&nnid=514&itemid=36615, 。
延伸查詢
15.
外交部(2016)。中華民國南海政策說帖,http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/South/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%AA%AA%E5%B8%96.pdf。
16.
外交部(2015)。中華民國政府對南海問題之立場聲明,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=8742DCE7A2A28761&s=02A142E7057EF2C2。
延伸查詢
17.
外交部(2013)。中華民國外交部關切菲律賓邇來在南沙群島侵犯我權益之非法作為並重申立場,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=ED0AF8910E7874AF。
延伸查詢
18.
外交部(2013)。中華民國外交部對越南「海洋法」內文擅將我國西沙及南沙群島納入越南主權及管轄範圍表達嚴正關切與抗議,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=926BEE6C41792C8E。
延伸查詢
19.
外交部公眾外交協調會(1997)。中華民國政府針對菲律賓政府在其所謂「卡拉揚群島」(Kalayaan Islands)舉行村長選舉事發表嚴正聲明,http://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=3159337CB1BE800。
延伸查詢
20.
外交部公眾外交協調會(2009)。外交部針對菲律賓通過法案將屬於我國之部分南沙群島及中沙群島之黃岩島劃入菲國領土事鄭重聲明,http://www.mofa.gov.tw/News—Content—M_2.aspx?n=5028B03CED127255&sms=5ED24855AD8E6C58&s=E9E4B914F66266EF。
延伸查詢
圖書論文
1.
姜皇池(2000)。論「歷史性水域」:由國際海洋法檢視我國《領海及鄰接區法草案》第六條。國際法與臺灣:歷史考察與法律評估。台北:學林文化事業。
延伸查詢
2.
Mawdsley, A. Aguilar(1993)。Evidence Before the International Court of Justice。ESSAYS IN HONOUR OF WANG TIEYA。
3.
Vukas, Budislav(2004)。Closed and Semi-closed Seas。THE LAW OF THE SEA: SELECTED WRITINGS。
4.
Anderson, David(2012)。Islands and Rocks in the Modern Law of the Sea。THE LAW OF THE SEA CONVENTION: US ACCESSION AND GLOBALIZATION。
5.
Coito, Joel C.(2015)。Boundary Conflict: The China-Philippines Confrontation over the Scarborough Reef and the Viability of UNCLOS Dispute Settlement Procedures。SCIENCE, TECHNOLOGY, AND NEW CHALLENGES TO OCEAN LAW。
6.
Zou, Keyuan(2005)。Dispute over the Scarborough Shoal。LAW OF THE SEA IN THE EAST ASIA: ISSUES AND PROSPECTS。
7.
Jayakumar, S.(2014)。[THE SOUTH CHINA SEA DISPUTES AND THE LAW OF THE SEA] Introduction。THE SOUTH CHINA SEA DISPUTES AND THE LAW OF THE SEA。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論海洋噪音污染之國際規範與國家實踐--以離岸風電開發為例
2.
臺灣和國際人權轉型的故事之一:模擬亞洲人權法院
3.
非聯合國會員國參與聯合國的歷史--兼論臺灣參與聯合國問題
4.
國際法上不承認原則的法律定位:一個概念的再考察
5.
從廣明案鳥瞰反托拉斯法之法律執行特色
6.
春秋時代第二次弭兵會盟失效時間芻議
7.
中華民國國際法學會英文年報對於亞洲國際法發展之貢獻
8.
國際法對COVID-19疫情之應用
9.
從南海仲裁案論我國於南海之國家利益與實踐
10.
問是誰家天下--中國的政治整合模式
11.
2020國際商會國貿條款法制規範
12.
自兩項人權公約之民族自決權論原住民族諮商同意權之規範基礎與實踐
13.
南海航行自由爭議--「中」美觀點與立場之評析
14.
海事國際公約無過失責任制度之研究
15.
論我國現行庇護政策及法制
1.
我國刑事警察局執行跨境犯罪防制政策困境及解決途徑之研究:以4種犯罪類型為例
2.
兩岸締結協議監督機制之研究~第九屆立法院六個提案版本的比較分析
3.
兩岸刑事司法合作規範的社會建構--以引渡與遣返為核心
4.
國際關係規範建構主義與國際社會化:以氣候典則中的美中兩國社會化為例
5.
施用毒品行為審前程序之研究
6.
台灣制憲運動之研究
7.
論WTO與國內法院之關係—以國碩公司之光碟強制授權案所引發之相關爭議為中心
8.
從國際海洋劃界原則和實踐論中國EEZ與大陸架劃界問題 ─ 以黃海和東中國海劃界問題為中心 ─
1.
兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為 : 以國際法中有效統治原則之探討為核心
2.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
3.
整合中之契約法
4.
具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
5.
臺灣在國際法上的地位
6.
經濟社會文化權利國際公約與我國社會憲法之比較及其實踐--以社會保障權為例
7.
兩公約與經社文權的司法審查基準
8.
二二八事件與個人國際賠償請求問題
9.
殖民接觸與文化轉譯 : 一八七四年臺灣「番地」主權論爭的再思考
10.
對臺灣國際法地位之再省思
11.
臺灣國家定位與相關國際法議題
無相關著作
無相關點閱
QR Code