:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國會頻道數位平臺的政治傳播效應:以立法委員之框架效應為例
書刊名:中國行政評論
作者:張竣傑
作者(外文):Chang, Chun-chieh
出版日期:2018
卷期:24:3
頁次:頁37-81
主題關鍵詞:國會頻道國會頻道數位平臺政治傳播效應框架效應Parliamentary channelParliamentary TVPolitical communication effectFraming effect
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:3
在代議民主體制,人民依據個人的自由意志、政治喜好,選出代議士;透過集體、民主的方式制定政策及法令規章。我國國會殿堂為立法院,代為人民行使參政及決策權之代議士為立法委員。以往傳統的立法院訊息,來自傳統的傳播媒介,諸如報紙、廣播、電視新聞等;其傳播媒介效應的共通特點,在播放媒體主觀意識下,為了引起民眾之注意及迎合其偏好,以增加收視率,常呈現肢體衝突、言語辛辣、以及立場偏頗性的報導,造成立法委員或政治人物為搏取增加報導的頻率及版面,以增加個人曝光度,呈現出作秀式、民粹氛圍式的政治傳播現象。為了落實透明新國會的主張及落實保障國民「知的權利」,立法院於105年4月及106年9月,推動國會電視頻道及國會頻道在手機App(s)播放,讓民眾可透過國會頻道數位平台(the Parliamentary TV),以有線電視與無線電視、手機App(s)方式,隨時隨地觀看院會與各委員會的全程議事過程,讓民眾瞭解到各個立法委員於議案質詢及議決過程中的問政方式、態度及其對議案的專業程度;本研究經從實地觀察過程中,發現該平台系統的政治傳播效應,有正向的問政模式行為傾向,是以能提升立法委員及政治人物問政專業能力,並塑造良好的問政形象;並產生符合目標框架效應的政治傳播效果,即區域選民對各該立法委員之政治框架認同感,可供未來提升國會之良性政治傳播效應之參考。
Under the representative democracy system, the People's Department selects representatives based on individual free will and political preference. Through a collective and democratic approach, we formulate policies and regulations that affect all people. The National Assembly Hall is the Legislative Yuan and exercises the power of participation and decision-making on behalf of the people. Representatives are lawmakers. In the past, traditional political messages mostly came from traditional media, such as newspapers, radio, television news, etc., and their common characteristics of media effects have caused the audience to listen to them under the subjective awareness of broadcast media. Pay attention to and cater to viewers' preferences to increase their viewing rate, often presenting physical conflict, verbal cynicism, sloppy playback of audio messages and images, causing legislators or politicians to increase the personal exposure by capturing emerging channels and layouts. Degree, and the traditional political communication is presented as a showstyle, populist atmosphere. In order to implement the proposal of the Transparency New Congress, the Legislative Yuan promoted the Congressional TV Channel and the Congressional Audio-Video Platform System in February and September of the 106th, allowing people to watch live conferences and committees at any time, anywhere through cable TV and radio video channels and mobile App(s). The entire process of deliberation made the public aware of the ways and attitudes of various legislators in the course of the motion inquiry and resolution process and their professionalism in the motion; this study found the political communication effect of the platform system during the process of field observation. There is a positive tendency towards behavioral behaviors in the form of government. It is to enhance the ability of lawmakers and politicians to pursue political professionalism and to create a good image of government affairs; and to produce a political communication effect that meets the target framing effect, that is, regional voters should The sense of identity of the political framing of the legislator can be used as a reference for the future promotion of the benign political communication effect of the Congress.
期刊論文
1.林家五、彭炎祺、張書豪、胡宛仙(20100900)。框架與觸發效應在衝突協商中對協商者行為意圖與態度的影響。人力資源管理學報,10(3),25-50。new window  延伸查詢new window
2.莊雅仲(20090300)。審判民主:後解嚴臺灣的社會運動與文化政治。人文與社會科學簡訊,10(2),51-56。  延伸查詢new window
研究報告
1.(2004)。傳統媒體、公眾議題與網路民意之因果互動關係研究:以 2004 年台灣總統大選為例。行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.莊志群(2014)。框架效應對台灣股票投資人之影響(碩士論文)。國立臺北科技大學。  延伸查詢new window
2.陳明旺(2010)。立法院議事轉播之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.蔡保田(1989)。教育研究法。高雄:復文圖書出版社。  延伸查詢new window
2.郭生玉(1986)。心理與教育研究法。臺北:精華書局。  延伸查詢new window
3.葉重新(2001)。教育研究法。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
4.簡茂發(1989)。心理測驗與統計方法。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
5.葉重新(2004)。教育研究法。臺北市:心理。  延伸查詢new window
6.潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
7.瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2012)。社會及行為科學研究法(一):總論與量化研究法。臺北市:臺灣東華。  延伸查詢new window
8.葉至誠、葉立誠(1999)。研究方法與論文寫作。商鼎文化出版社。  延伸查詢new window
9.黃光雄、簡茂發(1991)。教育研究法。台北:師大書苑。  延伸查詢new window
10.蔡清田(2000)。教育行動研究。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
其他
1.(2017)。國會頻道開播 在家也能看立法院議事,https://news.tvbs.com.tw/politics/706996。  延伸查詢new window
2.中央通訊社(2017)。解嚴30年民主台灣政黨的分合與競爭[影],http://www.cna.com.tw/news/aipl/201707160024-1.aspx。  延伸查詢new window
3.邱明玉(2017)。國會頻道手機上架《今日新聞》榮獲合作貢獻獎,https://www.nownews.com/news/20170915/2607496。  延伸查詢new window
4.林冠妙(2014)。民團推「國會 Online 2」APP號召用手機佔領立法院,http://www.peoplenews.tw/news/db6fb331-2c30-4f9f-9ec3-246a61638d84。  延伸查詢new window
5.立法院公報處(2018)。國會頻道建置與議事公開透明,立法院。  延伸查詢new window
6.立法院法制局(2016)。國會議事轉播制度專題報告,http://www.ccw.org.tw/sites/default/files/%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E8%BD%89%E6%92%AD%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%B0%88%E9%A1%8C%E5%A0%B1%E5%91%8A_%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%B1%80.pdf。  new window
7.(2018)。App 到底是什麼?,https://coder01.com/blog/app-%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC/。  new window
8.古淑薰(2017)。我們已經有了公共電視,為何還要壯大?--來自民間社群的期許,http://nccwp.moc.gov.tw/issue_4_1。  延伸查詢new window
9.財團法人公共電視文化事業基金會(2018)。公視使命,https://info.pts.org.tw/intro/ab_mission.html。  延伸查詢new window
10.褚瑞婷(2012)。如果媒體放棄「守門人」的角色…,https://www.npf.org.tw/1/11642。  延伸查詢new window
11.聯合行銷研究股份有限公司(2017)。106 年持有手機民眾數位機會調查報告,file:///D:/Users/hp400g2/Downloads/106%E5%B9%B4%E6%89%8B%E6%A9%9F%E6%97%8F%E6%95%B8%E4%BD%8D%E6%A9%9F%E6%9C%83%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。  new window
12.黃韋銓(2017)。手機看國會頻道! 蘇嘉全:國會透明最後一哩路,https://newtalk.tw/news/view/2017-09-15/97860。  延伸查詢new window
13.趙婉淳(2017)。立法院E化!國會議事 APP直播給你看,https://newtalk.tw/news/view/2017-08-15/95036。  延伸查詢new window
14.臺北市政府警察局(2018)。行動應用程式,http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=71306347&ctNode=82964&mp=108051M。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE