:::

詳目顯示

回上一頁
題名:子宮外孕誤診案:過失不純正不作為犯之認定
書刊名:月旦醫事法報告
作者:侯弘偉
作者(外文):Hou, Hung-wei
出版日期:2020
卷期:40
頁次:頁76-106
主題關鍵詞:作為義務注意義務假設因果關係過失不純正不作為犯結果迴避義務Obligation of actionDuty of careHypothetical causalityCriminal offence committed by omissionThe obligation of eliminating risky result
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:76
  • 點閱點閱:5
期刊論文
1.高金桂(20121000)。不作為犯與保證人義務。軍法專刊,58(5),146-167。new window  延伸查詢new window
2.周漾沂(20140300)。重新建構刑法上保證人地位的法理基礎。國立臺灣大學法學論叢,43(1),209-269。new window  延伸查詢new window
3.盧映潔(20020500)。不作為犯之保證人地位。臺灣本土法學雜誌,34,133-137。  延伸查詢new window
4.邱慧洳(20160400)。論護理師之作為義務與注意義務--評臺灣高等法院九十四年度上更(一)字第一二二號刑事判決。國立中正大學法學集刊,51,103-131。new window  延伸查詢new window
5.劉景嘉(20170800)。醫療刑法上「過失的不純正不作為犯」討論--兼評臺灣高等法院97年度醫上更(一)字第3號刑事判決。萬國法律,214,37-50。  延伸查詢new window
6.鄭逸哲(20080700)。剖析「不純正不作為業務過失犯構成要件」--評臺中地院八十九年度易字第二八三一號判決和臺中高分院九十年度上易字第五四八號判決。月旦法學,158,281-294。new window  延伸查詢new window
7.謝開平(20150800)。過失之不純正不作為犯--簡評臺灣高等法院一〇二年度醫上訴字第十一號刑事判決。月旦法學,243,243-253。new window  延伸查詢new window
8.吳全峰(20180200)。醫療法第82條修正對病患權益之影響:從醫療機構責任談起。月旦醫事法報告,16,81-101。new window  延伸查詢new window
9.吳欣席(20180200)。醫療法第82條修正後對於醫療實務的影響。月旦醫事法報告,16,53-64。new window  延伸查詢new window
10.黃惠婷(2010)。過失不純正不作為犯。月旦法學教室,89,30-31。  延伸查詢new window
11.鄭逸哲、李昭慶(20110200)。不純正不作為構成要件的因果關係判斷標準與其操作難題--評析臺灣高等法院臺南分院99年重醫上更(一)字第114號判決。法令月刊,62(2),20-35。new window  延伸查詢new window
12.黃奕文(20180900)。刑法不作為犯保證人地位法理基礎的反思--在存有和規範之間。中研院法學期刊,23,323-412。new window  延伸查詢new window
13.洪兆承(20180600)。論過失不作為犯的「注意義務」與「作為義務」之關係--從「結果迴避義務」的理論發展談起。中原財經法學,40,129-183。new window  延伸查詢new window
14.Quinlan, Michael(2016)。When the State Requires Doctors to Act Against their Conscience: The Religious Freedom Implications of the Referral and the Direction Obligation of Health Practitioners in Victoria and New South Wales。Brigham Young University Law Review Brigham Young University Law Review,4。  new window
15.廖建瑜(20120400)。論醫師之轉診義務--評析臺灣高等法院高雄分院九十五年度重醫上更(三)字第二號刑事判決。法學新論,35,121-156。new window  延伸查詢new window
16.許玉秀(20021000)。夫妻間之保證人地位--兼論通姦罪--評釋九十年度臺上一五六號、九十年度上更(一)字第九四號、八十六年度上訴字第三九八六號、八十七年度訴字第一五六五號判決。臺灣本土法學雜誌,39,79-92。  延伸查詢new window
17.林東茂(20000800)。當愛已成往事--評臺北地院八十七年第一五六五號不純正不作為犯判決。月旦法學,63,152-158。new window  延伸查詢new window
18.王皇玉(20090700)。德國醫療刑法論述概說。月旦法學,170,122-144。new window  延伸查詢new window
19.謝哲勝(20110800)。醫療事故侵權責任。軍法專刊,57(4),23-38。new window  延伸查詢new window
20.王少谷、廖訓禎、胡百敏、馬雲鵬、張玉龍、葉時烊、林作彥、金霍歌、王佐才、彭錦池(20020600)。急診轉診制度執行現況之探討--以某區域醫院及某地區醫院之經驗為例。中華民國急診醫學會醫誌,4(2),82-90。  延伸查詢new window
21.蔡聖偉(20070100)。不作為犯:第一講--論故意之不純正不作為犯。月旦法學教室,51,47-57。  延伸查詢new window
22.鄭逸哲(20111000)。難以確定「客觀可避免性」就不應展開「不純正不作為構成要件該當性」審查--評析最高法院一百年度臺上字第三二號判決。月旦法學,197,152-164。new window  延伸查詢new window
23.盧映潔、葛建成、施宏明、劉士煒(20061000)。醫療行為之因果關係探討。國立中正大學法學集刊,21,1-34。new window  延伸查詢new window
24.許澤天(20100800)。過失不作為犯之結果歸責--切除腫瘤成植物人案之評釋。月旦法學,183,21-35。new window  延伸查詢new window
25.侯英泠(20021000)。我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望。臺灣本土法學雜誌,39,114-120。  延伸查詢new window
26.王皇玉(20090301)。邱小妹人球案不作為犯之因果關係。臺灣法學雜誌,123,185-186。  延伸查詢new window
圖書
1.川端博(20060200)。刑法総論講義。成文堂。  延伸查詢new window
2.高橋則夫(2013)。刑法総論。成文堂。  延伸查詢new window
3.柯耀程(20070400)。刑法概論。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
4.山口厚(2007)。刑法総論。有斐閣。  延伸查詢new window
5.井田良(2005)。刑法総論の理論構造。東京:成文堂。  延伸查詢new window
6.許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。台北:新學林。  延伸查詢new window
7.陳子平(2017)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
8.佐伯仁志(2015)。刑法総論の考え方.楽しみ方。有斐閣。  延伸查詢new window
9.塩見淳(2015)。刑法の道しるベ。有斐閣。  延伸查詢new window
10.Beauchamp, Tom L.、Childress, James f.(2012)。Principles of Biomedical Ethics。  new window
11.林東茂(2016)。刑法綜覽。一品。  延伸查詢new window
12.黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
13.林書楷(2018)。刑法總則。五南。  延伸查詢new window
14.林鈺雄(2018)。新刑法總則。元照。  延伸查詢new window
15.林山田(2008)。刑法通論。元照。  延伸查詢new window
16.王皇玉(2016)。刑法總則。臺北:新學林。  延伸查詢new window
圖書論文
1.許玉秀(1997)。前行為保證人類型的生存權?與加重結果犯的比較。主觀與客觀之間。new window  延伸查詢new window
2.許玉秀(1999)。保證人地位的法理基礎。刑法的問題與對策。  延伸查詢new window
3.陳志輝(2015)。刑法保證人地位法理根據之分析。不作為犯的現況與難題。臺北:元照。  延伸查詢new window
4.邱聰智(2002)。醫療過失與侵權行為。民法研究。五南圖書。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE