:::

詳目顯示

回上一頁
題名:香港特區司法人員推薦委員會構成問題探析
書刊名:澳門法學
作者:郭天武孟偉濤
作者(外文):Guo, TianwuMeng, Weitao
出版日期:2022
卷期:2022:2=49
頁次:頁125-141
主題關鍵詞:香港特區司法人員推薦委員會行政主導愛國者治港多元代表HKSARJudicial Officers Recommendation CommissionExecutive-led systemPatriots governing Hong KongDiversity representation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:7
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.蘇永欽(20080700)。從司法官的選任制度看法系的分道和匯流。檢察新論,4,12-28。new window  延伸查詢new window
2.林超駿(20060600)。概論英國當前司法改革架構下之法官選任制度。月旦法學,133,76-90。new window  延伸查詢new window
3.陳長文、林超駿(20090100)。試論當前法官人事制度改革之可能方向--從我國法官社群(Judicial Corps)之特性談起。月旦法學,164,157-185。new window  延伸查詢new window
4.程潔(2009)。香港憲制發展與行政主導體制。法學,2009(1),45-56。  延伸查詢new window
5.萬琪(2021)。“完善‘一國兩制’制度體系,落實‘愛國者治港’根本原則”專題研討會綜述。港澳研究,2021(1),3-15+94。  延伸查詢new window
6.駱偉建(20210800)。論“一國兩制”下的香港特區選舉制度的完善。澳門法學,2021(2)=46,22-32。new window  延伸查詢new window
7.田飛龍(20210800)。愛國者治港:法理內涵及在選舉安全上的制度運用。澳門法學,2021(2)=46,52-73。new window  延伸查詢new window
8.Garoupa, N.、Ginsburg, T.(2009)。Guarding the Guardians: Judicial Councils and Judicial Independence。American Journal of Comparative Law,57(1)。  new window
9.De Alwis, Rangita de Silva(2010)。Opportunities and Challenges for Gender-Based Legal Reform in China。East Asia Law Review,5(2)。  new window
10.陳弘毅、羅沛然(2020)。“一國兩制”下的香港司法機關。港澳研究,2020(1),13-31+93。  延伸查詢new window
11.曹旭東、沈新淵(2021)。比較法視野下的香港法官懲戒:制度、改革及評估。港澳研究,2021(4),3-20+94。  延伸查詢new window
12.李懿藝(2018)。“港獨”言論的識別及其法律規制--以《香港基本法》第23條立法為視角。港澳研究,2018(2),40-53+94-95。  延伸查詢new window
13.邵善波(2020)。成文憲法對香港司法體制的規制及香港司法改革問題。港澳研究,2020(4),3-16+94。  延伸查詢new window
14.朱桃香、代帆(2002)。融合與衝突--論海外華僑華人的認同。東南亞研究,2002(3),64-68。  延伸查詢new window
15.張淑鈿(2015)。論香港行政權、立法權和司法權對終審法院首席法官遴選的影響--從首席法官遴選程序的改革爭議切入。政治與法律,2015(10),105-115。  延伸查詢new window
圖書
1.董茂雲、杜筠翊、李曉新(2010)。香港特別行政區法院研究。商務印書館。  延伸查詢new window
2.鄧小平(1993)。鄧小平文選。人民出版社。  延伸查詢new window
3.王禹(2016)。論恢復行使主權。人民出版社。  延伸查詢new window
4.王禹(2016)。國家認同與制度建設。新天出版社。  延伸查詢new window
5.肖蔚雲(2003)。論香港基本法。北京大學出版社。  延伸查詢new window
6.郭天武、陳雪珍、嚴林雅(2021)。香港特別行政區司法權與終審權問題研究。三聯書店(香港)有限公司。  延伸查詢new window
7.王禹(2019)。「一國兩制」的變與不變。三聯出版(澳門)有限公司。  延伸查詢new window
8.譚世貴(2009)。中國法官制度研究。北京大學出版社。  延伸查詢new window
9.暨愛民(2016)。國家認同建構:基於民族視角的考察。社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
10.博西格諾、鄧子濱(2017)。法律之門。華夏出版社。  延伸查詢new window
其他
1.新華社(20210128)。習近平聽取林鄭月娥述職報告。  延伸查詢new window
2.林娜(20130705)。歐洲各國法官選任機制的基本標準。  延伸查詢new window
3.(20201224)。政法界指匪夷所思,不明法官保釋理據。  延伸查詢new window
4.王國興(20200801)。不平則鳴:量刑不公,輕重不一。  延伸查詢new window
5.(20210528)。市民籲取消戴啟思夏博義參與任命法官資格。  延伸查詢new window
6.(20211124)。戴啟思辭法官推薦委會,林鄭隔3月未委繼任人。  延伸查詢new window
7.(20220126)。當選panel主席唔見人,何君堯:出錯遲到。  延伸查詢new window
8.(20210401)。政法界狠批:包庇亂港分子竟可提名法官,違“愛國者治港”原則,大狀公會還應存在?。  延伸查詢new window
9.國務院港澳辦發言人:關於香港特別行政區實行「三權分立」的說法必須糾正,https://www.hmo.gov.cn/xwzx/xwfb/xwfb_child/202009/t20200907_22118.html。  延伸查詢new window
10.蔣慧嶺,楊奕(20140704)。英國法官遴選委員會是如何運行的。  延伸查詢new window
11.孔永樂(20191225)。認清司法獨立的本質。  延伸查詢new window
12.原姿晴(20210211)。英國政客作主的大律師公會。  延伸查詢new window
13.(20210824)。政法界批蘇朗年是「夏博義2.0」。  延伸查詢new window
14.顧敏康(20210826)。律師會“非政治化”成主流。  延伸查詢new window
15.郭文緯(20210130)。完善司法任命制度是司法改革的第一步。  延伸查詢new window
16.Response of the Bar Council of the Hong Kong Bar Association to the Consultation Paper on Process of Appointment of Judges。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top