:::

詳目顯示

回上一頁
題名:聚眾妨害秩序罪之解釋釋疑
書刊名:成大法學
作者:許恒達 引用關係
作者(外文):Hsu, Heng-da
出版日期:2022
卷期:44
頁次:頁73-126
主題關鍵詞:聚合犯妨害秩序適性犯安全感集會自由KonvergenzdeliktInterference with public orderEignungsdeliktPsychological safetyFreedom of assembly
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.周漾沂(20081200)。論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由。國立臺灣大學法學論叢,37(4),347-389。new window  延伸查詢new window
2.Kindhäuser, Urs(1992)。Sicherheitsstrafrecht. Gefahren des Strafrechts in der Risikogesellschaft。Universitas,3,227-235。  new window
3.周漾沂(20190300)。重新理解抽象危險犯的處罰基礎--以安全性理論為中心。臺北大學法學論叢,109,161-210。new window  延伸查詢new window
4.Kniesel, Michael(1992)。Die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit: Verfassungsrechtliche Grundlagen und versammlungsgesetzliche Konkretisierung。NJW,14,857-867。  new window
5.許澤天(20210600)。論刑法「聚眾犯」概念與近期相關修法。臺灣法學雜誌,416,1-8。  延伸查詢new window
6.許福生(20211000)。相互鬥毆判決案例之研析。軍法專刊,67(5),1-27。new window  延伸查詢new window
7.蔡聖偉(20170800)。評法務部刑法部分條文修正草案。月旦法學教室,178,51-67。  延伸查詢new window
8.謝煜偉(20220600)。以治安之名--評新修刑法第150條之罪之解釋與適用。臺灣法律人,12,78-96。  延伸查詢new window
9.曾昭愷、李聖傑(20191101)。適性犯概念在我國實務運作之探討--國立政治大學法學院副院長李聖傑專訪。法務通訊,2977,3-6。  延伸查詢new window
10.陳德池(20220400)。刑法聚眾妨害秩序罪的解釋疑義--聚焦於若干重要實務案例。中央警察大學法學論集,42,183-221。new window  延伸查詢new window
11.薛智仁(20170800)。展望未來的刑事立法政策?--評2017年法務部之刑法修正草案。月旦法學教室,178,68-82。  延伸查詢new window
12.薛智仁(20220900)。聚眾施強暴脅迫罪之限縮解釋--最高法院110年度臺上字第6191號刑事判決。臺灣法律人,15,155-169。  延伸查詢new window
13.Arndt, Adolf(1934)。Das Wesen des Landfriedensbruchs。ZStW,53,216-245。  new window
14.Arzt, Gunther(1982)。Landfriedensbruch und Demonstrationsfreiheit。JA,269-273。  new window
15.Fahl, Christian(2018)。Anmerkung an BGH, Urteil v. 24. 5. 2017 - 2 StR 414/16。JR,107-112。  new window
16.Heinze, Alexander(2014)。London, Kairo - Berlin? Der Einfluss des Internets auf die Beteiligung am und die Teilnahme zum Landfriedensbruch。ZStW,126(4),866-901。  new window
17.Kühl, Kristian(1985)。Demonstrationsfreiheit und Demostrationsstrafrecht。NJW,2379-2384。  new window
18.Meyer, Maria-Katharina(2000)。Beteiligung am Landfriedensbruch (§ 125 Abs. 1 1. Und 2. Variante StGB) und Teilnahme zum Landfriedensbruch (§ 125 Abs. 1 1. Und 2. Variante in Verbindung mit §§ 26 27, 28 Abs. 1 StGB)。GA,459-472。  new window
19.Rotsch, Thomas(2015)。„Beteiligung am“ Landfriedensbruch?。ZIS,577-585。  new window
20.Tiedemann, Klaus(1968)。Beteiligung an Aufruhr und Landfriedensbruch。JZ,23(23/24),761-769。  new window
圖書
1.Cramer, Peter(1962)。Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikt。J.C.B. Mohr。  new window
2.褚劍鴻(2003)。刑法分則釋論。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
3.余振華(2017)。刑法總論。三民書局。  延伸查詢new window
4.甘添貴(2015)。刑法各論。臺北:三民。  延伸查詢new window
5.Roxin, Claus、Greco, Luís(2020)。Strafrecht Allgemeiner Teil。C.H. Beck。  new window
6.Hoyer, Andreas(1987)。Die Eignungsdelikte。Duncker & Humblot。  new window
7.許澤天(2021)。刑法分則(下):人格與公共法益篇。新學林。new window  延伸查詢new window
8.陳子平(2020)。刑法各論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(2021)。新刑法總則。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
10.盧映潔(2021)。刑法分則新論。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
11.Bohnert, Joachim(2010)。Ordnungswidrigkeitsgesetz。C.H. Beck。  new window
圖書論文
1.李錫棟(2021)。聚眾犯在參與關係上之相關問題--以騷擾罪為例。刑事法學的浪潮與濤聲:刑法學--甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.謝庭晃(2021)。聚眾施強暴脅迫罪的構造。刑事法學的浪潮與濤聲:刑法學--甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
3.Joecks, Wolfgang、Scheinfeld, Jörg(2021)。Vorb. zu § 26。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。C.H. Beck。  new window
4.Kuhli, Milan(2020)。Anmerkung zu § 125。Strafgesetzbuch。Verlag Franz Vahlen。  new window
5.Feilcke, Burkhard(2021)。Anmerkung zu § 125。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。C. H. Beck。  new window
6.Ostendorf, Heribert(2017)。Anmerkung zu § 125。Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch。Nomos。  new window
7.von Schlieffen, Jasper Graf(2020)。Anmerkung zu § 125。Anwalt Kommentar Strafgesetzbuch。C.F. Müller。  new window
8.Stein, Ulrich(2019)。Anmerkung zu § 125。Systematischer Kommentar zum StGB。Heymanns。  new window
9.Werle, Gerhard(1987)。Die „Teilnahme" am Landfriedensbruch。Karl Lackner-FS。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE