對於「法條競合」這個名詞，還沒有一個一般所共同接受的清楚的定義。從各種不同的說法中，我們可以確定的是「法條競合」這個名詞所指涉的情況一定是所要判決的具體事實同時符合兩個或兩個以上的犯罪構成要件。這一點和其他的競合關係是一樣的；如果對於相同的具體事實不是同時有兩個或兩個以上的相當的犯罪構成要件出現，當然只有一罪，根本沒有競合的問題。競合問題，是在決定如何處理行為所該當數犯罪構成要件間的關係。其中「法條競合」所牽涉的是，是否所該當數犯罪構成要件同時都可以做為宣告行為人犯罪及刑罰的理由。本文以下首先介紹法條競合的理論，包括我國及德國的學說及實務上的說法，並對現有的理論做一個整體的評論。其次對雙重評價禁止原則的意義做一個釐清，然後從雙重評價禁止的意義再去確定法條競合應有的標準。按著從所探討出來的法條競合的標準去檢驗常常被說到的一些個別概念。最後為結論。