:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論東歐民主化及其刑法改革--兼論我國及中共刑法改革展望
書刊名:東海學報
作者:鄭昆山
出版日期:1993
卷期:34
頁次:頁551-568
主題關鍵詞:民主化刑法改革東歐
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:7
  • 點閱點閱:52
     本文緣起於1992年在德國福來堡召開國際學術研討會,主題是「從專制國刑法 到法治國刑法」,副題是「東歐刑法及其刑事政策趨向」。個人深覺對曾嘗試改革 失敗的中共與正積極改革的我國有重大的啟發意義。藉由比較法學找尋東歐國刑事 政策與刑事改革共同目標一一法治國家刑法特性,對當前我國刑事司法與刑事政策 重新定位,殊有重要意義。 東歐集團因前蘇聯總統戈巴丘夫改革政策,與1989年眷中國民主運動助瀾下, 自由民主潮流席捲東歐,導致所謂「柔性革命(劇烈變革)」或「剛性革命(戰爭)」 如蘇聯與南斯拉夫解體,瀕臨戰爭或正處戰爭。此種不同國家型態與不同政經體制- 從專制極權國(社會主義、計劃經濟)到民主法治國(資本主義、市場經濟)的轉換, 對刑法改革影響至鉅。政治變局前社會主義刑法共同特色為:1.重大侵害基本人權 。2.刑訊。3.為達政治目的而濫用刑法。4.法院之政治附屬性、依賴性。5.警察具 有過當的政治權力。 政治變革後,西歐各國,尤其德國,與歐洲整合趨向對東歐刑法改革亦深具影 響力。即法治國刑法民主思想主導其刑改方向。法治國刑法原則應是:1.刑法補充 性與正當(統)性、合法性原則(最後手段性)。2.罪刑法定原則。3.罪責原則。4.刑 法比例性與正義化身。5.人道原則。6.必要原則(慎刑)。7.目的原則--抗制犯罪 。8.平等原則。9.再社會化原則。依此原則東歐各國刑事政策與刑法改革分由:除 罪化、訴訟簡化、新入罪化與經濟犯罪四方面比較研究,藉供我國及中共刑法改革 參酌。
期刊論文
1.林山田(19871200)。中共刑法總則評析。政大法學評論,36,1-69。new window  延伸查詢new window
2.Su, J.-H.(1969)。Recht und Regierung in comunistischem China。Gegenwartsfragen aus den Rechten des Ostens,15(3),157。  new window
3.Su, J. H.(1969)。Wesen und Funktion von Staat, Recht und Regierung In comunistischem China。Gegenwartsfragen aus den Rechten des Ostens,15(3),155。  new window
4.Pull, S.(1990)。Gesetze und Recht sind und waren China fremd。FAZ,9,12。  new window
5.蔡敏銘(1989)。論我國死刑犯罪評析。刑事法雜誌,33,94-104。  延伸查詢new window
6.林山田(19921200)。評可罰的違法性理論。刑事法雜誌,36(6),1-31。new window  延伸查詢new window
7.Cheng, Kun-Shan。Abolitionismus-Im Vergleich zur kriminalpolitischen Praxis in Taiwan (Rep. China)。Deutsch-Chinesische (Taiwan) Forschung und Akademie,1,126。  new window
8.Begriff, K.-S. Cheng(1991)。Programm und Kritik des Abolitionismus-Im Vergleich zur kriminalpolitischen Praxis in Taiwan (Rep. China)。Deutsch-Chinesische (Taiwan) Forschung und Akademie,1,116。  new window
會議論文
1.Bavcon, L.(1992)。Stand und Tendenzen der Strafrechtsreform in Slowenien。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
2.Buchala, K.(1992)。Arten und Form Punktiver und Nichtpunktiver Sanktionen im polnischen Strafrecht。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
3.Kudrjavtsev, W.(1992)。Neue Trendenzen im Strafrecht Russlands。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
4.Buchala, K.(1992)。Arten und Form punktiver und Nichtpunktiver Sanktionen im polnischen Strafrecht。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
5.Flechter, G. P.(1992)。Searching for the Rule of Law in the Wake of Communism。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
6.Sootak, J.(1992)。Stand und Tendenzen der Strafrechtsreform in Estland。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
7.Musil, J.(1992)。Stand und Tendenzen der Strafrechtsreform in der CSFR。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
8.Kiraly, T.(1992)。Rechtsstaatliche Moelichkeiten der Vereinfachung des Strafverfahrens in Ungarn。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
9.Cisarova, D.(1992)。Rechtsstaatliche Moeglichkeiten einer Simplifizierung des Strafverfahrens in der CSFR。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。14。  new window
10.Durham, W. Cole(1992)。Beschleunigung des Strafverfahrens: Externe Mitei。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
11.Farkas(1992)。Stand und Tendenzen der Strafrechtsreform in Ungarn。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
12.Musil, J.(1992)。Stand und Tendenzen der Strafrechtsreform in der CSFR。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
13.Utkin, W.、Jakimowitsch, J.(1992)。Einige Probleme der Entwicklung des vereinfachten Gerichtsverfahrens in der russischen Foederation。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。4。  new window
14.Krapac, D.(1992)。Die Vereinfachung des Strafverfahrens durch die Vermeidung von Verfahrensabschnitten: Eine Ab kuerzung der Prozesse ohne Verkuerzung des Prozessrechts?。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。22。  new window
15.Cwiakalski, Z.(1992)。Reform des Wirtschaftsstrafrechts in Polen。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
16.Tiedemann, K.(1992)。Strafrecht in der Marktwirtschaft。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
17.Nagy, F.(1992)。Arten und Reform punktiver und Nicht-punktiver Sanktionen in Ungarn。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
18.Gruev, L.(1992)。Arten und Reform punktiver und Nicht-punktiver SanktionenGegenwaertiger Stand und Tendenzen in Bulgarien。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
19.Wasek, A.(1992)。Wesentliche Strafbarkeitsvoraussetzungen einer modernen Strafgesetzgebung (Polen)。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
20.Bekes, I.(1992)。Wesentliche Strafbarkeitsvoraussetzungen einer modernen Strafgesetzgebung aus ungamischer Sicht。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
21.Stojanovic, Z.(1992)。Reformtendenzen im Wirtschaftsstrafrecht der Republik Serbien und Jugoslawiens。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
22.Pusztai, L.(1992)。Systemwechsel und Wirtschaftsstrafrecht。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
23.Niksova, G.(1992)。Einfluss der politischen, wirtschaftslichen und gesellschaftlichen Wende auf die Enderung der Wirtschaftsdelikte in der CSFR。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。8。  new window
24.Schoech, H.(1992)。Rechtsstaatliche und Kriminologische Grundlagen der strafrechtlichen Sanktionen in der Bundesrepublik Deutschland。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。29。  new window
25.Frisch, W.(1992)。Wesentliche Strafbarkeitsvoraussetzungen einer modernen Strafgesetzgebung (BRD)。Material des internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。  new window
26.Schoech, Eingehend H.(1992)。Rechtsstaatliche und Kriminologische Grundlagen der strafrechtlichen Sanktionen in der Bundesrepublik Deuschland。Material des Internationalen Symposiums。Freiburg i. Br.。29。  new window
學位論文
1.Cheng, Kun-Shan(1992)。Krim inalisierung und E ntkrim inalisierung im Umweltstrafrecht(碩士論文)。  new window
2.Cheng(1992)。Kriminalisierung und Entkriminalisierung im Umweltstrafrecht(碩士論文)。  new window
圖書
1.Gan, Yupei(1991)。Verb-rechen und Strafe。  new window
2.Bavcon, L.(1988)。The Protection of the State and its constitutional Order by the Criminal Justice System: Political Offenses in Yugoslavia。  new window
3.Kube, E.、Koch, K.-F.(1990)。WGO Monatshefte fuer Osteuropaeisches Recht。  new window
4.Frehsee, D.(1987)。Schadenwiedergutmachung als Instrument。Strafrechtlicher Sozialkontrolle。  new window
5.Baumann, J.(1992)。Alternativ-Entwurf Wiedergutmachung (AE-WGM), Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, oesterreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE)。Muenchen:Beck。  new window
6.簡惠美、Weber, M.(1989)。中國的宗教:儒教與道教。遠流。  延伸查詢new window
7.陳武都、蘇朝榮(1992)。中共刑法析介。法務部。  延伸查詢new window
8.鄭勵堅(1992)。中共經濟刑法之研究。法務部。  延伸查詢new window
9.Tsai, D.-M.(1992)。Das rcStGB im Zusammenhang mit dem jStGB。  new window
10.甘雨沛(1991)。罪與罰。  延伸查詢new window
11.(1992)。Stelllungnahme fuer die oefTentliche Anhaegung des Rechtsausschuesses des deutschen Bunndestagea zur Bekaempfung der Organisierten Kriminalitaet am。  new window
圖書論文
1.(1991)。Rechtsentwicklung in Osteurpa。Handbuch fuer Ostrecht。  new window
2.Hunger, P.(1991)。Der Abschied vom Sozialismus im Strafrecht der CSFR。Jahrbuch fuer Ostrecht。  new window
3.(1990)。Die Rechtsentwicklung in Osteuropa 1989。Handbuch fuer Ostrecht。  new window
4.Bard, K.(1990)。Neuer Kurs, Neuer Kriminalpolitik, Ein Jahr danach。Deutschung-garnisches Kolloqium ueber Strafrecht und Kriminologie。Baden-Baden:Nomos。  new window
5.Phieler-Morbach, U.(1990)。Marxistisch-leninistische Theorie der Verbrechensursachen im Wandel。Jahrbuch fuer Ostrecht。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top