:::

詳目顯示

回上一頁
題名:東歐新興民主國家之半總統制及其實踐─以波蘭、俄羅斯與烏克蘭為例之分析
作者:謝錕鈺
作者(外文):Hsieh Kun-yu
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山學術研究所
指導教授:周陽山
學位類別:博士
出版日期:2007
主題關鍵詞:半總統制東歐民主化波蘭俄羅斯烏克蘭民主鞏固semi-presidentialismdemocratizationEastern EuropePolandRussiaUkraine
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:69
一九八○年代末到一九九○年代初,第三波的民主化浪潮席捲東歐、蘇聯以及部分亞洲國家,從共產集團最西邊的波蘭於一九八九年六月舉行了第一次開放選舉開始,產生一連串的骨牌效應,最後形成所謂「蘇東波」的風潮,影響所,東歐各國以及前蘇聯的共產政權紛紛垮台,取而代之的是民選政府以及實際運作的立法機關,國家體制因此轉型成所謂的民主政體。在這段時間之內,許多學者皆將研究焦點放在東歐新興民主國家的民主化過程以及民主鞏固的情形。觀察所有前社會主義政權國家(包括東、南歐及前蘇聯)在歷經民主化的歷程之後,發現除了波羅的海三小國中的愛沙尼亞與拉脫維亞,以及少數鄰近西歐的中歐國家(如捷克與匈牙利等國)是採行議會內閣制之外,其餘各國幾乎都是實施半總統制(semi- presidentialism)。為何半總統制會受到這些新興民主國家的青睞?這些新興民主國家在實施這種具有兩個行政首長的憲政體制之後,政局是否能保持穩定?政治的穩定與否與總統的權力大小是否有直接的關聯?當總統與國會多數分屬敵對政黨時,總理的任命權由誰來掌控?這些問題都是本研究所關切的議題。
為了探究上述問題之答案,本研究選擇俄羅斯、烏克蘭與波蘭三國為研究標的,觀察其憲政運作與分析,之所以選擇上述三國作為研究標的的原因有二,第一,該三國皆為斯拉夫民族,同時且具有類似的政權轉型背景;第二,大體而言,這三個國家在憲政制度以及其運作上皆有不少相近之處,如都是實施半總統制,總統由人民直接選出,雖不直接處理政事,但掌握提名總理組織政府之權,而政府直接面對議會,議會則有監督與制衡政府之責;再者,這三國在政治制度改革的同時,也都進行經濟制度的改革(即從計劃經濟、公有制,轉變為市場經濟、私有制),同樣面臨到經濟大幅衰退、人民生活水準嚴重下降的危機;同時,這三國從民主化至今也都曾遭遇過總統與議會多數分屬不同黨派的困境,但是就政府更迭的頻率與政局穩定度上而言,三國卻各有不同的表現。其中以俄羅斯表現的穩定度最差、烏克蘭次之,波蘭為三國中政局穩定度最高者。在經濟結構轉型方面,三國同樣都經歷「震盪療法」(shock therapy)的洗禮,經改的成績也不相同,目前俄羅斯及烏克蘭的經濟狀況較差,波蘭則是震撼療法成功的案例。這似乎可以說明政改與經改兩者之間存有密切之關聯。在憲政設計的相似度高、在政治轉型之同時進行經濟轉型、且同樣皆有府會分屬不同黨派因素干擾的情況下,為何三國之政局會有不同的表現,這是本文所感興趣的焦點所在。故本文重點範圍即從三個不同的角度,分別是三國府會關係運作之觀察、三國憲法與總統權力範圍以及三國國會選舉制度,包括歷屆國會大選結果等三個面向來觀察、比較這三國憲政制度之異同,並分析其為何會有不同表現的原因。
本研究在分別觀察該三國之制度之後,又在第六章以五個不同的角度來分析比較三國制度之異同,分別是憲政制度之抉擇、憲政制度之發展、總統權力之大小、總統─總理─國會之間的黨派關係以及三國之民主鞏固情形等,分別加以比較之,最後並在第七章的結論中除了提出研究發現之外,同時還另外提出一個可供討論的議題,即類似俄羅斯這種「超級總統制」是否已經逾越民主憲政之規範?換言之,由總統一手獨攬行政大權,又可同時控制國會的「超級總統制」是否仍可被歸類為半總統制內,成為半總統制中的一個強勢總統vs弱勢國會的類型?本研究除了在結論發表對該議題之看法之外,並同時針對該三國之國會多數與行政權中心為焦點,進而評估該三國民主化之後的民主鞏固之情形。
Since 1980’s to 1990’s, the Third Democratization of world swept across USSR, Eastern Europe and part of countries in Asia. At first, Poland took place the half open election of Sejm in 1989, affected most of all the countries in Eastern Europe and USSR, and then resulted these communist regimes to collapse, instead of electoral parliament and government. When these countries faced to democratization, most of them became a semi-presidential regime. This thesis focuses on analyzing the reason that why most of these regimes will change their institution, transit to a semi-presidential system of government? After choosing semi-presidential system, the operation and stability of institution of these emerging democratic regimes is another focus of the article. I selected new institutionism approach to research the theme, there are three emphases in this article, the first, I will analysis the reason why these countries selecting semi-presidential system. The second, I will observe the stability of the constitutional system of these emerging democratic regimes. The third, I will make a conclusion about semi-presidential system whether consolidate the democracy of the emerging regimes or not.
Among many post-communist regimes in Eastern Europe, There are three reasons result me to select Poland, Russia and Ukraine as my studying goal. First of all, the three countries all are Slav nations, but they have different history and convention; and they have similar background before their regime transition, for example, the three countries all are ruled by totalitarian before democratization. Finally, even though they all selected semi-presidential system when they are transformation, but the development and experience of their institution’s operation and stability are apparent different. This article will analyze the reason that result this position.
This thesis also confers the comparison of three countries, I compare the position of their democratic consolidation since they are democratization from 1989 to present. After comparing, I found some viewpoints among them. First of all, just from the effect and process of transformation, Poland is the best, and Ukraine is better than Russia. And then, I found the theory of Giovanni Sartori about semi-presidential system is not absolutely accurate. Satori stand for the oscillation effect is the character of semi-presidential regime that is the government power will depend on the result of parliamentary election and oscillate between president and parliament. But according to my research, I found the oscillation effect is just only the character of “premier-presidentialism” like Poland’s institution, not conclude Russia and Ukraine before Orange Revolution. The finally, I found that in many patterns of semi-presidential regimes in Eastern Europe, just “premier-presidentialism” will advantage democratic consolidation
(一)專書

丁望編
1997 《蘇東波》,台北市:遠景出版社。
尹慶耀
1993 《東歐集團研究》,台北:幼獅出版社。
王業立
1989 《比較選舉制度》,台北:五南出版社。
王維芳
2003 《半總統制新興民主國家的制度設計與政治穩定─蒙古及波蘭的比較分析》,國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
王麗萍
2000 《聯邦制與世界秩序》,北京:北京大學出版社。
王躍生
1997 《新制度主義》,台北:揚智出版社。
田弘茂主編
1997 《新興民主國家的機遇與挑戰》,台北:業強出版社。

1997 《鞏固第三波民主》,台北:業強出版社。
朱雲漢
1997 《從法國第五共和「行政權雙軌制」看現階段國會結構與功能調整問題》,台北:國大秘書處。
李邁先
1991 《東歐諸國史》,台北:三民書局。
李鳳玉
2001 《半總統制下的總統干政與政府穩定:威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
呂炳寬、徐正戎
2005 《半總統制理論與實際》,台北:鼎茂圖書出版有限公司。
吳玉山
2001 《半總統制妥協式府會互動模式之研究:波蘭與台灣》,國科會專題研究計劃,NSC90-2414-H-002-002。

2000 《俄羅斯轉型1992-1999:一個政治經濟學的分析》,台北:五南出版社。

1996 《遠離社會主義─中國大陸、蘇聯、波蘭的經濟轉型》,台北:正中書局。

1995 《共產世界的變遷─四個共黨政權的比較》,台北:東大出版社。

1995 《東歐民主化之研究》,國科會專題研究計劃,NSC84-2411-H-002-024。
周陽山
2000 《中山思想新詮─民權主義與中華民國憲法》,台北:三民書局。

1993 《民族與民主的當代詮釋》,台北:正中書局。

1993 《蘇東劇變與兩岸互動》,台北:東大出版社。

1990 《自由與權威》,台北:三民書局。
明居正、高朗主編
2001 《憲政體制新走向》,台北:財團法人新台灣人文教基金會。
芮正皋
1992 《法國憲法與雙首長制》,台北,白雲文化事業公司。
林繼文主編
2000 《政治制度》,台北:中央研究院人文社會科學研究所。
洪茂雄
2000 《東歐各國憲政體制比較研究》,國科會專題研究計劃成果報告,NSC-89-2414-H-004-043。

1991 《東歐變貌》,台北:時報文化。
胡祖慶
2000 《後冷戰時期的東歐》,台北:五南出版社。
徐桂香
2004 《俄羅斯的聯邦制與民族自治─以1990年代為中心的分析》,國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
馬貴友主編
2003 《列國志─烏克蘭》,北京:社會科學文獻出版社。
張台麟
2000 《憲政體制與政黨政治:我國與法國第五共和之比較》,國科會專題研究計劃,NSC90-2414-H-004-019。

1995 《法國總統的權力》,台北:志一出版社。

1995 《法國政府與政治》,台北:五南出版社。
張君勱
1997 《中華民國民主憲法十講》,台北:政大書廊。
張深俊
1993 《烏克蘭的獨立與政經情勢》,台北:政大國關中心。
畢英賢
1995 《俄羅斯》,台北:政大國際關係研究中心。

1991 《新蘇聯》,台北:時報文化。
隋杜卿
2001 《中華民國的憲改工程─以雙首長制為中心的探討》,台北:韋伯文化。
黃鴻釗主編
1998 《東歐簡史》,台北:書林出版社。
馮紹雷、相藍欣主編
2005 《轉型理論與俄羅斯政治改革》,上海:上海人民出版社。
葉自成
1997 《俄羅斯政府與政治》,台北:揚智出版社。
葉明德
1996 《「雙首長制」─以法國、葡萄牙為例》,台北:國科會人文處。
趙竹成
2002 《俄羅斯聯邦體制的憲政基礎及其衝突》,台北:韋伯文化。
蔡英文
1992 《極權主義》,台北:聯經文化出版公司。
潘德禮主編
2003 《俄羅斯十年》上、下冊,北京:世界知識出版社。
劉向文
2002 《俄國政府與政治》,台北:五南出版社。
劉世亮
1998 《波蘭憲政體制的變遷》,東吳大學政治研究所碩士論文。
劉家寧
1980 《法國憲政共治之研究》,台北:商務印刷。
薛君度、陸南泉主編
1997 《新俄羅斯─政治、經濟、外交》,北京:中國社會科學出版社。
羅肇鴻
1993 《獨聯體各國概覽》,上海:華東師範大學。
龐大鵬
2005 《從葉利欽到普京─俄羅斯憲政之路》,長春:長春出版社。
蘇永欽主編
2001 《政黨重組:台灣民主政治的再出發?》,台北:財團法人新台灣人文教基金會。

2001 《聯合政府:台灣民主體制的新選擇?》,台北:財團法人新台灣人文教基金會。
艾倫‧李帕特,陳坤森譯
1993 《當代民主類型與政治》,台北:桂冠文化事業。
阿爾當,陳瑞樺譯
2001 《法國為何出現左右共治?歷史、政治、憲法的考察》,台北:貓頭鷹出版社。
Arend Lijphart and Carlos H. Waisman,蔡熊山、陳駿德、陳景堯譯
1999 《新興民主國家的憲政選擇》,台北:韋伯文化。
Boris Yelsten,曹縵西等譯
2001 《午夜日記─葉利欽自傳》,北京:譯林出版社。
Douglass North,劉瑞華譯
1994 《制度、制度變遷與經濟成就》,台北:時報文化。
Giovanni Sartori,雷飛龍譯
1998 《比較憲政工程:結構、動機後果之研究》,台北:國立編譯館。
Giovanni Sartori,雷飛龍譯
2000 《政黨與政治制度》,台北:韋伯文化。
Herbert M. Levine,王業立、郭應哲、林佳龍譯
1999 《政治學中爭辯的議題》,台北:韋伯文化。
Jan-Erik Lane & Svante Ersson,何景榮譯
2002 《新制度主義政治學》,台北:韋伯文化。
Leslie Holmes,宋鎮照、張保民譯
1995 《共產政權之末路》,台北:國立編譯館。
Minton F. Goldman,楊淑娟譯
2001 《中東歐的革命與變遷:政治、經濟與社會的挑戰》,台北:國立編譯館。
Montserrat Guibernau,周志杰譯
2002 《無國家的民族─全球時代的政治社群》,台北:韋伯文化。
Samuel P. Huntington,石浮等譯
1996 《變動社會的政治秩序》,台北:時報文化。
Samuel P. Huntington,劉寧軍譯
1994 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》,台北:五南出版社。

(二)期刊論文
王定士
2000 〈俄羅斯千禧年總統選舉研究〉,《中山人文社會科學期刊》,第8卷第2期,頁35-62。

2000 〈一九九九年俄羅斯國家杜馬選舉研究〉,《俄語學報》,第3期,頁288-316。

2001 〈俄羅斯金融寡頭在民主化與經濟改革的角色〉,《俄羅斯學報》,第1期,頁11-60。
王業立
2004 〈相對多數,還是兩輪決選?〉,《科學人》,第25期,頁86-88。

1996 〈相對多數vs. 絕對多數:各國總統直選方式的比較研究〉,《選舉研究》,第3卷第1期,頁49-67。

1999 〈總統選舉制度變革的可能效應與影響〉,《國策專刊》,第8期,頁15-17。
王維芳
2002 〈「半總統制」下的政治穩定:以中華民國為例〉,《遠景季刊》,第3卷第3期,頁47-74。

2002 〈從後共波蘭國會大選探討其政治穩定性〉,《問題與研究》,第41卷第3期,頁109-128。
王丹蒂
1999 〈普京執政一百天〉,《暸望新聞週刊》,第47期,頁55。
王桂香
1999 〈出人意料之外的選擇─葉利欽欽定普京為總統候選人〉,《當代世界》,第9期,頁33-34。
王京臣
1995 〈波蘭政壇衝突始末〉,《時事報告》,第4期,頁48-50。
王正泉
2002 〈普京執政兩年來的俄羅斯政局〉,《當代世界與社會主義》,第3期,頁90-91。

1998 〈俄羅斯的「總統集權體制」〉,《今日東歐中亞》,第1期,頁24-56。
王義祥
1996 〈烏克蘭的經濟轉軌〉,《今日東歐中亞》,第2期,頁42-46。
任 飛
2003 〈烏克蘭總理維‧費‧亞努科維奇〉,《俄羅斯中亞東歐研究》,第3期,頁88-89。
朱 適
2005 〈充滿裂痕的國家─2004年烏克蘭總統選舉危機產生原因的綜合分析及反思〉,《學術探索》,第4期,頁104-108。
江大樹
1994 〈「雙首長制」憲政架構解析〉,《理論與政策》,第8卷第2期,頁30。
李明家
1995 〈大選後烏克蘭的內外政策〉,《東歐中亞研究》,第2期,頁64-67。
李春隆
1998 〈俄羅斯政局的新走向〉,《東北亞政治》,第4期,頁60-65。
李雅君
2005 〈車臣問題─普京執政的契機與挑戰〉,《俄羅斯中亞東歐研究》,第4期,頁12-18。
李興、周雪梅
2005 〈烏克蘭『橙色革命』:內外因素及其影響分析〉,《俄羅斯中亞東歐研究》,第4期,頁64-68。
李興耕
2005 〈普京時代俄羅斯政黨制度的基本特徵〉,《中共天津市委黨校學報》,第4期,頁79-89。
沈有忠
2004 〈半總統制下的權力集散與政府穩定─以台灣及威瑪共和國的比較〉,《台灣民主季刊》,第1卷3期,頁99-129。
何 衛
2005 〈烏克蘭政局的「橙色」亂象〉,《當代世界》,第11期,頁13-14。
吳玉山
2002 〈半總統制下的內閣組成與政治穩定─比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉,《俄羅斯學報》,第2期,頁229-265。

2001 〈制度、非正式制度與結構對政治穩定的影響〉,《政治學報》,第32期,頁1-30。

2001 〈台灣特殊總統制與法國半總統制的比較〉,《國策專刊》,第16期,頁15-17。

1997 〈歐洲後共產社會的政治制度變遷─以俄羅斯聯邦為例〉,《美歐季刊》,第12卷第4期,頁89-145。
吳東野
1996 〈「半總統制」之探討〉,《美歐月刊》,第11卷第1期,頁72-85。

1996 〈「半總統制」政府體系的理論與實際〉,《問題與研究》,第35卷第8期,頁37-49。
周育仁
1996 〈總統直選對我國憲政體制之影響〉,《問題與研究》,第35卷第8期,頁62-74。
周陽山
2005 〈芬蘭新憲法與憲政體制之變遷─兼論芬蘭監察使制度〉,《立法院院聞》,第33卷6期,頁22-53。

2001 〈半總統制的考驗:台灣的政黨政治與權力運作〉,《華岡社會科學報》,第15期,頁15-22。

1996 〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉,《問題與研究》,第35卷第8期,頁37-49。

1995 〈「半總統制」概念及其實施經驗的反思─芬蘭模式的探討〉,《美歐月刊》,第10卷第5期,頁67-78。
況正吉
2002 〈東歐共產主義國家民主化的探討〉,《共黨問題研究》,第28卷第2期,年2月,頁7-19。

1999 〈憲政制度與政治文化對俄羅斯民主鞏固的影響〉,《問題與研究》,第38卷第11期,1999年11月,頁31-52。
竺承軍
1998 〈複雜多變的俄羅斯政局〉,《國際觀察》,第5期,頁13-16。
宗 旗
1999 〈俄羅斯政局風雲突變〉,《國際展望》,第10期,頁6。
姜新立
1995 〈東歐國家政治民主化經驗〉,《東亞季刊》,第27卷第2期,頁112-135。
洪美蘭
2000 〈後共產主義時代烏克蘭之經濟轉型〉,《美歐季刊》,第14卷第4期,頁503-530。
洪茂雄
1996 〈後共產主義時期波蘭的政治發展:變革與穩定〉,《問題與研究》,第35卷第6期,頁53-66。
洪茂雄、張福昌
1995 〈波蘭國有企業私有化概況〉,《東亞季刊》,第27卷第3期,頁145-163。
洪茂雄
1990 〈東歐國家民主化之比較〉,《理論與政策》,第4卷3期,頁71-82。
衷 言
1998 〈百日總理─基里延科〉,《鄉鎮論壇》,第10期,頁46-47。
徐正戎
2000 〈左右共治─「雙首長制」之宿命?〉,《政策月刊》,第59期,頁8-12。
徐正戎、呂炳寬
2002 〈九七憲改後的憲政運作〉,《問題與研究》,第41卷第1期,頁1-24。
宮傳超
1996 〈烏克蘭政局概觀〉,《俄羅斯研究》,第4期,頁44-46。
孫潤玉
1994 〈烏克蘭的新議會選舉初探〉,《現代國際關係》,1994年第5期,頁21
馬細譜
1999 〈劇變後中東歐國家政治體制的演變及其地區差異〉,《東歐中亞研究》,1999年第2期,頁24-34。
馬貴友
1998 〈烏克蘭政局:想要穩定不容易〉,《東歐中亞研究》,1998年第5期,頁34-40。
陸 鋼、張 耀
2005 〈烏克蘭選舉與大國地緣政治〉,《俄羅斯研究》,第1期,頁7-14。
高 朗
1997 〈評析威權轉型的總統權力〉,《美歐季刊》,第12卷第4期,頁72-85。
張鐵鋼
2001 〈烏克蘭政局不平靜〉,《瞭望新聞周刊》,2001年6月11日第24期,頁55。
張鐵柱
1999 〈俄羅斯政局爆發新的危機〉,《暸望新聞週刊》,第21期,頁14-15。
張顯超
2003 〈蘇聯聯邦制度之下的烏克蘭、俄羅斯關係〉,《國家政策論壇》,2003年夏季號,頁112-125。
許湘濤
1996 〈俄羅斯的政治發展〉,《問題與研究》,第35卷第12期,頁29-58。
郭武平
2004 〈普丁總統將把俄羅斯帶往何方?〉,《展望與探索》,第2卷第10期,頁16-19。

2002 〈中俄憲政發展比較〉,《俄羅斯學報》,第2期,頁219-227。

1999 〈俄羅斯的憲政發展問題探討〉,《問題與研究》,第38卷第8期,頁37-59。

1995 〈俄羅斯政黨發展與民主化〉,《東亞季刊》,第27卷第2期,頁99-111。
郭增麟
2000 〈意料之中的選舉結果〉,《當代世界》,2000年第11期,頁11-12。
畢英賢
1996 〈俄羅斯國會改選之研析〉,《問題與研究》,第35卷4期,頁34。
陳壽熙
1994 〈東歐共產國家民主改革之探研(3)〉,《中正嶺學術研究集刊》,第13期,頁1-25。

1996 〈東歐共產國家民主改革之探研(4)〉,《中正嶺學術研究集刊》,第15期,頁1-26。

1998 〈東歐共產國家民主改革之探研(5)〉,《中正嶺學術研究集刊》,第17期,頁1-31。
曾建元
2003 〈台灣憲政體制原理與民主治理實踐〉,《淡江人文社會科學刊》,第17期,頁129-141。

1999 〈薩扥里的憲政工程論〉,《中山學術論叢》,第17期,頁147-175。
訾淑芳
1996 〈烏克蘭的形勢與內外政策〉,《現代國際關係》,第7期,頁28-31。
湯德宗
1998 〈論九七修憲後的權力分立─憲改工程的另類選擇〉,《台大法學論叢》,第27卷第2期,頁135-178。
湯煥軍
1997 〈瓦文薩的「上層戰爭」和波蘭小憲法〉,《今日東歐中亞》,1997年第4期,頁26-29。
黃昭元
1998 〈九七修憲後我國中央政府體制的評估〉,《台大法學論叢》,第27卷第2期,頁183-216。
楊 燁
2000 〈東歐國家轉軌初期否定政府作用的原因與後果〉,《當代世界社會主義問題》,2000年第3期,頁48-52。
董曉陽
2003 〈俄羅斯憲法制度的演變與時代特徵〉,《俄羅斯中亞東歐研究》,第1期,頁22-30。

2003 〈新世紀俄羅斯憲法的演變趨勢〉,《俄羅斯中亞東歐研究》,第2期,頁5-10。
詹鎮榮
2004 〈半總統制下政府雙重信任基礎之維繫與難題─以威瑪經驗為借鏡〉,《月旦法學》,第108期,頁37-52。
趙 威
1995 〈俄羅斯與烏克蘭關係〉,《問題與研究》,第34卷第1期,頁19-31。
趙乃斌
1997 〈東歐國家政體演變和特點〉,《東歐中亞研究》,1997年第1期,頁50-55。
趙竹成
2001 〈俄羅斯聯邦「聯邦制度」的改造〉,《俄羅斯學報》,第1期,頁171-205。

2002 〈俄羅斯聯邦及其民族共和國的憲政關係〉,《俄羅斯學報》,第2期,頁191-211。

2002 〈俄羅斯聯邦總統的權力與角色〉,《理論與政策》,第16卷第2期,頁47-64。
趙龍庚
1998 〈葉利欽任總統以來主要人事變動輯錄〉,《國際資料信息》,第8期,頁21-27。

1999 〈斯捷帕申出任俄羅斯政府改組後的總理〉,《國際資料信息》,第6期,頁22-25。

1997 〈俄羅斯總統制探析〉,《和平與發展季刊》,第2期,頁12-16。
蔣 莉
1999 〈政府更迭后的俄羅斯政局〉,《現代國際關係》,第6期,頁18-20。

2004 〈烏克蘭選舉危機及其影響〉,《現代國際關係》,第12期,頁34-36。
蔡宗珍
1999 〈威瑪憲法與政黨政治〉,《當代》,第140期,頁72-79。
蘇 文
2000 〈評葉利欽時代〉,《二十一世紀雙月刊》,2000年2月號,頁45-54。
蘇 武
2000 〈從北約東擴看俄羅斯與烏克蘭關係的發展〉,《歷史月刊》,第148期,頁72-85。
蘇子喬
2002 〈我國當前憲政體制中總統、行政院院長與立法院之三角關係─應然面與實然面之探討〉,《憲政時代》,第27卷第3期,頁84-119。

1999 〈法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較:以憲改選擇與憲政結構為中心〉,《美歐季刊》,第13卷第4期,頁465-515。
Timothy Snyder,吳言譯
2005 〈橙色革命〉,《國外社會科學文摘》,第6期,頁25-30。

貳、西文書目

(一) Books

Adam, Jan
1989 Economic Reforms in the Soviet Union and Eastern Europe since the 1960s. London: Macmillan Press.
Almond, Gabriel A. & Bingham Powell, Jr.
1978 Comparative Politics: Systems, Processes, and Policy. Boston: Little Brown Press.
Arter, David
1999 Scandinavian Politics Today. Manchester & New York: Manchester University Press.
Balcerowicz, Leszek
1995 Socialism, Capitalism, Transformation. Budapest: Central European University Press.
Banks, Arthur S. , Alan J. Day, & Thomas C. Muller eds.
1996 Political Handbook of the World: 1996. Binghanmton: CSA Publications.
Blondel, Jean & Maurizio Cotta eds.
1996 Party and Government. New York: St. Martin’s Press.
Boycko, Maksim Andrei Shleifer & Robert Vishny
1996 Privatizing Russia. Cambridge, Mass. : MIT Press.
Brzezinski, Mark
2000 The Struggle for Constitutionalism in Poland. London: Macmillan Press.
Dahl, Robert A.
1999 On Democracy. New Haven and London: Yale University Press.

1971 Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
Diamond, Larry Marc F. Plattner, Yu-han Chu and Hung-mao Tien eds.
1997 Consolidating the Third Wave Democracies. Balimore, Maryland: Johns Hopkins Unversity Press.
East, Roger
1992 Revolution in Eastern Europe. London: Pinter Publishers.
Elgie, Robert ed.
1999 Semi-Presidentialism in Europe. New York: Oxford University Press.
Goldman, Minton F.
1997 Revolution and Change in Central and Eastern Europe Political, Economic, and Social Challenges. M. E. Sharpe Publications.
Higley, John, Jan Pakulski & Wlodzimierz Wesolowski
1998 Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe. New York: St. Martin’s Press.
Huntington,Samuel P.
1991 The Third Wave-Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Kitschelt, Herbert Zdenka Mansfeldova, Radoslaw Markowski & Gabor Toka
1999 Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
Laver, Michael & Norman Schofield
1991 Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. Oxford: Oxford University Press.
Lijphart, Arend & Carlos H Waisman eds.
1996 Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin America. Boulder: westview.
Lijphart, Arend
1994 Electoral Systems and Party Systems. Oxford: Oxford University Press.

1999 Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
ed.
1992 Parliamentary Versus Presidential Government. NY: Oxford University Press.
Lin, Chia- lung
1998 Paths to Democracy: Taiwan in Comparative Perspective. Ph. D. Dissertation of Political Science, Yale University.
Lin, Jin-wen
1996 Consequences of the Single Nontransferable Voting Rule Comparing the Japan and Taiwan Experiences. Ph.D. Dissertation, Los Angeles: Department of Political Science, University of California.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan
1996 Problem of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South American and Post-communist Europe. Baltimore: John Hopkins University Press.

1978 The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Linz, Juan J. and Arturo Valenzuela eds.
1994 The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Loewenstein, Karl.
1957 Politcal Power and Government Process . Illinois: The University of Chicago Press.
McFaul, Michael
2001 Russia’s Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. NY: Cornell University Press.
Nousiainen, Jaakko
1971 The Finnish Political System. Cambridge: Harvard University Press.
Ranny, Austin
1996 Governing: An Introduction of Political Science. London: Pretice-Hall.
Sartori, Giovani
1997 Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.

1976 Parties and Party System. Cambridge: Cambridge University Press.
Schumpeter, Joseph A.
1947 Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper Press.
Shugart , Matthew & John Carey
1992 Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics . Cambridge: Cambridge University Press.
Staar, Richard F.
1993 The Transition to Democracy in Poland. New York: St. Martin’s Press.
Steven, Anne
1996 The Government and Politics of France. New York: St. Martin’s Press.
Taras, Ray
1986 Poland. Colorado: Westview Press.
Tworzecki, Hubert
1996 Parties and Politics in Post-1989 Poland . USA: Westview Press.

(二) Articles

Anckar, Dag.
1992 “Finland: Dualism and Consensual Rule,”in Erik Damgaard, eds., Parliamentary Charge in the Nordic Countries. Oslo: Scandinavian University Press, pp. 154-156
Aron, Raymond
1981 “Alternation in Government in the Industrialized Countries,” Government and Opposition. Vol. 17, No. 1. Winter, pp.3-12.
Bahro, Horst
1999 “Virtues and Vices of Semi-presidential Government,” 人文社會科學集刊,第11卷第1期,頁1-35。
Baylis, Thomas A.
1996 “Presidents versus Prime Minister- Shaping Executive Authority in Eastern Europe,” World Politics. Vol. 48, No. 3. April, pp. 297-323.
Bell, Janice.
1997 “Unemployment Matters: Voting Patterns during the Economic Transition in Poland, 1990-1995,” Europe-Asia Studies. Vol. 49, No. 7. pp. 1263-1291.
Bernhard, Michael
1997 “Semipresidentialism, Charisma and Democratic Institution in Poland,” in Kurt Von Mettenheim ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp.177-203.
Bielasiak, Jack
1997 “Substance and Process in the Development of Party Systems in East Central Europe,” Communist and Post-Communist Studies. Vol. 30, No. 1. March. pp. 23-44.
Blondel, Jean
1992 “Dual Leadership in the Contemporary World,” in Arend Lijphard ed., Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press, pp. 162-172.
Bonnell, Victoria E.
2003 “Winners and Losers in Russia’s Economic Transition”, in Bonnell, Victoria E. and George Breslauer, “Soviet and Post-Soviet Area Studies”, in UCLAS ed., The Politics of Knowledge: Area Studies and the Disciplines, Vol. 3. pp. 1-31.
Borntein, Morris.
1997 “Economic Reform in Eastern Europe,” in U.S.Congress, Joint Economic Committee ed., East European Economics Post-Helsinki. Washington D.C.: Government Printing Office.
Brudny, Yitzhak M.
1997 “In Pursuit of the Russian Presidency: Why and How Yeltsin Won the 1996 Presidential Election,” Communist and Post-Communist Studies. Vol. 30. No. 3. pp. 255-275.
Bunce, Valerie
1997 “Presidents and the Transition in Eastern Europe,” in Kurt Von Mettenheim ed., Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts, pp.161-176.
Chrypinsk, Vincent C.
1965 “Poland’s Parliamentary Committees,” East Europe. Vol. IV. No. 1. January, pp. 17-24
Chu, Yun-han & Larry Diamond
1999 “Taiwan’s 1998 Elections: Implications for Democratic Consolidation,” Asian Survey. Vol. 39, No. 5. September, pp. 808-822.
Colomer, Joseph M.
1995 “Strategies and Outcomes in Eastern Europe,” Journal of Democracy. Vol. 6, No. 2. April, pp. 74-85.
Crawford, Beverly & Arend Lijphart
1995 “Explaining Political and Economic Change in Post- Communist Eastern Europe,” Comparative Political Studies. Vol. 28, No. 2. July, pp. 171-199.

1997 “Old Legacies, New Institutions: Explaining Political and Economic Trajectories in Post-Communist Regimes,” in Beverly Crawford and Arend Lijphart eds., Liberalization and Leninist Legacies: Comparative Perspectives on Democratic Transitions. University of California International and Area Studies Digital Collection, Research Series#96, pp. 1-39.
D’Anieri, Paul
2005 “What Has Changed in Ukrainian Politics? Assessing the Implications of the Orange Revolution” Problems of Post-Communism. Vol. 52, No. 5. September/October, pp. 82-91.
Dellenbrant, Jan Ake
1993 “Parties and Party Systems in Eastern Europe,” in Stephen White, Judy Batt and Paul G. Lewis eds., Developments in East European Politics. Durham: Duke University Press, pp.147-162.
Duverger, Maurice.
1980 “A New Political System Model: Semi-Presidential Government,” European Journal of Political Research, vol. 8. No. 2. June, pp. 165-187

1986 “Duverger’s Law Forty Years Later,” in Bernard Grofman, and Arend Lijphard eds., Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press, pp. 69-84.
Easter, Gerald M.
1997 “Preference for Presidentialism: Postcommunist Regime Change in Russia and the NIS,”World Politics. Vol. 49, No. 2. January, pp.184-211.
Elgie, Robert
1988 “The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions,” European Journal of Political Research. Vol. 33. pp. 219-235.
Elster, Jon
1997 “Afterword: The Making of Postcommunist Presidents,” in Ray Taras ed., Post Communist President. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 225-237.
Frye, Timothy
1997 “A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies,” Comparative Political Studies. Vol. 30, No. 5. October, pp. 523-552.
Geddes, Barbara
1995 “A Comparative Perspective on the Leninist Legacy in Eastern Europe,” Comparative Political Studies. Vol. 28, No. 2. July, pp. 239-274.

1996 “Initiation of New Democratic Institutions in Eastern Europe and Latin America,” in Arend Lijphart & Carlos H Waisman eds, Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin America. ( Boulder: westview, 1996), p.15-41.
Gibson John & Anna Cielecka
1995 “Economic Influences on the Political Support for Market Reform in Post-communist Transitions: Some Evidence from 1993 Polish Parliamentary Elections,” Europe-Asia Studies. Vol. 47, No. 5. pp. 765-785.
Gunther, Richard
1999 “The Relative Merits (and weakness) of Presidential, Parliamentary and Semi-presidential Systems: The Background to Constitutional Reform,” 人文及社會科學集刊,第11卷第1期,頁61-92。
Hanson, Stephen E.
1997 “The Leninist Legacy, Institutional Change, and Post-Soviet Russia,” in Beverly Crawford and Arend Lijphart eds., Liberalization and Leninist Legacies: Comparative Perspectives on Democratic Transitions. pp. 228-252.
Harper, Marcus A.G.
2000 “Economic Voting in Postcommunist Eastern Europe,” Comparative Political Studies. Vol. 33. No. 9. November, pp. 1191-1227.
Higley, John Judith Kullberg, and Jan Pakulski
1996 “The Persistence of Postcommunist Elites,” Journal of Democracy. Vol. 7. No. 2. April, pp. 135-147.
Hole, Janine P.
1995 “Competing Visions of Polish Parliament 1989-1993,” East European Quarterly. Vol. 29, No. 1. Spring, p. 70
Horowitz, Donald L.
1990 “Comparing Democratic Systems,” Journal of Democracy. Vol. 1. No. 4. Fall, pp. 71-79.
Hsieh, John Fuh-sheng
1996 “The SNTV System and Its Political Implications,” in Hung-mao Tien ed., Taiwan’s Electoral Politics and Democratic Transition. Aymonk, NY: M.E. Sharpe, pp.193-212.
Hughes, James
1997 “Sub-national Elite and Post-Communist Transformation in Russia,” Europe-Asia Studies. Vol. 49, No. 6(1997), pp. 1017-1036.
Hurwitz, Leon
1971 “An Index of Democratic Political Stability: A Methodological Note,” Comparative Political Studies. Vol. 4, No.1. April, pp. 41-68.
Huskey, Eugene
1995 “The State –Legal Administration and the Polities of Redundancy,” Post-Soviet Affairs. Vol. 11, No. 2, pp.15-43
Ishiyama, John T. and Matthew Velten
1998 “Presidential Power and Democratic Development in Post- Communist Politics,” Communist and Post- Communist Studies. Vol. 31, No. 3. September, pp. 217-233.
Jasiewicz, Krzysztof
1993 “Structures of Representation,” in Stephen White, Judy Batt and Lewis eds., Development in East European Politics. Durham: Duke University Press, pp. 124-146.

1997 “Poland: Walesa’s Legacy to the Presidency,” in Ray Taras ed., Postcommunist Presidents. pp. 130-167.

2000 “Dead Ends and New Beginnings: The Quest for a Procedural Republic in Poland,” Communist and Post-Communist Studies. Vol. 33. No. 1. March, pp. 101-122.
Kuusela, Kimmo
1994 “The Founding Electoral System in Eastern Europe, 1989-91,” in Geoffrey Pridham and Tatu Vanhanen eds., Democratization in Eastern Europe Domestic and International Perspective. New York: Routledge, pp. 128-150.
Lijphart, Arend
1991 “Constitutional Choices for New Democracies,” Journal of Democracy. Vol. 2. No. 1. Winter, pp. 72-84.
Linz, Juan J.
1990 “The Perils of Presidentialism,” Journal of Democracy. Vol. 1. No. 1. Winter, pp. 51-69.

1994 “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? ,” in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela eds., The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: John Hopkins University Press, pp. 33-87.

1997 “Introduction: Some Thoughts on Presidentialism in Postcommunist Europe,” in Ray Taras ed., Post Communist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-14.
Lipset, Seymour Martin
1990 “The Centrality of Political Culture,” Journal of Democracy. Vol. 1. No. 3. Summer, pp. 48-60.
Lynn, Terry Karl
1999 “Dilemmas of Democratization in Latin America,” Comparative Politics. Vol. 23. No. 1. pp. 1-22.
Mainwaring, Scott
1993 “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination,” Comparaptive Political Studies. Vol. 26, No. 2. July, pp. 198-228.
Michta, Andrew A.
1993 “The Presidential Parliamentary System,” in Richard F. Staar ed., The Transition to Democracy in Poland.(New York: St. Martin’s Press.
Moser, Robert and Frank Thames
2001 “Compromise Amidst Political Conflict,” in Mixed Member Electoral Systems: The best of Both World? Oxford: Oxford University Press.
O’Neill, Patric
1993 “Presidential Power in Post-Communist: The Hungarian Case in Comparative Perspective,” Journal of Communist Studies. Vol. 9. No. 3. pp. 177-201.
O’Donnel, Guillermo
1996 “Illusions about Consolidation,” Journal of Democracy. Vol. 7. No. 2. pp. 34-51.
Pesonen, Pertti. & Onni Rantala
1985 “Outline of the Finnish Party System,” in Risto Alapuro, Matti Alestalo, Elina Haavio & Raimo Vayrynen eds., Small State in Comparative Prospective- Essays for Eric Allardt. Norwegian: Norwegian University Press, pp. 217-227.
Protsyk, Oleh
2003 “Troubled Semi-Presidentialism: Stability of the Constitutional System and Cabinet in Ukraine,” Europe-Asia Studies. Vol. 55, No. 7. pp. 1077-1095.

2005 “Constitutional Politics and Presidential Power in Kuchma’s Ukraine,” Problems of Post- Communism. Vol. 52. No. 5. September-October, pp. 23-31.
Sakwa, Richard
1995 “The Russian Elections of December 1993,” Europe-Asia Studies. Vol. 47. No. 2. March, p. 196
Sharlet, Robert
1993 “Russian Constitutional Crisis: Law and Politics under Yeltsin’s,” Post-Soviet Affairs. Vol. 9, No. 4, pp. 316-319.
Shugart, Matthew Soberg
1997 “Politicians, Parties, and Presidents: An Exploration of Post Authoritarian Institutional Design,” in Beverly Crawford and Arend Lijphart eds., Liberalization and Leninist Legacies: Comparative Perspectives on Democratic Transitions. pp. 40-90.

1996 “Executive-Legislations in Post Communist Europe,”Transition. Vol. 2. No. 25. pp. 6-11.
Siaroff, Alan
2003 “Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction,” European Journal of Political Research. Vol. 42, pp. 287-312.
Stanford, George
1991 “Poland,” in ed. by Bogdan Szaulowski, New Political Parties of Eastern Europe and the Soviet Union. UK: Longman Group Press.
Sundberg, Jan
1999 “The Enduring Scandinavian Party System,” Scandinavian Political Studies. Vol. 22, No. 3. p. 221-241.
Taras, Ray
1993 “Leaderships and Executives,” in Stephen White ed., Developments in East European Politics. Durham, NC: Duke University Press.
Veser, Ernst
1999 “Semi-Presidentialism-Duverger’s Concept—A New Political System Model,” 人文及社會科學集刊,第11卷第1期,頁39-60。
Wesolowski, Wlodzimierz
1992 “ Transition from Authoritianism to Democracy, ” in Lyman H. Legters ed., Eastern Europe: Transition and Revolution 1945- 1991. Lexington: MA: D.C. Heath Press, pp. 299-320.
Zon, Hans van
2005 “Political Culture and Neo-Patrimonialism Under Leonid Kuchma,” Problems of Post- Communism. Vol. 52. No.5. September-October, pp.12-22.
Zubek, Voytek
1991 “The Threshold of Poland’s Transition: 1989 Electoral Campaign as the Last Act of a United Solidarity,” Studies in Comparative Communism. Vol. XXIV. No. 4. December, pp. 360-370.

1992 “Poland’s Best and Brightest,” Soviet Studies. Vol. 44. No. 4. pp. 579-608

1991 “Walesa’s Leadership and Poland’s Transition,” Problems of Communism, Vol. 40. January-April. pp.

參、報紙
中國時報,1998年4月11日,版10。
,1998年4月18日,版10。
,1998年4月18日,版10。
,1999年9月1日,版10。
,1999年9月10日,版10。
,1999年5月12日,版13。
,1999年8月17日,版13。
人民日報,1995年7月5日,版6。

肆、網路
(一)中文網站資料
奧尺網
(新聞分析:烏克蘭落入橙色陷阱),http://www.au.auchinet.com/bbs/discussionBoardAll.php?catID=81&rootID=3403 上網檢視日期:2006年8月17日。

(二)外文網站資料
1.Wikipedia
“History of France,” http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_France, 2006年8月 7日版,上網檢視日期:2006年8月11日。
“Iceland,” http://en.wikipedia.org/wiki/Iceland, 2006年8月9日版,上網檢視日期:2006年8月11日。
“Republic of Ireland,” http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Ireland, 2006年8月7日版,上網檢視日期:2006年8月11日。
“Portugal,” http://en.wikipedia.org/wiki/Portugal, 2006年8月8日版,上網檢視日期:2006年8月11日。
“Finnish Civil War,” http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Civil_War, 2006年8月6日版,上網檢視日期:2006年8月11日。
“List presidents of the Czech Republic,” http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_Czech_Republic, 2006年6月13日版,上網檢視日期:2006年8月12日。
“Constitution of Belarus,” http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Belarus, 2006年6月20日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Belarusian presidential election, 2006” http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_presidential_election%2C_2006, 2006年7月9日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Outposts of tyranny,” http://en.wikipedia.org/wiki/Outposts_of_tyranny, 2006年8月10日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Slovakia,” http://en.wikipedia.org/wiki/Slovakia, 2006年8月8日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Romania,” http://en.wikipedia.org/wiki/Romania#Government_and_politics, 2006年8月8日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Bulgaria,” http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria, 2006年8月8日版。上網檢視日期:2006年8月12日。
“Prime Minister of Finland, ” http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Finland 2006年9月13日版。網檢視日期:2006年9月15日。
“Freedom Union,” http://en.wikipedia.org/wiki/Unia_Wolnosci 2006年4月1日版。上網檢視日期:2006年10月5日。
“ President of Croatia,” http://en.wikipedia.org/wiki/Presidents_of_Croatia, 2006年7月25日版,上網檢視日期:2006年10月20日。
“Politics of Croatia,” http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Croatia, 2006年10月10日版,上網檢視日期:2006年10月20日。
“Jerzy Buzek,” http://en.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Buzek 2006年10月21日版。上網檢視日期:2006年10月25日。
“President of the Republic of Poland,” http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_Republic_of_Poland 2006年10月14日版。上網檢視日期:2006年10月18日。
“Polish Parliamentary Election 1997,” http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election%2C_1997 2006年4月3日版。上網檢視日期:2006年8月7日。
“Polish Parliamentary Election 2001,” http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election%2C_2001 2006年6月27日版。上網檢視日期:2006年8月7日。
“ Polish Parliamentary Election 2005,” http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election%2C_2005 2006年7月14日版。上網檢視日期:2006年8月7日。
“Mikhail Kasyanov, ” http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Kasyanov 2006年10月21日版。上網檢視日期:2006年10月22日。
“Mikhail Fradkov, ” http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Fradkov 2006年10月28日版。上網檢視日期:2006年10月30日。
“Viktor Yushchenko,” http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko#Prime_Minister 2006年3月1日版,上網檢視日期:2006年6月9日。
“Ukraine parliamentary election, 2002,” http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_parliamentary_election%2C_2002 2006年3月29日版。上網檢視日期:2006年6月9日。
“Georgiy Gongadze,” http://en.wikipedia.org/wiki/Georgiy_Gongadze, 2006年3月1日版。上網檢視日期:2006年6月9日。
“Ukraine presidential election, 2004,” http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_presidential_election%2C_2004 2006年7月13日版。上網檢視日期:2006年7月15日。
“Orange revolution,” http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution 2006年8月7日版。上網檢視日期:2006年8月15日。
“Prime ministers of Ukraine,” http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Ukraine#Prime_ministers.27_terms_in_office, 2006年8月6日版。上網檢視日期:2006年8月15日。
“Rose revolution” http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Revolution 2006年8月7日版。上網檢視日期:2006年8月15日。
“Eduard Shevardnadze” http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Shevardnadze, 2006年11月17日版。上網檢視日期:2006年11月20日。
“Yuriy Yekhanurov” http://en.wikipedia.org/wiki/Yuriy_Yehanurov, 2006年8月4日版。上網檢視日期:2006年8月8日。
“Constitutional Court of Ukraine,” http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Court_of_Ukraine, 2006年8月6日版。上網檢視日期:2006年8月8日。
“Ukrainian parliamentary election, 1998,” http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_parliamentary_election%2C_1998, 2006年3月3日版。上網檢視日期:2006年8月8日。
“Leonid Kuchma,” http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma, 2006年8月5日版。上網檢視日期:2006年7月16日。
“Party of Region,” http://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Regions, 2006年8月7日版。上網檢視日期:2006年8月17日。
“Bhumibol Adulyadej,” http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej#Role_in_Thai_politics 2007年1月 11日版,上網檢視日期:2007年1月12日。
2.Robert Elgie Webpage
Robert Elgie, “The Politics of Semi-Presidentialism,” http://webpages.dcu.ie/~elgier/, 上網檢視日期:2006年8月5日。
3.Verkhovna Rada of Unkraine, http://portal.rada.gov.ua/control/en/index
“Constitution of Ukraine, 1996,” http://gska2.rada.gov.ua:7777/site/const_eng/e_const_contents.html上網檢視日期:2006年8月8日。
4.Central Election Commission of Ukraine
“Results of Voting on Parties(blocs of Parties) in Ukraine, 2006,” http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p001e.html上網檢視日期:2006年8月5日。
“31,03.2002 Regular Elections Results of Voting,” http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0e 上網檢視日期:2006年8月5日。
5.The Polish Voice
“ Election Surprises, ” http://www2.warsawvoice.pl/tpv_old/12/PV01.html 上網檢視日期:2006年10月26日。
6.Sejm of the Republic of Poland
“The Constitution of the Republic of Poland,” http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/konl.htm 上網檢視日期:2005年10月1日。
7.International Constitution Laws
“Poland- Constitution 1992,” http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/pl02000_.html 上網檢視日期:2005年10月1日
“ICL-Russia-Constitution”, http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/rs00000_.html. 上網檢視日期:2006年8月7日。
“Constitution of Ukraine(1996) from ICL- Ukraine Index,” http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/up__indx.html 上網檢視日期:2006年8月8日。
“ICL—France Constitution, ” http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/fr00000_.html上網檢視日期:2006年4月2日。
“Poland- Constitution 1992,” http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/pl02000_.html 上網檢視日期:2005年10月1日。
8.Centre for Russian Studies’ Database
“1999 State Duma Elections Official Results,” http://www.nupi.no/russland/elections/1999_SD_final.html 上網檢視日期:2006年4月2日。
“Official Results of Presidential Elections of Russian in 2000,” http://www.nupi.no/russland/elections/2000_Presidential_FinalResults.htm上網檢視日期:2006年4月2日。
9.Russia Votes. Org: Russian elections and public opinion
“Results of Previous Duma Elections,” http://www.russiavotes.org/ 上網檢視日期:2006年9月10日。
10.BBC News
“Ukraine leader sacks government”, September 9, 2005. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4225566.stm上網檢視日期:2006年8月16日。
11.Skrobach. Com- Information about Independent Ukraine
“Ukraineian Election Results, 1994 Presidential Election,” http://www.skrobach.com/ukrel94ps.htm 上網檢視日期:2006年2月1日。
“Ukraineian Election Results, 2004 Presidential Election,” http://www.skrobach.com/ukrel04sa.htm上網檢視日期:2006年7月16日。
12.The New York Times
Andrew E. Kramer, “Parliament in Ukraine Votes to Scold Government”, The New York Times, January 11, 2006. http://www.nytimes.com/2006/01/11/international/europe/11ukraine.html?ex=1151121600&en=e6cdef7f55934efd&ei=5070上網檢視日期:2006年8月15日。
13.CIA- The Factbook
“ Introduction of Ukraine,” https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/up.html#Intro上網檢視日期:2006年6月3日。
“People of Ukraine,” https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/up.html#People上網檢視日期:2006年8月17日。
14.European Commission for Democracy Through Law
Council of Europe of Venice Commission, “CDL(1995)040,” http://www.venice.coe.int/docs/1995/CDL(1995)040-e.asp 上網檢視日期:2006年6月8日。
“Amendments to the Constitution of Ukraine, adopt on 8, December 2004,” http://www.venice.coe.int/docs/2005/CDL(2005)036-e.pdf#search='Ukraine%20Constitution%202004'上網檢視日期:2006年8月8日。
15.BRAMA- Gateway of Ukraine
“BRAMA-1994 Election Results in Ukraine,” http://www.brama.com/ua-gov/el-94vrd.html上網檢視日期:2006年8月8日。
“Government of Ukraine,” http://www.brama.com/ua-gov/ 上網檢視日期:2006年8月10日。
16.Global Security. Org.
“Ukraine: Yanukovych Confirmed as Prime Minister,” http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/ukraine/2006/ukraine-060804-rferl01.htm上網檢視日期:2006年8月12日。
17.IFES Election Guide
“Election File,” http://www.electionguide.org/index.php上網檢視日期:2006年7月15日。
18.Yuliya Tymoshenko personal website.
“Ukraine President’s Backers Urge a New Election,” http://www.tymoshenko.com.ua/eng/news/press/3379上網檢視日期:2006年8月17日。
19.About Ukraine.
“Constitution of Ukraine,” http://www.ukraineinfo.us/about/constitution.html 上網檢視日期:2006年6月8日。
20.Parties and Elections in Europe
“Ukraine Elections 1994-1998,” http://www.parties-and-elections.de/ukraine2.html上網檢視日期:2006年8月8日。
21.University of California
Bandelj, Nina. “Institutional Foundations of Economic Transformations in Central and Eastern,” posted at the eScholarship Repository, University of California. http://repositories.cdlib.org/csd/04-14上網檢視日期:2004年6月5日。
22.University of Essex
“Political Transformation and the Electoral Process in Post-Communist Europe,” http://www.essex.ac.uk/elections/ 上網檢視日期:2004年6月8日。
23.CNN Cold War- Profile
“Lech Walesa-Founder of Poland’s Solidarity Trade Union,” http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/kbank/profiles/walesa/上網檢視日期:2005年7月8日。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE