我國憲法保障私有財產，於有不法侵害他人財產法益時，除民事上設有回復原狀賠償損害規定外 ，並在刑事上定有刑罰制裁，以貫徹保護本旨。 「竊盜」乃以不法所有之意圖，趁人不知竊取他人財物，或竊佔他人不動產，「搶奪」係乘人不備而公然攫取他人之財物，「強盜」則以強暴脅迫等方法，使人不能抗拒而取得他人財物或使之交付，「恐嚇取財」則以未來惡害通知，使人畏怖而交付財物。四種犯罪主觀犯意相同。但囚犯罪方法之歧典。致罪名有別，刑罰輕重差距甚人。竊盜輕者可處罰金，強盜結合犯則可判死刑或無期徒刑，搶奪、恐嚇取財，情節介於強盜、竊盜之間，其刑度亦因惡性之不同而有差等。 本文係就最高法院歷年來，有關上述四罪之判解，依各罪構成要件，予以排比、分析。並探討各罪分際，期益增警察辦案品質，減少司法機關偵審時之困擾，庶達毋枉毋縱之最高理想。