國內國球相關研究尚在萌芽階段，因此有關足球的文獻有限，要提昇國內足球運動風氣，理論與實際應併行不悖，因此筆者透過文獻資料的蒐集，將足球運動五人制與十一人制作比較分析，獲得以下結語。 (一)十一人制與五人制各有優缺點，而十一人制最為人所詬病的是，裁判對時間控制的正確及裁判對越位的處理能力。五人制設有計時員專職時間管理，且未設越位規，因此五人制的糾紛事件應該會比十一人制低。 (二)十一人制場地大，在資訊化的今日，土地取得不易，因此為成限制足球運動推展的障礙，五人制在時興下發展，場地可借用手球和籃球場，加上場地不大，很適合國內各級學校發展。 (三)十一人制的替補只限三人，五人制卻可以無限制換人，每個人皆有下場切磋球技的機會，達到全員參與的樂趣，且在政府推動全民運動的政策下，五人制足球正好可作為推展全民運動的一個項目。 (四)五人制的「死球狀況」限制四秒內完成，對於一些拖延戰術產生嚇阻作用，且使比賽節奏更加緊湊更有可看性。 (五)暫停時間的運用成為教練的戰術性彈性運用，有穩定軍心的效果，將來或許成為成功與失敗的關鍵性因素，因此，有遠見的教練應加以探討研究。 (六)五人制腳法細膩、活動靈敏，可做為十一人制訓練小組團體戰術的基礎。